Reprise du message précédent :

Je sais bien, cest ce qui rend ce dispositif sacrément paradoxal.

 
On rappelera que la premiere personnalité politique à avoir rappelé que Nahel était un "arabe" c'etait... bah Mathilde Panot...
 
je me mefie plus du racisme essentialiste de la gauche que du racisme ouvert de Retailleau... au moins Retailleau tu vois de suite à quoi t'attendre    

La source à l'origine  de l'article de mediapart serait ce le type qui tient ce compte.
 
 

 
Une véritable boule de haine.

 
Tiens, toi qu'a l'air d'être en veine d'indignation aujourd'hui, que penses tu de cette affaire ?  
 

 
Je réponds juste à ceux qui minimisent ce qu'elle a pu écrire, c'est tout.
 
Pour te répondre :
- D'après Ouest-France (qui cite Mediapart) ça fait plusieurs années que cette prof tient des propos racistes. On ne parle pas d'un message mal interprété.
- Oui, ça m'emmerderais d'être sous protection policière pour un message.
- Je ne suis pas fan de la "méthode Plenel" (pas plus que du personnage)
- Le risque de me faire planter par un fanatique est faible (même si non nul) A priori ce n'est pas ça qui influencera mes propos.

et avec un escrocs notoire président what could go wrong ?

Ça veut dire quoi pour toi paradoxal ?

Effectivement.
 
Et ? en quoi ça invalide les propos qu'elle a pu tenir ?
Quelle que soit la source de l'article, les seules choses qui comptent maintenant c'est :
- Est-ce que c'est bien son compte ?
- Les propos tenus sont-ils racistes ?

Comme c’est toi qui le dit, on va partir du principe que c’est une fake news jusqu’à preuve du contraire

Peut-être parce que les "sales bolcheviques de merde" ne tiennent pas de propos potentiellement illégaux, eux ?  

C'est pour justifier les propos de la prof. C'est comme cela que ça fonctionne chez eux. En face, ils ont des cons, ce qui les autorise à être cons eux même.
C'est pas compliqué le fonctionnement des extrêmes !

Mon cul, y'en a déjà eu de suspendus pour des propos antisémites par exemple, la différence c'est qu'ils sont assez cons pour les tenir en classe ou alors en leur nom, on n'est pas allé les doxer comme tes potes collabos.

Encore une fois :

Si c'est raciste alors qu'elle soit sanctionnée par la justice et rien d'autre.
Si c'est "islamophobe", alors ce n'est pas sanctionnable car le droit au blasphème existe en France.

L'assimilation de l'islamophobie au raciste n'est pas un bug, mais une feature comme dirait l'autre pour empêcher toute critique de cette religion.

Sur ton dernier point, tu ne risques rien car tu es anonyme, mais on peut tenter des expériences.

Note : fuck plenel.

 
Et ça c'est quoi?
 

 
https://www.lepoint.fr/societe/a-ly [...] or=CS2-239

Quelle agressivité ce matin !

 
C'est pas un prof.
 
Mais pour cette histoire, je suis team "Plenel est un con", pour 2 raisons :
 
- Le risque d'exposer une prof qui a des propos anti islam. Certes il ne dévoile pas son identité mais l'info va vite aujourd'hui.
 
- Encore une fois, c'est toujours dans le même sens. Dans notre académie, des profs dérapent dans un autre sens : par exemple, on a des profs musulmans qui font des remarques négatives au élèves qui font pas le ramadan. Jamais tu verras Plenel dévoiler ce genre d'info au grand public. Il fait du cherry picking pour essayer de faire passer les musulmans pour des victimes pour se les mettre dans la poche.

 
Apparemment ils veulent rester anonyme, sans doute pour séparer leurs vie étudiantes et leurs vies militantes. J'espère que la droite ne va pas les doxer !

Ah bon ? Cela n'a pas sa place dans l'Education Nationale  

 
Tout à fait d'accord sur la partie en gras...    
 
Pour ce qui est de l'assimilation de l'islamophobie au racisme, je ne reviens pas sur ce que j'ai écrit plus haut. Je plussoie également ton analyse, mais j'ajouterais que si certains islamistes jouent avec cette notion assimilant critique de la religion et du pays, je dirais qu'ils ne font hélas que reproduire le schéma suivi par le CRIF et autres Meyer habib pour qui toute critique de la politique d’Israël te transforme illico en raciste voire réincarnation d'Hitler...
 
Tout en accueillant avec enthousiasme les représentants de l'ED en Israël....    

Sources ?  
 
PS : bonne nouvelle, il y a des traitements pour ton Gilles de la Tourette. Ca t'évitera de passer pour un haineux incapable d'aligner plus de trois mots sans balancer quatre insultes.

 
Il se passe des trucs incroyables sur l'ensemble des bahuts, il faut dire que le recrutement un peu express n'arrange pas les choses... On a aussi un prof qui montrait du porn à ses élèves (classe 100% d'homme) en disant "celle là elle est bonne", sauf qu'un élève l'a filmé et a montré la vidéo au chef d'établissement.

 
 
Parallele foireux, personne ne critique la religion juive
 
Par contredesantisionistes qui veulent la destruction d'Israël, on n'en trouve pas qu'en Iran.

Par contre là, aucun souci que Le Point dévoile des informations qui permettraient des les identifier plus facilement ? Aucune crainte qu'ils aient des menaces de groupes fascisants comme peuvent craindre les juges de Le Pen aujourd'hui ?  
Là, aucun souci, l'info est diffusée. C'est bien, continuez comme ça, ne changez rien, vous n'avez pas de constance
 
Pour les mal-comprenant : ces mecs sont des abrutis, ils n'ont pas à agir comme cela. Je ne prends pas leur défense par ce message qui est juste fait pour souligner vos contradictions et votre argumentation fallacieuse. Tout comme avec cette prof et contrairement à vous, je n'irai pas les défendre et encore moins imaginer des menaces fascistes contre eux pour masquer la gravité de leurs actes.

 
Ha, ce sont des bolcheviques ???    
 
D'après le prof victime, c'est suite à son refus de "... la tenue de l’iftar [rupture du jeûne dans l’islam] " à l'Université (ce que je comprends, l'Université n'étant pas là pour accueillir les bondieuseries des uns et des autres...)
 
T’imagines un parti bolchevik cautionner cela ?    
 
Donnes tes sources alors...

https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] ts-7564479

D'accord sur le principe  
 
Sur l'islamophobie, c'est discutable puisque la loi réprimande tout ce qui est à caractère raciste ou discriminatoire, y compris quand ça concerne la religion.
En clair critiquer l'islam, c'est oui. Critiquer un musulman parce que musulman, c'est non.

Et que s'est-il passé ?

 
On peut pas critiquer un platiste parceque platiste donc ?

Taille de leur jupe ?

 
C’était un contractuel , il a dégagé sur le chant.
C’est impossible qu’un titulaire fasse un truc aussi con.

Oui et ? Que cherches-tu à nous dire ? Que le mec est suspendu et tu aurais préféré qu'il ne le soit pas ?
Ou que tu regrettes que la prof de l'enseignement catho ne l'ait pas été pour des propos aussi abjects que ceux ci ?

 
 
Tu peux l'expliquer à ton moi d'il y a une heure ? Quand des profs sales bolchéviques de merde tiennent des propos illégaux ils se font sanctionner, et ça fait des articles.

 
On notera que la fac d'Assas a suspendu le professeur sans attendre le résultat d'un jugement, là où l'administration de la professeure l'a maintenue après avoir été prévenue. Mais quand le 2P2M est dans ce sens ça n'a pas l'air de te déranger...

Propos en ligne sous pseudonymat.
Propos en classe.
Tu comprends pas la différence en fait ?

Donc le système a plutôt bien fonctionné et a été pertinent dans sa réponse. Il y a encore des trucs qui fonctionnent, c'est bien de le souligner.
 
Le fait qu'il y ait des moutons noirs partout on ne pourra pas les éviter, personne n'est responsable du comportement de l'autre. Que l'EN embauche un connard sans antécédents, ça arrive.  
 
Le problème c'est que lorsqu'un souci apparaît, il ne soit pas traité immédiatement et correctement. Ce qui semble être le cas ici.  
 
Ce qui serait déloyal, c'est prendre ce cas particulier pour en faire un cas général en sous-entendant qu'il y ait un laissé faire impuni.

Ca change quoi ?

Platiste c'est une religion (reconnue par l'Etat) ?  
 
Sinon, ce n'est pas moi qui ai fait les lois, et c'est compliqué à gérer parce qu'il faut laisser aux gens la liberté de critiquer les religions et en même temps empêcher les propos "anti-religieux".

Idem, team sexe ici

C'est une blague ?

Propos potentiellement illégal.
Propos potentiellement illégal.
Tu comprends pas le point commun en fait ?
 
Et c'est plutôt inquiétant de te voir défendre les propos haineux tenus par des islamistes sur X, juste parce qu'ils sont sous pseudonymes  

 
Je crois que la différence c'est que le CRIF/Habib qui amalgame antisémitisme et critique d'Israël ca en reste là, alors que la critique de l'Islam mène à des attentats et des assassinats de français sur notre sol.

C'est fait dans le cadre de l'état de droit mais c'est sacrément anti-democratique et inhumain.

T'es tranquille et on vient te raser ta baraque pour X raisons "d'utilité publique". Comme je l'ai dit, il y a des cas particulièrement violents comme les gravats du Grand Paris.

D'autant plus inhumain que les indemnités sont en général sacrément basses et ne couvrent évidemment pas l'ensemble des coûts que tu as eu pour ton bien.

Et personne n'est à l'abri. Un truc tout con, tu trouves du pétrole dans ton jardin, aux USA, tu es riches, en France, tu te fais exproprier (faut bien exploiter les ressources minières propriété de ... l'état   ).