Reprise du message précédent :
 
 
Tout à fait.
 
Le pays offre suffisamment de possibilités à tous mais à condition bien sûr que chacun se tire les doigts.
 
 
Des classes de niveaux seraient une première avancée, mais j'irai même jusqu'à des établissement de niveaux pour protéger nos chères petites têtes blondes des "incivilités" des racailles et autres vermines.
 

Il ne faut pas être jaloux et commencer par chercher à progresser soi-même au lieu de regarder ce qu'il y a dans l'assiette du voisin.

Ou des cours de récré et entrées d'établissement distinctes.

on a déjà que des établissements de niveaux

 
Yep, je suis une preuve vivante que l'on peut arriver dans la vie en étant issu du milieu ouvrier.
Parents en HLM ce qui leur a évité la rue.
Allocations de rentrée scolaire qui m'a permis d'avoir ce qu'il faut pour bosser.
Aides de la commune pour partir en vacances, du coup j'ai pu sociabiliser.
Etudes sup grâce aux bourses et APL (+ petits boulots très formateurs )
 
Maintenant je "rembourse l'état" avec l'IR, taxes diverses grâce à mes revenus.
 
C'est ça la France que j'aime, mais il faut que ceux qui ont les aides y mettent du leur.

les droiteux du topic hfr sont ils solidaires de cette dame ?
https://youtu.be/zs8AyEQuNFo?t=42

 
Quand on te met l'assiette du voisin sous le nez en continu, c'est difficile de ne pas regarder ce qu'il y a dedans.
 
Quant au fait de chercher à progresser par soi même...    
 
On est dans le monde de la magouille, de la corruption et du réseautage.
 

Mais tes parents avaient-ils des valeurs à te transmettre ou bien c'était le genre à t'engueuler  non pas parce que tu avais volé un vélo, mais parce que tu t'étais fait prendre ?  
Parce que le problème est là aussi, et toutes les aides du monde ne le solutionneront pas.

Si l'argent rendait heureux, les riches ne se suicideraient pas.

 
Mes parents préféraient (enfin préfèrent ils sont encore en vie) bosser à l'usine pour un smic que de rester à la maison toucher plus d'aides, ils tenaient absolument à ce que je réussisse vu que j'avais des capacités à l'école pour éviter ce genre de boulots.
Ma mère a même craché sur les colis alimentaires quand les deux étaient au chômage à cause de la crise de 93 avant de pouvoir intégrer un HLM.
Donc tu imagines ce que j'aurai ramassé si j'avais volé un truc

 
Bah oui le suicide touche toutes les classes sociales.

 
 
Le jour où on verra un VDV ou un ED vivre lui-même comme il prétend l'imposer au pays et aux autres, on en reparlera, hein ?  

ah non je te corrige, le droiteux assume totalement cette partie, seul le gauchiste peut être incohérent

Ma tante qui a fait des boulots sans qualification (elle s’occupe de personnes âgées actuellement) a comparé la retraite qu’elle va toucher par rapport à une chômeuse dans le même village. En fait elle n’aura pas le droit à la cmu,  du coup elle gagnera 30€ de plus que sa voisine...
 
Tout ça pour dire que les gens ne sont pas cons, ils ont bien compris que les petits boulots rapportent presque rien au final.
Dans toutes les villes on construit des logements sociaux qui sont au dessus de ceux que peut s’offrir quelqu'un qui fait un petit boulot.  Comment voulez vous que le France ne soit pas un pays de cassos.
Je pense qu’il faudrait commencer par régler ce problème  : réduire les aides au strict minimum et donner le fric récupéré à ceux qui bossent.

 
Le truc c'est qu'il n'y a plus d'usine maintenant. Tu as des taches de services (ménage, caisse, uber etc) les horaires sont encore plus pétées et le travail bien moins payé, je parle même pas du CDI inaccessible.
D'ailleurs le processus d'intégration est encore plus difficile pour un immigré qu'il y a 30 ou 40 ans je pense. Là où mon grand-père immigré pouvait s’intégrer par le travail (prolo sur un chantier naval) avec des horaires stables, une paye de merde mais suffisante etc aujourd'hui il aurait été agent de sécu et ma grand-mère aurait laver les chiottes: tu bosses seul.
 
D'ailleurs, bien vu ce truc de suppression des allocs pour absentéisme. Viser les femmes de ménages qui bossent de 5h à 7h et de 18h à 20h de pas s'occuper de leur môme... cette débilité.

 
Tu sais bien que le bon gros bolchevik que je suis est pour une hausse conséquente des taxes sur l'héritage...
 
Mais que par contre, une bonne partie de la VDV qui parle du mérite à tout bout de champ mais pense  et défend le m'hérite....  

 
Je comprends pas ce que tu veux dire? Du coup l'encadrement des loyers tu trouve ça positif ?

 
Developpe ?
 

 
Va plus loin dans ton raisonnement et EN FAIT tu vas être contre les aides. Car le "strict minimum" ne va cesser de monter ET le "strict minimum" est très important chez beaucoup d'intellectuels de gauche qui cherchent à plaquer LEUR conception du strict minimum auprès de population que tout sépare d'eux.
 
Les salaires ne vont pas augmenter sans croissance et vraie tension sur le marché de l'emploi : tu ne peux pas forcer les patrons à payer un salaire plus haut que nécessaire pour recruter. Ils seraient idiots de le faire. Pour creer des emplois, soit tu attires du capital étranger, soit tu motives les gens à créer des entreprises, soit tu es un très bon exportateur.

Nan mais Spartak, même si on ne sera jamais d'accord, je suis sûr que je boirais avec plaisir une pinte, ou cinq, avec toi.
 
T'es pas dans la cible des gauchos qui me triggered

enfin ceux là ce sont surtout des gauchos parisiens pur jus, ceux qui votent hidalgo avec toi pour empêcher les bagnoles des pauvres de banlieues de rentrer hein

Je suis aussi de gauche par conviction, mais il est impossible d'être de gauche tant qu'on est coincé dans le piège à loup libéral de l'Union Européenne. Donc personnellement je ne m'opposerait que mollement à la voie vers le  chaos total où nous nous dirigeons à fond en klaxonnant, laissons les libéraux nous mener vers leur monde idéal, à savoir the Walking Dead, et ensuite seulement on pourra envisager de reconstruire une civilisation.

 
 
Aujourd'hui, la situation, c'est Marcel, 70 ans, qui hérite d'Albert, qui vient de disparaitre à 92 ans... RIP
Et l'argent  d'Albert va intégralement et simplement passer du compte d'Albert à celui de Marcel, sans payer aucune taxe...
Et pendant ce temps-là, t'as le petits-fils Michel, 40 ans, qui rage derrière son clavier que lui paye 50% de taxes sur le moindre euro de salaire....
 
Mais qui refuse que l'on taxe l'héritage car il compte bien en profiter un jour...  

 
Compliqué car dans l'idéologie capitaliste anglo saxonne qui nous dévore actuellement tout cru, avoir de l'argent C'EST un mérite. L'obtenir de ses parents, du loto ou en étant influenceur youtube ne change rien : si tu es riche tu le mérites. Donc évidemment que dans cette lignée les héritages sont sacrés.
 
Dans la logique latine de façon plus générale, c'est beaucoup plus flou : on aime les actes héroiques, on aime l'effort, on aime que l'argent ait été le fruit de souffrance, d'efforts infinis, sinon il n'est pas mérité. Evidemment que dans cette logique, on hait les héritages.
 
Bref c'est plus culturel qu'autre chose selon moi : mais la philosophie de vie anglo saxonne s'impose culturellement très rapidement en France

c'est sûr que ca ne te fera ni chaud ni froid car tes parents qui n'ont pas l'air idiots ,  se seront débrouillés pour qu'il ne reste plus rien a taxer a leur mort.

Voilà, faut juste leur interdire de voter à une élection nationale quoi

 
 
Si t'interdis à la VDV de rajer contre les "avantages" des mecs au RSA, des étrangers, des fonctionnaires,...,  il va leur rester quoi ?  

Je ne sais pas si les Angles et les Saxons étaient d'accord entre eux mais à mon avis il y a déjà un gros distingo entre les Britanniques et les Américains sur ce point. Les premiers ont encore leur aristocratie d'Ancien Régime, les seconds ont construit une partie de leur identité sur la notion du pionnier self-made-man.

il en restera et pas mal en fait, faut bien qu'ils profitent, de l'immo notamment, mais disons que c'est pas grave que ce soit taxé, pour moi (mon frère bien de droite a une autre conception de la chose )  
même si c'était taxé à 50% c'est limite si je pourrais pas m'arrêter de travailler avec ce qu'il restera donc oui, c'est largement suffisant.

Le vrai effort pour l'éducation serait d'en finir avec collège pour tous, le bac pour tous, l'école inclusive etc
Si les classes populaires n'accèdent plus aux grandes écoles c'est à cause de cette absence systématique de sélection.
En CM tu sais qui est juste bon à ramasser les oignons et qui peut potentiellement réussir ses études supérieures. Amener ces élèves jusqu'au lycée c'est leur chier à la gueule pour faire plaisir aux parents. On peut être heureux en ramassant des oignons

ben non
typique de droite, sauf quand c'est son gamin qui a des soucis, là on redécouvre les vertus de l'inclusion scolaire, dingue
les saloperies de sarko en 2005 sur les enfants prédéterminés ont fait un mal de dingue aux cerveaux de droite... je pense pas que les droiteux d'avant avaient une vision aussi merdique de l'enfance... en tout cas, c'est pas des trucs que j'entendais dans mon milieu de droite avant cette raclure de sarko

heu c'est surtout un phenomene recent lié a une seule et unique chose : l'immobilier dont les prix sonts delirants  
On peut avoir une toute petite retraite et avoir un bien qui vaut plus de 1M€  
 
Il y a 30 ans , la retraite aurait ete presque la meme , mais le bien n'aurait valu que 200 000€ voire moins
 

Ici on parle plus précisément de navire de débarquement (avec des hélicoptères en plus), et là, côté soviétique, c'était plutôt le genre Moskva, Leningrad, ou Ivan Rogov, Le Kiev était uniquement orienté "aérien".  
 
La Russie s'est toujours comportée comme une "forteresse assiégée", et donc ses choix militaires en découlaient logiquement.  
Dans ce cadre restreint, et compte tenu de sa géographie, les porte-avions "vrais" sont beaucoup moins utiles, et donc, comme ils sont, en plus, très coûteux...
 
L'immobilisation prolongée de l'incinérateur de déchet l'Amiral Kouznetsov, est en grande partie due à un manque de chance (accidents en série). Mais de toute façon, ce n'est qu'UN porte-avion, et de surcroît de plus en plus vieux, donc sans importance.
 

Ils en avaient testé en Crimée dans les années 80, mais le combo coût-utilité a eu raison du programme.
 

 
Je souhaiterais une réforme qui propose un "delta" évident sur la qualité de vie lorsqu’on travail, même s’il s’agit d’un petit boulot.
 

 
Le revenu universel avec la suppression de toutes aides à côté (y compris logement sociaux) pourrait être une solution :
Tout le monde le touche et lorsqu’on bosse, on a le salaire employeur. Par conséquent,  le travail serait vraiment valorisé.

 
 
 
Au contraire, c'est d'une grande intelligence.
 
Ceux qui ne peuvent pas s'occuper de leurs gosses ne doivent pas en faire si c'est pour les laisser livrés à eux mêmes, se comporter en sauvages et agresser les honnêtes citoyens.
 
Les allocations sont faites pour aider les parents à éduquer les enfants, sinon on les supprime.
 
 
 
 
 

 
Il a raison, on a démontré que l’intelligence était essentiellement génétique.  Le fait de travailler ou de faire des études augmente quelques points de QI, mais tout le monde ne pourra pas devenir normalien.

 
Tes parents profiteront de leur immo et il n'y aura rien a taxer a la fin : ils se seront debrouillés pour faire des donations en nue-propriété et garder l'ussufruit
 
Le probleme ce n'est pas la taxe sur l'heritage mais la valeur delirante de l'immo  vs les autres postes d'argent.

 
L'accès au logement est une question importante. Déjà si tu n'as pas de boulot à Paris/IDF pour avoir un logement tu vas vraiment galérer. Les bailleurs choisissent le plus souvent les salariés au détriment des chômeurs.

sauf que ça n'a absolument rien à voir avec "on le sait au CM qu'on en fera rien" très très peu de monde a les outils pour mesurer les capacités des gosses à cet âge.

elles sont pas gratuites ces donations, et quand y'en a bcp tu échélonnes mais tu peux pas tout mettre, et surtout, ça ne rapporte rien au donataires les nue-propriétés

Ouais , "Bienvenu a Gattaca" n'est pas loin ! sélection avant même la naissance !