Reprise du message précédent :

 
http://www.prisonplanet.com/articl [...] agenda.htm
le retour des puces        

 
 
   
 
 
champion du monde ...
 
 
 
 
le problème c'est que peu importe les arguments que j'apporterai au débat, soit tu vas refuser de les prendre en compte (fussent ils dits par un nobel d'eco), soit tu refuseras de les relier entre eux... alors à quoi bon... le truc c'est que là j'estime avoir apporté infiniment plus d'indices en faveur de cette théorie que vous tous réunis vous en avez apporté contre...

 
Entièrement d'accord, il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.    

Ben dans ce cas, exposez au moins le cheminement intellectuel qui vous mène à penser que la direction que prend le monde est totalement orientée par ce petit groupe de personnes (et sans "c'est évident !" si possible), je suis curieux de le connaitre.

 
google est ton ami  

 
on veut pas des indices ni des arguments mais des PREUVES  
tu comprends la subtilité la ?

Comme d'hab'. jJe viens après Mirror, mais es-tu apte à saisir la nuance délicate entre "indices" et preuves?  

Si être aveugle c'est ne pas voir ce que tu affirmes comme une vérité au mépris total de la réalité et de la logique, je garde bien volontiers ma canne blanche.

Non mais inutile d'apporter des preuves car (au choix):
- Tu ne les comprendras pas (trop stupide)
- Tu les nieras (trop aveugle)
- Tu fais toi même partie du complot (trop pas bien)

C'est comme pour dieu: crois, c'est tout.

()

jme doute bien que ca sera la reponse mais jtente ma chance on sait jamais

Non non non non, t'as mal du comprendre la question. Sur google je trouverai certainement des sites complotistes à la demande, tous dénués de PREUVES également, je vous demande le RAISONNEMENT qui vous permet d'être convaincus par la théorie du complot sans preuves.

le réflexe Wikipedia? attention Ciler ! Wikipedia est tout sauf objectif dès lors que l'article se rapproche de la politique.
 
Bilderberg selon moi, n'est pas un "complot mondial pour la domination de la planète", tout simplement parce que les personnes viennent d'horizons trop différents et qu'il y a toujours de nouvelles personnes qui viennent ou qui partent chaque année.
 
Par contre, il est organisé par ceux-là même qui veulent contrôler le monde, les banquiers.
Parce que tous ces gens du Bilderberg sont exactement ceux qui sont en mesure de prendre des décisions qui comptent, qui font changer le cours des choses de manière perceptible. Tout ceci, c'est du long terme, c'est très lent, mais ça semble inéluctable.
 
Il y a bien un danger. Et c'est d'autant plus un danger que, à priori, ça n'intéresse personne. Les gens préfèrent profiter de la vie, faire ce qui les intéresse, se divertir, etc.

 
Attends, tu parles bien de Patrick Devedjian, là?

 
et bien sur je ne vous ferai pas l affront de vous repeter que les banquiers sont juifs
 

critiquer le capitalisme = antisémitisme ?

...et qu'ils mangent les enfants  

prendre tout au premier degré = suicide imminent

scuse mais j'ai déjà lu ça alors on ne sait jamais...
et puis mon explorer bug et je ne vois pas les smileys    

ha mais c est bien parce que certains y croient que c est drole

Houla, le troisième degré, il est un peu trop tard pour moi... bonne nuit !

july, grand copain de okrent, la representante du goupe B en france ?

Novus Ordo Seclorum
que l'on trouve sur le billet de 1 dollar. ca signifie quoi exactement ? qui l'a placé la et pourquoi ?
 

 
Tout à fait ! L'interprétation varie selon que  que l'on gagne ou que l'on perde ! Le rejet du Traité de Lisbonne par les Irlandais, fut un acte démocratique salutaire, l'élection de Sarko, un complot manipulé par TF1 ! A noter que les opinions publiques ne sont pas si manipulables que ça, puisqu'il me semble, qu'en 2005, la majorité des grands médias étaient ouiouiste, alors que c'est le Non qui est passé, ce qui ébrèche la théorie comme quoi les médias contrôlent les esprits !

tu te rends compte que tu te contredis tout seul

 
Sans la manipulation des médias  le non l'aurais emporté bien plus largement  

Et pourquoi donc ?  
Il me semblait au contraire que l'acharnement de certains médias et hommes politiques pour le oui a plutôt joué en faveur du non au final. Combien de fois a-t-on entendu "ceux qui votent non n'ont rien compris", "les nonistes sont contre l'Europe" et autres joyeusetés...

Et sinon les preuves ou le raisonnement, ça vient ou pas ?  

 
ça démontre bien qu'il y a eu manipulation des médias. Et ça personne pourra me faire dire le contraire pour l'avoir vecu en 2005.    

En quoi il y a besoin d'une manipulation. Une fraction importante de l'élite des pays est pour l'intégration européenne. Et dans cette fraction importante de l'élite, tu as les journalistes. En quoi ça te hérisses que les journalistes aient le droit d'avoir une opinion et de la défendre de la plume ? Quand ils sont de ton bord, j'imagine que tu trouves ça normal, non ?

Tout ce qu'on voit dans ton argumentaire encore une fois, c'est qu'à partir du moment où des gens qui sont placé un peu plus haut que la moyenne dans l'échelle sociale n'ont pas la même opinion que toi, tu appelles ceci une manipulation ou un complot.

Un complot c'est une entente secrète entre x, y ou z en vue de renverser un pouvoir établi.

Là ce n'est pas secret (c'est commenté ad nauseum dès l'éditorial dans les journaux), et ce qui joue le rôle du pouvoir établi (la Légitimité avec un grand L) c'est pour les partisan de la thèse d'un complot ou de la manipulation, l'opinion publique, qui serait un truc absolument descendu de la montagne, comme le Décalogue, et devant rester vierge de toute influence de l'élite.

C'est absolument idiot comme façon de voir les choses. L'élite est une partie du peuple (par définition). Et le fait que l'élite pense différemment de la majorité n'est absolument pas une entorse aux principes de bon fonctionnement d'une démocratie, au contraire. Y'aurait pas eu la Constituante de 89, sans une élite. Ni système métrique, ni instruction gratuite et obligatoire, ni Sécu, ni musées, ni tout ce qui est entré dans les moeurs au bénéfice de tous et qui vient de la science. Et ni l'Europe, donc.

a+

 
Cette phrase résume à merveille la maladie complotiste.
Ou comment vouloir absolument qu'il y ait une volonté délibérée derrière des événements, comme s'ils ne pouvaient se produire par eux mêmes comme le montre Gilgamesh.

 
YEEEEESSSSS le billet de dollard ! On est en train de toucher des sommets !
 
Le complot est secret, mais laisse volontairement des traces de sa puissance ici ou là ....

C'est notre faute, on leur a demandé des preuves  

 
 
Que l'élite soit pour le oui est une chose, qu'elle empêche le non de s'exprimer en est une autre.    
 
Je persiste est signe, il a bien eu manipulation des médias en 2005 au cours du referendum !!!
 

 
Et donc, quel est l'intérêt du complot d'avoir laisser un référendum être organisé est d'avoir laisser des arguments du non se propager par certains médias (Bolkestein, les meeting de la LCR, LO) alors même qu'ils ont réussi à faire élire Sarko, un homme politique qui a joue à fond depuis 2002 sur le thème de la France d'en bas contre les élites (notamment les intellectuels parisiens, les droit-de l'hommistes, les juges ?). Le non au TCE n'a t'il pas repris cette thématique du peuple contre les élites si chère à Sarko depuis 2002 ?    

 
En France, la répartition dans les média doit correspondre peu ou prou à la représentativité des opinion lors des élections précédentes. Ce qui était le cas. Il en serait de même pour n'importe quel référendum

 
Quelle naïveté  
Tout ça c'est pour faire croire au peuple qu'il lui reste une marge de manoeuvre !
LCR, LO, tous ces mouvements crypto-cocos sont là uniquement pour servir d'alibis, d'ailleurs Besancenot est un produit marketing, un postier bobo petit-bourgeois !
Ensuite, il est aisé pour le Complot de s'appuyer sur la France d'en bas, ensemble de moutons bêlants faciles à manipuler contre les quelques îlots de résistance qui subsistent !

Mais sait parfaitement comment vous fonctionnez !!!  

Quant ont vous renvoie de sur des sites, avec des infos, des dates, des noms, vous contestez pas les infos, mais le site. C'est plus simple et surtout ça évite d'argumenter.

Dernières trouvaille, vous allez vous même  chercher des sites bidons pour mieux démonter nos propos. Bien évidement, pour vous, on adhérent d'office à ces sites bidons.    
 

Quelle opinion ?  C'est pas avec ce genre d'argument, que vous allez défendre les vôtres, bien au contraire.    

il y a le OUI et le NON. Temps de paroles identique, point barre.

 
Le Complot est très puissant et a recours à toutes les techniques de manipulation répertoriées par Oshigeru Ikkyu dans son opus référence YaMôn KonPlo Kadératé  

tu ne sais pas répondre a une question précise ?
en effet, laisser des traces de leur passsage ou de leur influence est un signe d'arrogance,  
une caractéristique qu'ont souvent eu les dictateurs, dirigeants, despotes et meme certains roitelets

Et n'oublie pas ça :


Un aigle : coincidence ? Non, USA = nazis  
 

   en fait là aussi il y a assez peu de secret, les etats unis en tant que pays indépendant ont été fondées par des francs maçons...
je dis même pas ça pour alimenter la théorie du complot ou je ne sais pas quoi, c'est juste un fait historique.
 
donc il est assez "normal" (du moins logique) de retrouver des symboles maçonniques sur les billets...

 
y compris si un  jour il y a un référendum pour ou contre une loi raciste ou seul un groupuscule à droite du FN est contre tous les autres ?