Reprise du message précédent :
 
 
Tu as raison: chez les "élites" d'Al Qaida, c'est bien le cas.

Et le racisme des non-élite?

Franchement tu crois qu'ils ont que ça à foutre d'aller bouffer des petits fours ensemble sans but particulier, tu as une idée de l'agenda d'un dirigeant d'entreprise, ou autre poste du même genre, des participants à ces reunions.  
 
 
No comment  
 
 
Les extrèmes en deux posts    
 
Vous n'avez pas plus l'un l'autre d'informations pour étayer vos dires.
La seul chose que l'on peut légitimement supposer, c'est que ceux qui y participent, pensent que ça peux leur servir.

Les Bilderberg, c'est le Rotary puissance 15000, et pour certains, le Rotary est un instrument du complot juif.

 
Non mais faut arrêter la parano hein, c'est pas parce qu'il y a réunions qu'il y a complot.

Où j'ai parlé de complot ?    
 
Pour toi il n'y a que deux sortes de réunion :

• les reunions complots
• les reunions Jet Set partouze

C'est bien ça ?

 
Tu as réfuté le post où je disais qu'il s'agissait de "rassemblement de gens" ayant chacun des intérets perso à se rencontrer/se montrer (comme des confs, ou les réunions jetset), mais pas nécessairement d'une entité ayant un "but commun particulier", et qui ourdissait dans l'ombre. Bref, je dis la même chose que ce que dit Ciler ici :
 

 
Donc oui si tu réfutes ça, tu parles bien de complot mais sans oser l'avouer

Et les médias russes ils sont fiables ?
Faudrait arrêter d'idolâtrer ta chère patrie mon petit bonhomme.

Au fait ils ont retrouvé les assassins d'Anna Politkovskaïa et de Litvinenko ?
Des victimes des Bilderberg et d'Arte eux aussi ?

 
Quelques post en arrière tu dis que ce groupe n'existe pas, et quand Ciler te le confirme tu admets son existence, c'est curieux comme démarche intelectuelle  
 

Là, tu as tellement admis leur existence que tu expliques leur agissements, tu es bien informé sur le sujet d'un seul coup, une vrai révélation
Et tu recites Ciler, mais toi tu penses tout seul des fois ?
 
Je ne refute pas, je dis juste que tu n'as rien pour étayer ton hypothèse, comme tout le monde ici.  
C'est quoi cette manie d'inclure les gens dans des catégories, c'est une vison du monde binaire au possible.

Qu'il n'existe pas "en tant qu'entité/institution ayant un but particulier officiel" (bref en tant qu'autre chose qu'un simple "rassemblement de gens" style conférences annuelles), il faut bien tout lire

Bref, c'est juste un rassemblement de gens, des réunions quoi, et tout ce qu'on peut rajouter dessus comme théories du complot sans le moindre début de preuve, ce n'est que spéculations sans intérêt, je n'ai jamais dis autre chose.

Je vais finir par croire que tu ne sais pas lire.
Je n'ai jamais rien dis de tel.

Dans le genre rhétorique de bac à sable... je ne crois pas avoir utilisé cette "attaque" depuis que j'ai quitté mes culottes courtes

Citer qq'un, c'est systématiquement "mal" et "ne pas savoir réfléchir par soi-même" ? Tain mais l'attaque à deux francs ou comment perdre sa crédibilité en une phrase ²

Je citais Ciler pour te mettre face à ta contradiction : on dit la même chose et tu étais d'accord avec elle.

Mais quelle hypothèse enfin ? L'hypothèse qu'il ne se passe rien d'extraordinaire, que c'est une réunion classique, normale, et qu'il n'y a pas de complot ? Tu inverses la charge de la preuve là, le réalises tu ? C'est à celui qui affirme qq chose d'extraordinaire d'en apporter la preuve, pas l'inverse.

Superbe enchainement de sophismes. Tu ne crois pas qu'entre "n'avoir rien à cacher" et "devoir tout montrer", y'a une petite différence que tu ne fais pas ?
 

j aimerais bien savoir ce que tu "cites" qui interdit de comploter tout seul. et meme si c etait la bonne définition on peut clairement pas faire ton parallele moisi. "toute réunion est susceptible d etre un complot" c est exactement le genre de démarche totalitaire que je peux pas supporter

c ets toi qui emet la possibilité d un complot et qu il se passe probablement quelque chose d important à ces réunions: la charge de la preuve est dans ton camp a toi et a toi seul. ce qui me tue avec ce genre de délires c est que c est fait au nom de la sacro sainte liberté ou je ne sais quel idéal derriere lequel se planquer. si demain je monte un club de sudoku tout le monde s en foutra, mais si on est tous milliardaires ca va jaser

c est grotesque

Non, je suis désolé, ton discours n'y change rien, si on affirme que ces réunions sont plus qu'une simple réunion de gens qui ont chacun un intérêt personnel à y être et à échanger, bref, comme des conférences classiques ou autre rassemblement de personnes d'un même domaine, alors il faut en apporter la preuve. La charge de la preuve incombe clairement à ceux qui évoquent la théorie du complot.
 
Tu ne peux pas partir du principe que "personne ici ne sait ce qui se dit dans ces réunion" pour dire que du coup, "complot" ou "pas complot" sont deux hypothèses à placer sur un pied d'égalité. Dans mon taff, on fait des réunions. Personne ici (à part moi), ne peut dire de quoi on y parle. Si je suis ta logique du coup, l'hypothèse qu'on ne complote pas pour dominer le monde est aussi valable que l'hypothèse qu'on y complote ?
 
En plus tu bases tout sur un supposé "secret" de ces réunions, mais quelle preuve as-tu pour affirmer que leur contenu est "secret" ? De la même façon ici, comme personne sur ce forum ne connait le contenu de mes réunions avec mes collègues, vas-tu en déduire que ces réunions cachent un secret ?

 
Tout autant que les Français, Ricains, Chinois & Co  
Y tellement de gens qui sont assassines tous les jours en France, USA, Russie & Co, et ILS en font tout un plat pour une Journaliste, ça démontre bien les lobby des médias, se focaliser sur 1% ( celui qui sert leur cause !) et igniorer les 99%, des injustices il en en a tous les jours partout dans le monde...
 
Quand Sarko aura fini de detruire la TV publique dans peu de temps on en rediscuteras des medias FR, ça va etre Joli en 2009 le PAF    

C'est pourtant simple à comprendre, hein : si on réunit les personnes les plus assoiffées de pouvoir dans un même lieu à l'abri des oreilles, que croyez-vous qu'il va s'y passer ? Des discussions sur l'écologie ou la misère dans le monde ? Bah non. Chacun va faire ses petits arrangements pour gagner toujours plus de fric et de pouvoir. La vraie question est de savoir jusqu'où vont ces "petits arrangements", et à partir de quand on peut réellement commencer à parler de complot.
Vraisemblablement, il s'agit surtout de petits groupes qu'on appelle des lobbies et chacun prêche sa paroisse. Mais certains lobbies sont plus puissants que d'autres et particulièrement influants.

L'assassinat de JFK n'est pas un complot non plus, c'est quoi alors    
Les opérateurs Mobiles qui s'entendent sur les prix la non plus pas de "complot" ?
 
Il y a énormément de "complots" tout au long de l'histoire, je ne comprends pas l'argumentaire de vouloir les réfuter tant c'est flagrant et banal    

Parce que ça trouble les bobos nourris à la bien-pensance d'imaginer un instant qu'on puisse les prendre pour des cons.

Je considère que tout ce qui vise à vouloir changer d'état, est un complot contre l'état.
 
vous avez déjà vu des gens qui se réunissent sans se déplacer ?
 
Donc complot.    
 

Sans parler de l'argumentaire digne du bac a sable de Herbert de Vaucanson qui consiste a dire "pas de preuves donc ça existe pas, si ça existe prouves le !"
 
C'est comme de dire que mon voisin Mr Zlobulb ne ment jamais, puisque je ne peux pas le prouver donc c'est vrai, sauf que on sait tous que tout le monde ment, au moins une fois dans sa vie même pour des trucs futiles ( l'étude qui dit que on ment plus de 10x par jour toussaaa )
 
M'enfin si HDV était vraiment doué il ne passerait sûrement pas sa vie sur ce forum  

Oui oui Nokiwi

(BTW, apprends à lire )

Tu sais quoter, et mettre en gras, il te reste à lire et comprendre

il pourait aussi se mettre à tirer à vue.

23000 messages en 2 ans, ça fait environ 30 messages par jour. La quantité doit primer sur la qualité.

Des attaques ad hominem d'une rare stupidité sans aucun lien avec le débat, t'as que ça à sortir pour défendre ton point de vue ?
 
EDIT :

 
Ah bah non, quand t'essayes de débattre en fait, c'est encore pire. Reste sur les attaques ad-hominem plutôt  

Oh tu sais, il est tard. Mais je sens que j'ai touché une corde sensible quand même. Allez bonne nuit, va.

 
Si si je sais lire, tu dis que on ne peut rien prouver, ni oui ni non, c'est la réflexion la plus simpliste qui existe et qui évites donc de réfléchir !
Je ne sais pas/je ne peux pas vérifier !, donc au final RAF je reste dans mon trou et regardes mes pieds car eux seuls je peux les contrôler a 100%... c'est clair que tu est tres bon niv argumentaire  

Oui oui Nokiwi

 

 
Quand t'écris ça, t'as pas honte à l'idée que d'autres forumeurs vont le lire ?

 
J'ai compris comment tu arrives a avoir 23000 messages en 2 ans

C'est pas toi qui l'a inventé la SQFP Herbert ?

Nan nan, c'est qu'avec les trolls que je réponds ainsi

"Pas casser la souris qui fait pouic ", c'est p47alto
Ma contribution, c'est l'acronyme

parce que t appelles ca reflechir tes grosses ficelles en tronc de baobab ?
accuser systématiquement quelqu un qui a mieux reussi que toi dans la vie c est pathétique

tu accuses des gens d oeuvrer pour le mal oui tu dois le prouver c est pourtant simple
responsabilité, assumer ses actes
tu sais tous ces trucs faciles à éviter de faire quand t es confortablement assis derriere to pc a avaler n importe quel mytho de youtube sans essayer une seule fois de te remettre en question
d ailleurs plutot que de débattre c est bien mieux d attaquer les gens qui débattent avec toi
c est tellement "évolué" de ta part monsieur le penseur

tu sais si ton avis sur la question est deja arrété je vois meme pas pourquoi tu perds ton temps ici
tu dois etre accablé de montagnes de preuves que tu préfères éviter de partager avec nous parce qu on le mérite pas, alors ne gache plus ton temps ca nous arrange tous

Il me semble que réunions secrète ou pas, il suffis d'avoir mauvaise foi pour trahir son voisin.

 
C'est une blague j'espere    
J'accuses des gens d'oeuvrer pour quelque chose, j'ai jamais dit que c'etait forcement pour le mal !!
 
Si j'accuse les gens d'oeuvrer pour le bien il faut aussi des preuves... et il faut aussi des preuves pour prouver que des gens oeuvrent pour un certain but ??
 
Tu est pas plus doue que HDV

edit:
ton edit est encore plus consternant
tes posts sur ce topic parlent de guerres d assinats et j en passe
comme tu te targues d etre quelqu un de tres intelligent, du moins par rapport a nous autres pauvres moutons, j ose éspérer que tu comparais tous ces faits aux actions possibles des bilderberg
de plus ta derniere remrque (dans celles que j ai quotées) laisse clairement sous entendre qu ils sont bien loin d avoir un but philanthropique a moins que -d.ieu m en préserve- tu ais dit quelque chose de totalement incohérent

 
Ps de doutes tu est vraiment tres bon, un condisciple de HDV  

t as l air un peu a court d arguments

Il a peu d'argument et pour l'idée... on en a vite fait le tour.  

mais quelle mauvaise foi
 

 
j ai rien essayé de te faire dire c est exactement ce que tu as dit
tu parles pas a ce moment d elus ou de personnes fortement influentes si ?
ce qui te chagrine c est que j ai oublié un mot ?
mouarf toutes mes confuses c est kloug  
donc je recommence
"toute reunion de gens puissants est un complot"