Reprise du message précédent :
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] n-reptile/
 

Tout le symbolisme est là quand même

Daft punk

 
En plus ça se trouve ils mettent des casques parcequ'ils sont reptiliens  

Je ne parle pas de réptiliens, mais bien du symbolisme en arrière plan, très maçonnique : pyramide séparé de la base, échiquier blanc & noir.

 
J'avais compris, d’où le "en plus"  

 
 
"en plus" signifie qu'à la base ce que j'ai dis concernant les signes maconniques, est pareil que les reptiliens. Autant de fabulations ?
 

 
Daft Punk, se base sur la symbolique je vois pas en quoi c'est choquant.
 
Mon propos était à prendre au 2nd degré  

Le groupe Bilderberg dénoncé au Parlement européen par Gérard Batten
 
http://www.youtube.com/watch?v=JbWF0hFGqJQ

Quand même surprenant qu'avec le nombre de guignols qui siègent au PE, ce Batten soit le seul à dénoncer cette réunion mondaine.

Il est surtout vexé parce-qu'il n'a pas été invité cette année.

Ce type est parlementaire ? Son speech est un copié/collé de n'importe quel site de complot mondial américain. Base d'"un gouvernement mondial anti-démocratique", rien que ça putain. Et bien sur, une dictature mondiale, ça s'élabore 3 jours par an entre une coupe et deux peits fours. Je vous jure...

laurent louis dénonce tous les réseaux !

Un autre discours de L. Louis.

 
Qui t'as dit que tout ce petit monde ne bossait que 3j par an ? Mais sinon, oui, tu as raison, mais tu ne fais que reprendre ce que dit Etienne Davignon lui-meme sur la creation de l'euro et le groupe Bilderberg.

 
Je crois qu'on touche ici au cœur même du débat. Et toi, qui t'as dit que tout ce petit monde voulait RFIDer la population mondiale et instaurer une dictature sioniss' ?

Personne de sérieux n'a jamais affirmé détenir des restes d'hitler...  

 
"Television rules the nation", ce titre aurait du mettre la puce à l’oriel de tous les esprits éclairés  

 
 
Personne, en tout cas je ne le prétends pas. Par contre je prétends (en fait je ne fais que reprendre le propos des gens concernés) que des décisions économiques majeures (la création de l'euro) sont des décisions prises par une oligarchie et vendue ensuite aux populations comme on refourgue un contrat d'assurance vaseux.

Est-ce que c'est le fruit d'une réflexion poussée, ou bien « on » te l'a dit sur YouTube ?

En même tu crois aussi à des vidéos complotistes sur le 11 septembre, ça remet les choses en perspective.

 
C'est marrant mais j'ai l'impression que tu as juste vu une petite phrase décontextualisée, et que cela a du te suffire pour croire à tout le reste.
 
Quand même, le jour où ils voudraient établir un gouvernement secret, tu crois qu'ils le feraient dans un lieu mondain, 3 jours par an uniquement, en invitant en plus des vieux nobles séniles qui n'ont plus aucun pouvoir ?  
 
Bush y est passé ? Certes. Où est la totalité les 500 autres du classement Forbes ? Il ne te suffit pas de grand chose pour décréter un truc aussi énorme, sans que la cohérence suive. Ah. Mais je viens de voir sur le topic Soral que pour toi, il n'était pas antisémite. Je vais donc m’arrêter là.

D'où l'intérêt de la sociologie pour savoir décrire une oligarchie.
Vous avez complètement raison de dire qu'il n'y a pas de gouvernement secret qui se discute dans ce genre d'organisation. Ces dernières existent uniquement pour uniformiser l'idéologie dominante. Unifier les intérêts communs, par des pressions politiques, n'est qu'une conséquence des rencontres.
En gros, à force de se rencontrer, tout en partageant objectivement les mêmes intérêts de dominants (à savoir en 1er lieu le fait de vouloir rester dominant), ces derniers finissent par avoir les mêmes réflexes et utilisent leur pouvoir pour assoir ce dernier.
 
Soral ajoute une grille d'analyse raciale pour masquer les intérêts de classe, ceux liés à la position dominante, à l'argent et au système macro-économique, social et politique qui le permet. La théorie du complot provient d'un défaut d'analyse même s'elle permet de pointer une anomalie (l'existence d'une oligarchie).

 
Non non, il y a tout le contexte qu'il faut, lorsqu'Etienne Davignon déclare que le groupe Bilderberg a aidé a la creation de l'euro. C'est pas moi qu'il faut poursuivre pour "conspirationnisme" mais ce monsieur.
 
Idem, il faut poursuivre helmut Kohl puisqu'il a dit: "je me suis comporté comme un dictateur pour amener l'euro car je savais que la population n'en voudrait pas". Je sais que tu vas me dire "oui mais non, c'est decontextualisé, en fait il voulait dire l'inverse", donc je te colle le reste de l'article:
 
http://www.telegraph.co.uk/news/wo [...] -euro.html
 
 
Mais de toute facon, ce projet de monnaie unique remonte a trés loin, puisqu'on sait, depuis que certaines archives US ont été déclassifiées il y a quelques années, que les USA poussaient a l'adoption d'une monnaie unique:
http://www.telegraph.co.uk/news/wo [...] hiefs.html
 
Extrait (pour éviter encore une fois "ah oui mais c'est decontextualisé" ):
 

 
toujours le même hoax du journaliste qui pense que Clinton et le FBI sont responsable de l'attentat d'Oklaoma City ... http://en.wikipedia.org/wiki/The_S [...] ed_Stories

Sinon, Disney serait au service du diable : http://www.lefigaro.fr/cinema/2014 [...] neiges.php
 

Y a un gros délire de n'importe quoi autour de ce film, à lire sur Rue89:
 
 
Il rend gay, catho, anorexique... Tant de délires autour du dernier Disney
 
Chacun y voit ce qu'il veut selon sa confession.

@ZYX: bien, je prends note du fait que face aux propos de H.Kohl, ceux de Davignon, et face aux documents de la Maison Blanche eux-meme parlant de la creation d'une monnaie unique en Europe, tu préféres regarder ailleurs et ironiser sur les Chinois du FBI. Merci.

 
Et allez. Ça alors, l'euro n'est pas apparu tout seul le 1er janvier 99... des gens y pensaient déjà avant ! Et l'idée a nécessairement tourné au préalable dans le groupe Bilderberg. Ainsi qu'elle a du le faire petit dej' de chez les Schuman, lors d'un restau entre Monet et je ne sais quel ministre, dans la tête d'Adenauer ou whatever. Bref, un projet économique et politique de cet ampleur, ça s'élabore difficilement, et une rencontre mondaine peut aider à mettre des décideurs en relation (pour n'importe quel projet d'ailleurs, même un gouvernement sioniss', sauf que lui pour l'instant il est bloqué dans le monde des idées).
 
Quant à ta citation "kifépeure", merci mais c'est juste de l'éloquence. De plus, il a parfaitement raison : ça aurait hurlé dans les télés si l'idée avait été soumise à référendum. M'enfin, je suppose que tout ce qui sort de la bouche d'un puissant est soit perçu comme un mensonge, soit comme une confidence secrète. Tiens, mais d'ailleurs, la presse n'était elle pas de mèche avec le Bilderberg, à tel point que David Rockefeller (le futur chef du gouvernement mondial y parait !) l'avait remercié ? Comment se fait-il alors qu'elle aborde le thème du déficit démocratique de l'euro, si le Bilderberg a tant tiré de ficelles dans l'ombre pour le faire adopter ?

Ah, enfin, merci de le reconnaitre: des gens (peu Europeens et principalement Americains), avaient pense a l'euro depuis bien longtemps, et si le peuple n'en veut pas, on "se comporte en dictateur" pourle faire passer malgre tout.  
 
On est donc d'accord.  

 
Le Prince, toussa.
 
Non, t'as raison, un union douanière et à terme un marché commun, fallait laisser ça aller au gré des populismes. Et rester au franc surtout, c'est important d'avoir une monnaie peu voulue pour la constitution de réserves.
 
De toute façon, suffit qu'il ait eu un réferendum débouchant sur un oui, tu aurais crié aux médias soumis à Bilderberg qui manipulent les masses, CQFD. Ils gagnent tout le temps, sauf quand ça arrange vos théories.

Mais allez, le mec il complote et il l'avoue devant tout le monde.

Tu comprends pas que c'est juste une manière de parler? Oui il s'est comporté comme un dictateur et a tout fait pour qu'on adopte l'euro parce qu'il savait que ça serait dur à changer.

En quoi ça prouve quoi que ça soit d'illégal ou de complotiste?

Il arrive que des méchants avouent, quand il ont la certitude de réussir leur plan ou de ne pas se faire prendre

 
Non mais stop. Par pitié. Trop de failles logiques dans cette phrase.

 
Attention, si un comploteur présumé avoue dans un média, c'est que le complot est avéré.
 
Si un comploteur présumé nie qu'il y ait complot dans un média, alors il ment et le média en question est soumis à l'oligarchie.
 
Toujours un plaisir ce raisonnement sélectif  

 
Ne t'enerve pas.... tu derives dans le n'importe quoi la... c'est quoi cet argument a deux francs "bon oui ya pas eu de referendum mais de toute facon s'il y en avait tu aurais dit que..." ... on s'en tape, je ne te parle pas de "si", je te parle de ce qui s'est passe.
 

 
Non ca prouve juste que ces decisions majeures ont ete decidees dans le dos des peuples.  
 
J'adore: meme quand les gens concernes le disent noir sur blanc, le fait qu'ils le disent est transforme en preuve que c'est faux.    
 

 
Ce serait déjà bien de ne pas prendre pour argent comptant la presse euro-sceptique britannique déjà D'ailleurs, il y a d'autres articles marrant dans ce journal :
http://www.telegraph.co.uk/comment [...] means.html
 

 
Ca date du 15 décembre 2003. C'est vraiment priceless à lire plus de 10 ans après   Certes, le Telegraph, c'est plus sérieux que le Sun, mais franchement, c'est pas le top pour avoir de l'info .  De manière générale, si une info n'est présente que dans une seule publication (ou d'autres publication qui utilise la même publication comme source), il est toujours bon de se demander pourquoi. Visiblement, le Telegraph n'est pas la source que j'utiliserai les yeux fermé pour apporter une info

Mais bien sûr que des décisions se font dans le dos du peuple, ça arrive tous les jours en politique.

Ce qui serait bien, c'est de ne pas passer de ça à "OMG complot mondial secret dirigé par les francs maçons juifs reptilieeeens!!&&"

Bilderberg, c'est juste une soirée mondaine, rien de plus. Oui des grands se rencontrent, oui ils vont parfois en profiter pour tenter des trucs avec d'autres grands (genre des partenariats je sais pas, c'est un bon moment d'approche et de rencontre), mais non, ils ne vont pas y décider de choses secrètes à la face du monde, de chemtrails pour contrôler la population etc.

J'veux dire, des complots comme tu m'en parles, t'en as aussi dans ta mairie, ton maire décide tous les jours de trucs sans en faire part à la population ou sans se soucier de son avis.

Et c'est pour ça qu'ils sont élu, pour prendre des décisions sans avoir besoin de faire des référendum tous les 4 matins (blabla ils sont pas tous élu, démocratie corrompue,... merci on sait)

Pas ma came.

C'te malhonnetete intellectuelle

T'as remarque que cet article est dans une section intitulee "Personnal View" ? L'article dont je parle n'est pas une tribune libre, c'est un passage en revue de certaines archives de la Maison Blanche qui viennent d'etre declassifiee (certes, je regrette comme toi que Le Monde ou Libe n'aient pas ete y faire un tour et nous dire ce qu'il y a), et qui montrent les diverses origines de la construction Europeenne. Idem, toujours la malhonnetete intellectuelle: c'est donc un journal eurosceptique, il ne faut donc pas lui faire confiance.

Ce qui mene a la conclusion suivante: si un journal fait savoir quelque chose de derangeant sur l'Europe, alors c'est un journal a ne pas prendre au serieux.... procede sovietique, l'ami. ("puisqu'il a dit quelque chose contre le parti, c'est la preuve qu'il est coupable de quelque chose, et donc on peut le mettre en cellule", remplace le Parti par "L'Europe" ).

Alors certes pour le public peu cultive sur ces questions c'est surprenant, mais tu peux acheter ce numero de la revue Historia pour te muscler un peu:

http://www.historia.fr/mensuel/675 [...] 2003-51457

Tu peux te renseigner sur l'"European Youth Campaign"
Allez, de Gaulle aussi etait aussi un conspirationniste, il avait bien identifie Jean Monnet qu'il qualifiait de "malade avant tout soucieux de servir les Américains", il avait eu la bonne intuition puisque Marie-France Garaud reprend elle aussi les archives dont on parle et dit que "Jean Monnet etait un agent Americain, on le sait ca a ete declassifie on sait meme combien il a ete paye":

https://www.youtube.com/watch?v=1Atyvt9TlcQ

 
calme toi sur tes propos.  
 

 
Le journaliste en question est basé à Bruxelles, pourquoi ce n'est pas un journaliste de Washington qui fait le papier ? J'ai fait pas mal de recherche à une époque dessus, j'ai pas trouvé grand chose, notemment, aucun document universitaire à ce sujet.  
 

 
l'article historia est payant, mais sur le début :  

 
Winston Churchill pro-européen, c'est ce qui s'appelle un fail !
 
De Gaule croyait que la France seule pouvait se faire aussi puissante que les USA ou l'URSS. Il se trompait.