Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En quoi Baxter a provoqué la grippe A ?

Ensuite, les intérêts convergents : il y en a toujours. Quand l'OMS décide qu'il faut vacciner, alors ça profite aux vendeurs de vaccins. Il ne peut en être autrement. Donc ça n'est pas un argument ça. Ce qu'il faut prouver c'est que l'OMS sait que ce vaccin n'a pas d'utilité à être diffusé et donc à partir de là, on pourra se demander pourquoi ils ont décidé de le diffuser.

Bref, il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs ou chercher des liens de cause à effet fallacieux.

C'est un peu comme si tu disais que l'obligation d'assurer sa voiture était une collusion entre l'état qui fixe les règles et les compagnies d'assurance qui vont gagner de l'argent. Ben non, c'est juste que le pays "fonctionne mieux" si les voitures sont assurées en cas d'accidents. C'est pas pour arnaquer les gens au profit des assureurs, même si ces derniers en profitent bien sur.

 
Considérer que cette femme est folle parce que sa thèse à tes yeux c'est "du délire total" etc... sans avoir lu les 112 pages dont elle se sert pour argumenter sa position, je trouve ça peu scientifique et rationnel comme démarche.  
 
Ca procède du préjugé pur et dur.

Perso que les labos provoquent des maladies ne m'étonnerait pas. tout pour l'argent, les illuminatis ne reculent devant rien

Source ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bien, je suis tout à fait disposé à revoir ma position.
 
Est-ce que tu peux donc me trouver une preuve qu'Obama a décidé de génocider des milliards de personnes afin que le crime organisé qui occupe les postes clés du gouvernement puisse récupérer à son profit toutes les ressources, revenus et l'immobilier de ces personnes génocidées ?
 
Merci Si tu y arrives, je reverrai ma position sur cette femme

Ta signature te sied à merveille ...

 
Parce que vous trouvez que dire qu'un syndicat du crime qui a infiltré les agences gouvernementales sans prouver ni l'existence de ce syndicat, ni le fait qu'ils auraient infiltré l'État va squatter les maisons des gens qu'ils auront tués, c'est crédible ?

Non mais la deuxième c'est son idée à elle. Si Obama le faisait ça ne serait certainement pas pour cette raison.

Sacré argumentation. A qui profite la grippe A ? A qui profite le H1N1 ? A qui profite le VIH ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Argumentation en effet. Et la tienne elle est où ?
 
Tu peux nous citer des sources, des preuves. Des trucs qui tienent la route, pas tes question sans intérêt. On ne prouve rien en posant des questions. Encore moins en affirmant des trucs, balancés comme ça. Ah si, j'oubliais, Le_noob est un dauphin.
 
Donc merci de prouver que les illimunatis sont en train de tuer la planète à leur profit.
 
Enjoy

Sauf que les accidents ne sont pas provoqués par les compagnies d'assurance... Là est toute la différence.

Eh, on n'est pas dans un Cluedo Junior. Vous accusez des gens innocents de meurtre de masse, là. Alors, ou vous prouvez que les labos ont créé ces virus de toutes pièces (J'imagine bien UPSA qui a créé la migraine tiens... ) ou bien vos suspicions malsaines ne resteront que délires carabinés.

Ouais  

Non, il n'y a pas de différences. A moins de prouver que l'industrie pharmaceutique fabrique sciemment des maladies.

Si les 112 pages de son dossier contiennent des éléments factuels dans ce sens, je serai moi aussi disposé à le croire.
 
Pour l'heure, j'ai pas vraiment le temps d'éplucher tout ça

Déjà me donner l'adresse de la confrérie Illuminatis la plus proche si c'est possible, je dois m'inscrire avant l'arrivée du vaccin .

Encore une fois, si des éléments crédibles le montrant figurent dans son dossier de 112 pages, je vois pas pourquoi ce serait pas crédible.
 
Maintenant faut se palucher ce truc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parcequ'on va droit dans le mur écologiquement et qu'il faut diminuer le nombre d'habitants sur terre. C'est la thèse la plus répandue je crois.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A défaut de se palucher les 112 pages, voici un premier élément:
 
http://www.carevox.fr/Visions-actu [...] ne-et-1045

Personne a dit le contraire. On a juste dit que ce que cherchait à montrer cette femme est débile. Et que si des éléments crédibles y sont, on les trouvera ailleurs, dans des sources crédibles elles aussi.
 
Donc en aucun cas, il n'y a d'intérêt à étudier un document dans le but est débile. C'est tout

bande de cons vous me donnez envie d lire la suite
 

 
Juste pour info, comme ca, le droit Européen (traités, directives,...) est "supérieur" aux constitutions nationales, donc oui les blocs internationaux délitent peu à peu les Etats. Et curieusement ces blocs internationaux sont toujours noyautés par les même (Banque mondiale, OMC, FMI, UE,...). illuminati mec, Illuminati  

Les traités fondateurs ont été élaborés par les franc-maçons. Et d'après certains la franc-maçonnerie serait infiltré au plus haut niveau par les hypothétiques illuminatis.

Agoravox et ses succursales ne sont pas des sources fiables.

Ca ne prouve pas ce que tu avances.

Et moi je dis que vous êtes le fils d'un bulldozer et d'un tractopelle, et non un dauphin.

C'est con, vous avez cité aucun nom de ces gens là avec preuve qu'ils sont francs maçons ou illuminatis, du coup, on peut pas vous croire

"Débile" ça veut dire quoi? "Incroyable"?  
Ca procède uniquement du jugement de valeur. Encore une fois, cette position n'est pas cartésienne.
 

Et s'il existait un tant soit peu une petite possibilité pour que les médias officiels (et donc "sérieux" et "crédibles" ) ne soient pas totalement indépendants des pouvoirs en place, penses-tu que ces derniers se feraient volontiers le relais d'une telle information?
 
Ta position est fermée à tout recul et toute analyse.
 
Une pincée de doute et de questionnement dans ta position seraient salutaires à ton esprit cartésien...

Non parce que elle n'est pas rejoignable, ça fonctionne par cooptation.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai précisé hypothétique illuminati.
 
Par contre nié que la franc-maçonnerie est à l'origine de l'élaboration des différents traités fondateurs c'est du révisionnisme.

Même article, mentionnant le nom de l'auteur:
 
http://www.indymedia.org/en/2009/03/922485.shtml
 
Auteur: Helen Branswell
http://labs.daylife.com/journalist/helen_branswell
 
Journal:Globe and Mail (Canada)
http://labs.daylife.com/source/Globe_and_Mail

Alors déjà, les médias ne se privent pas de publier des infos défavorables à la politique de Sarkozy, il existe encore des redactions indépendantes, comme France Info.
 
Deuxio, vous mélangez le doute philosophique avec le doute scientifique. Le second disparaît dès qu'on apporte la preuve des hypothèses que l'on a formulées. Le premier n'est juste que de la masturbation intellectuelle stérile qui ne fait pas avancer le débat.
 
Dernière chose : « douter » ne veut pas dire « être intelligent ».

on en connait même les règles de fonctionnement internes

Non, mais faut arrêter d'inverser les rôles là. La théorie de cette femme est qu'Obama veut tuer des milliards de personne pour récupérer leur pognon.  Arrête de me sortir que c'est une théorie pertinente, sensée et digne d'intérêt. Il s'agit pas d'être ouvert à tout, mais déjà d'avoir un minimum d'esprit critique.
 
Le relativisme des complotistes vire au surréaliste. Ou alors étudions aussi la possibilité que Le_noob soit un dauphin. Qu'on vienne pas me dire que cette idée est stupide dans ce cas.