Reprise du message précédent :

J'ai pas dis sa ne déforme pas ce que j'ai dis
J'ai dis que je lisais que rarement la presse et que je ne regardais pas la tv.  
Je n'ais pas dis que j'étais l'exemple a suivre, pour la presse j'ai peut être tord de ne pas m'y intéresser un peu plus.
 
Pour la révolte je pense aussi, peut etre qu'ils attendent un signal, un symbole qui les motive a ce bouger.  
Mais a voir les mentalités et les situations je crains que cela soit difficile.  
La révolte ne se fera que si les gens n'ont plus rien a perdre.

Non mais c'est surtout que la révolte elle se fera pas contre bilderberg, point.

C'est vrais, pour le secret tout sa je suis d'accord, enfin faut savoir quand même qu'en général on est au courant de la réunion qu'après ou rarement avant.
Tout a fait la liste des participants est soit donné par les intéressés eux même ou soit par un/plusieurs informateur/s.
Pour France 5 le passage n'est qu'une brindille c'est pas sa qui vas faire tilt ou buzz comme tu veux chez 95% des gens qui regarde cette émission d'ou la non censure du passage qui plus est, est tourné en ridicule de la part des intervenants a l'émission.
Pour la question a qui est destiné le buzz et tout le reste, si je me la suis déja posé d'ou mon certain recul face aux articles/videos je regarde sa avec un certain discernement pour ne pas tomber dans la paranoïa/nolife non plus comme le syndrome des bigbrothers
Je ne fait que constater qu'une certaine elite se rencontre 1 fois par ans qu'ils parlent de choses que j'aimerais bien savoir et suis pas le seul.
Peut etre que tu as raison, peut être qu'ils parlent de tout et de rien qu'ils font une méga partouzes avec Rockefeller en train de prendre en levrette Hillary   Obama de jouer au boules ect ect
Ou peut être qu'ils font comme tu dis prendre contact sans stress protocolaire les uns avec les autres.
Mais si c'était le cas alors pourquoi se dissimulent-ils? sans dire top secret puisque ce n'est pas vraiment le cas.
C'est pour sa que bien que ce sujet me passionne énormément je regarde sa avec un certain recul.

Sa c'est clair

 
 
fais gaffe au tétanos !
c'est ouf en fait on nous cache tout, on nous dit rien !!!
Elections, piège à cons !!!  

 
http://www.onnouscachetout.com/  

qui n'existe que depuis que l'info se transmet de maniere horizontale, cad depuis qu'elle echappe au filtre des mass médias, cad depuis le web 2.0 à peu près.  
avant ça la difussion de l'info, était très confidentielle...
 
puis faire du buzz pourquoi ? tu crois que ça les arrange vraiment qu'une part toujours croissante de la population se mette à croire que c'est eux qui ont fait sauter le wtc, ou qu'ils projettent d'exterminer l'humanité en lui injectant un faux vaccin contre la grippe ?

Elle était probablement confidentielle mais largement suffisante vu que la cible n'est pas l'internaute moyen mais plutôt le politicien, homme d'affaire, etc. qui aimerait bien se faire inviter histoire de se gonfler un peu l'égo. Eux, à mon avis n'ont pas attendu le web 2.0 (rires) pour être au courant, rien que par le bouche à oreille ça devait vite circuler...
Et puis dire que ça "échappe au filtre des mass médias" comme si c'était censuré volontairement, bof. J'avais déjà lu un article sur eux au début des années 2000 dans un hebdomadaire connu, et à mon avis dans les médias spécialisés ils devaient bien en parler. Parce que bon, pour les médias généralistes, savoir que les "puissants" se font un pique-nique de luxe entre eux dans je ne sais quel hôtel, ça n'a pas vraiment d'intérêt.

Je pense que oui, ça les arrange. Ca fait d'autant moins de personnes qui vont s'intéresser aux *vrais* problèmes.

 
(au hasard) encart d'1/2 page dans le cadre d'un dossier sur la franc maçonnerie et les sociétés secretes, publié dans le sillage d'un film à 2 francs ou/et en été pour lire à la plage ?
 
l'express ou le nouvel obs sont assez forts pour publier ce genre d'articles bidon année après année...

Perdu, au moins une double page non-incluse dans un dossier à la con, et je crois que c'était dans un Le Point de 2003. Puisque notamment des intervenants français et ricains ont pu signaler que c'était bien de pouvoir enfin se foutre sur la gueule à propos de l'Irak sans s'embarrasser des protocoles diplomatiques  

ah merde,  c'est pas comme une soirée mondaine, alors ?
ça va pas plaire a xyz tout ça   ...

 
Il y a eu aussi un bel article avec plein de ponsifs dans un mag masculin "haut de gamme" l'année dernière (je ne me rappelle plus du titre, mais c'était style "les maitres du monde, la classe vraiment supérieur, là où les gros contrats se jouent ...."  
 
A savoir : si j'ai acheté ce mag, c'est que ledit mag avait fait l'objet d'un Buzz (non pas pour cet article, mais pour son côté mag masculin "mode" ) peu de temps avant, y compris sur France Info ...
 
ps gros gros    pour les vrais problèmes

 
je ne pense pas que des personnes invité à de tels rassemblements se gueulent très fort dessus ou en viennent aux mains   (remarque que la soirée de municipales à Neuilly ...). De plus, s'ils  "se foutent sur la gueulent", c'est qu'ils ne sont pas vraiment en membre d'un grand complot pour dominer le monde et surtout, que les orga ont tenu à inviter des gens de bords différents, peut être afin d'être sur d'avoir inviter les vainqueurs ?  
 
(au contraire, ça me plait beaucoup au final   )

Oui je précise quand même pour Zulu qu'il fallait pas prendre "se foutre sur la gueule" au pied de la lettre  

donc t'as des sources fiables pour savoir de quoi on parle à ces réunions ?

Non, mais ils s'en foutent de ce qui peut se dire sur internet.

Et c'est quoi les vrais problèmes ?
 
Parce que au contraire il me semble bien que là on touche le cœur du principale problème de nos sociétés occidentales : l'absence de pouvoir des politiques.

 
 
C'est sûr, les politiques chinois, birmans ou saoudiens n'ont pas ce problème.

Oui plusieurs sources fiables  

Et c'est quoi la différence avec une dictature lorsque ce sont des personnes non élus qui prennent les décisions et dirigent la politique ?
 
 
Si je suis ta logique autant supprimer tout court les états puisque c'est mal qu'un homme politique puisse avoir une once de pouvoir. C'est sûr vaut mieux laisser la classe ultra aisée tout diriger  

 
Je réagissais au mot "occidental" dans ton message.

 
t'as raison, évite bien de les citer... on pourrait presque croire que tu parles d'alex jones

  Entre autres et tu sais y a pas que lui hein  

ca tombe bien c'est exactement la question...

non mais ton article s'il existe, tendrait a prouver à zyx que les réunions bilderberg sont faites pour aborder de vrais problemes politiques, contrairement a ce qu'il semble semble croire...
si tu pouvais nous retrouver ça, ça serait vraiment chou....

Et bien tu as Daniel Estulin auteur de plusieurs livres a ce sujet, tu as aussi le plus ancien des trois avec Alex Jones, JimTucker journaliste qui enquête depuis 1975 sur le Bilderberg.
Tien voila ce qui a été débattus lors de la dernière réunion.
http://bruno.lalouette.over-blog.c [...] 48919.html

Heu, je vois pas où est-ce qu'il dit ou sous-entendrait ça...

Marrant que pour la première citation tu n'ais pas mis en gras "pour discuter ou" aussi.
Pour les autres, ça ne concerne que la forme et les techniques pour attirer du monde, pas le contenu des discussions. Ce n'est pas parce qu'il compare ces aspects aux boites de nuit ou que ça se passe en zone touristique qu'il veut dire qu'ils ne font rien de sérieux.
Bref, comme d'hab', tu as compris dans ses propos ce que tu avais envie de comprendre, à savoir ce qui te permettait de les réfuter facilement.

c'est vrai que j'aurais dû parler plutot de la référence qu'il fait à james bond ou aux marketeux de chez cakon...

Et où est le problème ? T'as compris pourquoi il faisait ces références ou alors faut te faire de l'explication de texte comme au collège ?

Bon ben t'as rien compris, c'est bien ce qu'il me semblait. Pour toi dire que ça fonctionne comme une boite de nuit pour attirer du monde impliquait qu'on pense qu'il ne s'y passe rien de sérieux, c'est complètement faux mais c'est pas grave hein, on est habitué à ce que tu comprennes tout de travers et fasses des amalgames tout pourris, tu peux l'admettre et on passe à autre chose  

Non mais E.Z. a du mal à comprendre que zyx faisait référence à l'apparence de secret de ce type de réunion. L'argument de base du complotiste..."On nous cache tout!"
 
Après, qu'ils discutent de poterie ou de la situation au proche-orient, ça ne me fait ni chaud ni froid.
 
Je vous conseille aussi d'interdire les cafés politiques, les rallyes mondains, les conférences sur invitation, ...
 
E.Z. découvre le concept de "réseau", c'est mignon.

Quel smiley il va nous sortir cette fois ?  

et si on demandait à zyx à quoi il faisait référence au lieu de parler pour lui ?
 
par ailleurs je ne découvre rien, il se trouve juste que je suis assez attaché à la notion du gouvernement par le peuple et pour le peuple (appelé aussi démocratie) et que la cooptation et le pouvoir sans contre-pouvoir ça a tendance à m'irriter.
tout comme des gens qui pondent des théories intellectuellement indigentes sur la nécessité un prétendu buzz pour attirer des personnes alors que le nombre des participants est stable depuis le commencement et que par ailleurs la participation a une réunion bilderberg est en soi un tremplin formidable vers les postes des institutions anti-democratiques qui elles contrôlent le monde de type omc, fmi, bce, commission européenne etc. etc.

Non mais t'inquiète, on a compris depuis longtemps ton délire...
 

 

 
 
Pour zyx, c'est comme cela que j'ai interprété son texte, zad aussi apparemment. En même temps, c'est facile...on est dans la même section à Langley.
 
 
 

par ailleurs, camelot, j'ai bien compris que le fait que des décisions politiques soient prises dans ton dos ne te font, ni chaud ni froid.... mais dans ce cas là quel est le but de ta présence ici ?
c'est juste de dire qu'on s'en bat les couilles de la souveraineté du peuple ? que c'est comme ça et qu'on n'y peut rien ?
en gros tu sers a quoi ?

C'est pourtant et malheureusement le cas. Donc c'est pas un délire paranoïaque.

Comment être sûre de cette source ?

EDIT : le groupe bilderberg n'aura plus assez d'argent si la crise continue...Comme si les hauts dirigeants qui auraient tous les pouvoirs, se souciaient de cela. Enfin bon, je connais rien à leurs gestion d'argent, je peux pas en parler...et puis avec cette crise, avec ces milliards milliards d'argent fictifs, quel intérêt à donner de la valeur à l'argent encore .