Reprise du message précédent :
 
 
C'était soit le cerveau de mollusque soit la mauvaise foi.
 
Et vu que je ne fais pas de procès d'intention, j'ai pensé (en toute bonne foi) que tes capacités intellectuelles limitées ne te permettaient pas de faire le lien entre une phrase et ses justifications internet situés 2 cm en dessous.  
 
Maintenant, peut-être que la mauvaise foi était plus appropriée, à toi de me le dire.
 
J'ai expliqué certaines choses sur le topic de earthsong vu que ce n'est pas sujet ici.
 
De plus, j'ai dit que c'était mon domaine, pas que j'étais un expert. Déformation de propos, tout ça tout ça...
 
 
@240
 
Pour les banques, c'est plutôt des garanties en effet...mais j'ai des doutes sur les prêts au secteur automobile par exemple. Il faudrait voir les détails de la mise en oeuvre...
 
@Ledabro
 
Bien que je partage aussi tes doutes sur "comment ils peuvent se permettre ces prêts", je dirais que le but n'est pas le même. Contracter un prêt pour financer sa justice/ses hopitaux/ect , c'est exactement ce que fait l'Etat français depuis des décennies en s'endettant. Mais, malheureusement pour lui, dans ce cas, il n'y a pas vraiment de retour sur investissement vu qu'on paye surtout les frais de fonctionnement et qu'on n'investit assez peu dans des hopitaux universitaires, dans une réforme de l'université, ect...
 
A l'inverse, en prêtant au secteur automobile par exemple, l'Etat s'attend à être remboursé...intérêts compris.
 
C'est véritablement un investissement.
 
Reste la question de la provenance, au départ, de l'argent de ce prêt.

 
va te faire foutre !!!! MP

 
Oui, mais le système menaçait de s'effondrer ...

Félicitations, tu viens de découvrir l'eau chaude

Nan mais faudrait arrêter de penser que c'est quelque chose de particulier. Depuis la nuit des temps la minorité de riches et de puissants a cherché à assoir encore plus son pouvoir et sa domination. Depuis la nuit des temps, dans toutes les civilisations.

Ce qui est quand même suréaliste dans votre discours est de faire apparaitre comme un danger caché et nouveau ... le fonctionnement ultra-archi standard depuis toujours de toute société humaine.

Attention, je ne dis pas pour autant que c'est une bonne chose et qu'il ne faut pas lutter contre. Je dis d'arrêter vos délires conspirationnistes et paranos. Vous n'êtes ni plus ni moins qu'en face de la nature humaine la plus classique, pas d'un truc nouveau que vous venez de découvrir.

Réveillez vous hein

Ah parce que c'était à moitié sérieux cette histoire de 666 ? Nan mais

Question conne : pourquoi ça serait une égnigme ? Et pourquoi prendre le nombre de lettres ? Et pourquoi utiliser United States et Dollar et pas d'autres mots ?

Allez, à mon tour : le_noob.

6 lettres si on enlève le _
6 symboles différents (5 lettres + le _)
Tu as posté plus de 6000 posts

Voila, ça fait 666, tu es le diable, félicitations

La pyramide est un symbole qui date des égyptiens. Tu vas quand même pas me dire que les égyptiens faisaient partie du complot ?
 
L'explication est simple, il suffit de chercher 30 secondes :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Illum [...] du_complot
 

 
Edit: grilled par Camelot2 mais une deuxième couche ne fait pas de mal

 

 
Faites vous des bisous

 
 
j'en ai fait en MP.    
 
Pour moi c'est une affaire classée  

Je retire.
 
Son MP vient en effet de le faire passer de "cerveau de mollusque" à " ".
 
 
 

Tes attaques persos sont minables. Arrête ton cinéma...

 
Je m'excuse, ça m'a échappé.    
 
Zmed, si tu veux discuter crédit, de manière constructive:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3837_1.htm
 
Voilà, affaire classée.
 

Et alors ? Jean a peut-être aperçu tout simplement le futur.

Ou peut-être que c'est une théorie totalement stupide. Enfin je dis ça je dis rien

C'est noyé dans la masse d'info  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non mais je n'ai pas d'avis tranché sur la question ... il est vrai que le changement de statut de la Banque de France, le 3 janvier 1973, qui interdit à cette banque de prêter de l'argent à l'Etat français, ça peut paraître chelou, puisque c'est les banques privées qui vont prêter à l'Etat ...Mais le contraire, c'est à dire une banque centrale à la solde du pouvoir politique, ça paraît plus logique, mais ça peut aussi déboucher sur des catastrophes inflationnistes comme chez le facétieux Mugabe ou comme ont connu les allemands, dans l'entre-2-guerres ... Style entre le moment où t'es rentré dans la boulangerie, et l'instant où tu achètes ta baguette, son prix est passé de 100 millions à 1 milliard !  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca c'est une excuse bidon pour imposer ce système antidémocratique.

 
Ben pourquoi ? Que tu rembourses à une banque privée ou que tu rembourses à la banque centrale ça change quoi ? Il faudra toujours rembourser ...il y a débat chez les économistes ...t'es un expert de la monnaie, toi ?

La plupart des intervenants de ce topic sont en effet experts en monnaie depuis qu'ils ont vu Money As Debt, Zeitgeist 2 ou assimilé.

 
C'est une réalité historique.
 
Maintenant, je ne vois pas en quoi confier le crédit aux privé est antidémocratique. Il s'agit d'une décision prise par des représentants du peuple, le contrôle sur ces institutions se fait via des organismes étatiques, il y a pire comme système.
 
Fin soit, reste dans tes croyances.    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et ils n'y sont jamais parvenus ?
 
C'est bien parce que c'est comme ça depuis la nuit des temps qu'il faut être plus que jamais vigilant vu la situation actuelle. Le pouvoir n'a jamais été aussi sophistiqué et caché, déguisé.
 
 

Oh putain j'avais pas même vu !!!    
 
Félicitations tu viens de me démasquer, pour ta peine je te condamne à la damnation éternelle  

Et alors ce sont des cas exceptionnels. C'est stupide comme raisonnement de dire c'est potentiellement dans certains cas dangereux donc on ne le fait pas. Je suis désolé mais la situation actuelle est 100 000 fois plus dangereuse.
 
En plus ça reviens exactement à dire la démocratie c'est dangereux parce qu'un fou peu arriver au pouvoir, alors laissons tomber la démocratie    
 
Le pire c'est que la plupart des étudiants acceptent cette justification sans broncher.

Oui mais ca dépend si la banque centrale appartient à l'Etat ou non, les conséquences ne seront pas du tout les mêmes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est parce que les moutons votent bien dans le bon sens. (si les élections ne sont pas truquées)

Bon ben il manque un contre pouvoir au contre pouvoir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le NWO se renfloue sur le dos des contribuables      

Le problème du système où l'Etat possède les manettes du crédit, c'est le conflit d'intérêt.
 
L'Etat sera à la fois partie prenante du crédit et détenteur des règles et des moyens de contrôle.
 
Il n'y a pas énormément de solutions à ce problème. En tout cas, actuellement, je n'en connais aucune.  
 
 
Ensuite, évite de traiter les électeurs de moutons...En général, ça ne pousse pas à voter pour les idées que tu pourrais défendre le cul sur ta chaise devant ton pc. Et évite aussi de sous-entendre que les élections sont truquées sans la moindre preuve.
 

Ah mais je suis bien conscient que, tant qu'à considérer une prophétie comme un fond argumentatif valable, ça coute pas grand chose de plus d'imaginer qu'en plus lesdites prophéties sont en VO sous-titrée. C'est juste une petite illustration supplémentaire de ce que vaut l'argument : il suffit de supposer que c'est magique, et hop ! On pose comme hypothèse que tout colle, et conclusion : tout colle. Faut avouer, c'est splendide.  
 
vision du futur + traduction instantanée à des siècles de distance + addition numérologique = c'est le sujet des bildeberg.  
 
Et on est censés "ne pas se moquer" ? Je veux bien faire des efforts, mais à l'impossible nul n'est tenu.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais ça n'a rien d'un complot, rien de chez rien.  
 
Faut arrêter de mettre n'importe quel mot sur n'importe quel concept parce que vous trouvez que ça a la gueule et que ça fait peur à mémé ...

 
Etrange dans un monde où l'information circule de plus en plus depuis l'apparition d'internet et des mass-medias.
 
Il était bien plus facile de manipuler les foules en 1933 que maintenant. Du moins, je l'espère... ( mais vu la folie conspirationniste d'internet, j'ai des doutes...)

Et en plus c'est vrai que c'est faux que de dire que l'information n'a jamais été aussi bien cachée. Elle est bien moins cachée qu'avant au contraire. A cause du concept de démocratie qui aide bien les choses et à savoir (liberté d'expression, de presse) même si ça permet pas tout évidemment.
 
Et à cause d'outils comme Internet grace à qui on sait par exemple qu'il existe un projet d'éliminer 80% de la population mondiale

 
 
A tous les coups s'ils ont permis le développement d'Internet et donc la révélation du Projet, c'est que c'est un écran de fumée qui cache quelque chose de bien pire
 
 

Sauf que l'Etat ce n'est pas n'importe qui, ce n'est pas une personne physique, ni morale. C'est nous tous sans exception. L"Etat c'est le super ensemble englobant tous les autres ensembles.

Ce n'est pas l'information qui est cachée mais le pouvoir.
 
Et puis il s'en est fallu de peu pour qu'on le sache, et puis on ne le sait toujours pas vu que personne n'y croit.
 
Ce qui me choque le plus dans ta manière d'appréhender la chose c'est que tu parts du principe qu'il est impossible que des types aient envie d'éradiquer 80% de la population mondiale.