Reprise du message précédent :
Synthèse gaulliste : RPR + PS = RS

oh la la, le pseudo meeting RPR avec 3/4 de vieux et d'élus

son discours est une caricature! Spa possib' !

alors ça donne quoi ? Il nous promet de nous sauver de sarko sans nous enculer à son tour ?

 
 
Ah parcequ'autant à l'UMP qu'au PS, au Modem ou chez les Verts, tu vois quelqu'un de plus crédible que lui pour 2012 ? Si Villepin c'est crédibilité 0, alors la crédibilité moyenne d'une grande partie de notre échiquier politique, c'est moins 3000    
 
Au vu de notre personnel politique "national", de droite comme de gauche, composé à 90% d'incapables et/ou de pourris, à coté Villepin c'est une bonne alternative, bien qu'il reste évidemment critiquable  
 
 
 

Mais il a fait quoi de bien pdt son mandat ? [pour pas le qualifier d'incapable ?]

 
Il a une compétence indéniable en politique étrangère (carrière de diplomate, très bon passage au Quai d'Orsay, sans compter sa jeunesse essentiellement passé à l'étranger), ce qui est la première qualité d'un Président de la République (même si on a tendance à l'oublier avec l'omni-présidence Sarkozy, qui se prend pour un PM. Mais dans la conception traditionnelle de la Ve, le Président monopolise le "domaine réservée", c'est à dire le trio Défense-nucléaire-diplomatie et se contente de superviser la politique économique du PM). Sans compter qu'il connait déjà bien les rouages de la présidence (il a été secrétaire générale de la présidence).
 
Sa seule casserole, c'est la connerie du CPE...

J'ai envi de dire que la première qualité d'un PdR c'est plutot de faire marcher le pays, pas de parader à l'étranger

Entre sarko et DdV à droite, y'a pas photos. Si il sait s'entourer de gens capables (j'aime bien le député Goulard moi) il est une alternative crédible. Et puis, si les sarkoboys l'aiment pas, c'est qu'il doit pas être si mauvais (à sa defense sur le CPE, c'etait de lire a posteriori les fait de sarko qui officiellement le soutenait mais en douce poussait les syndicats étudiants a manifester )

En effet...
 

 
Attendons la suite...

République Solidaire ...

 
Et surtout, il n'est pas atlantiste...

 
C'est vrai que vu de Bruxelles (cf. ton profil)..... on comprend pourquoi tu rigoles  

 
 
Non. La gestion concrète du pays, c'est le rôle du Premier Ministre, pas du Président.  
 
Le rôle du Président, c'est d'être "l'homme de la nation", qui incarne le pays aux yeux du Monde, porte sa voix, défend son indépendance, dirige sa Défense. Sur le plan intérieur, le Président contrôle le Premier Ministre et donne les grandes orientations, mais ne gouverne pas à sa place.  
Le rôle du Président, c'est un rôle de chef et de tribun. Le rôle du Premier Ministre, c'est un rôle de gestionnaire et d'expert-comptable.  
 
Bref, Villepin est taillé sur mesure pour être Président de la République (à l'inverse de son absurde nomination à Matignon, Villepin n'ayant ni le profil, ni les compétences d'un gestionnaire. La nomination à Matignon était d'autant plus malvenue que de toute manière, la défaite du 29 mai avait ruiné la légitimité du pouvoir). Villepin, c'est un peu le contraire de Jospin, qui était taillé sur mesure pour le rôle de Premier Ministre (un gestionnaire terne et austère sans aucun charisme) mais qui aurait sans doute été incapable d'endosser le costume de Président (car terne et sans charisme)
 

 
Lis les discours de De Gaulle et de Mitterrand.
 
Mais c'est sûr, après 3 ans de Sarko (qui est incapable de ne pas tordre la langue française s'il ne lit pas un texte préparé par Guaino), écouter un homme qui parle un français non seulement correct, mais élégant, ça choque.

http://www.dailymotion.com/video/x [...] oliti_news
 
DE VILLEPIN 2012 !

Oula ! Ne t'enflamme pas ! Ce n'est qu'un discours tenu à l'occasion d'un nouveau parti politique. Ce n'est même pas le lancement d'une campagne présidentielle.

lol désolé... c'est juste de la pub pour 2012 que je fais

 
   Pourquoi pas ? On est libre de soutenir la personne qu'on veut en démocratie, non ?

 
on n'attend même pas les programmes pour soutenir ?

 
Il y en a qui attendent, d'autres pas. C'est toujours un peu le cas quand on parle de candidat(e)s potentiel(le)s, non ?

Par exemple moi je n'attends pas son programme pour militer pour Francis Lalanne.

De toute façon sarkozy repassera en 2012 il gagnera de justesse face à un ou une candidate c'est la chose la plus probable malgré toute les critiques qu'il encaisse depuis le début de son mandat

 
Enfin un scoop ! Je croyais qu'il y avait encore un doute.

Ben il est à 26% d'opinions favorables, franchement s'il passe en dessous de 20 et qu'en 2012 plus de 50% des français votent pour lui, c'est qu'on mérite vraiment pas mieux.

Parce que vous avez sincèrement l'impression que ça se passera différemment ???
 
Un mini malaise cardiaque suffit à lui faire regagner des points de popularité du jour au lendemain alors franchement, il va dire au gens ce qu'ils veulent entendre, les brosser dans le sens du poil, faire exactement comme en 2007 (où il expliquait qu'il lui fallait être président pour agir alors qu'il était ministre d'état depuis 2004, là il expliquera que son premier mandat était les fondations et que le gros de son action se verra sur le second), il convaincra les gens que le problème c'est toujours l'autre (tout en leur faisant occulter qu'on est toujours l'autre de quelqu'un), et il repassera sans la moindre difficulté.
 
jusqu'à Sarkozy, j'avais un peu d'espoir sur mes compatriotes ! Là en toute franchise, je n'en espère plus grand chose. Même si ça fait mal au cul de dire ça et que j'espère toujours sincèrement me tromper.

Bien sûr qu'il fera ça. Mais je ne pense pas que ce sera suffisant.
 
En 2007 il représentait le renouveau de la droite, aujourd'hui il symbolise tout ce qu'il y a de plus scandaleux en politique : hypertrophie de l'ego, copinage avec les puissants, trafics d'influence, attrait pour l'argent, abus en tous genres, mépris de l'opinion, main-mise sur les médias, etc.
 
Quoi qu'il arrive, qu'il gagne ou qu'il perde, ça va être serré, qui que soit le candidat d'en face. Rappelons que, malgré une campagne rondement menée, une image d'homme intègre, super-actif et hyper-volontariste, il n'a fait "que" 53% en 2007 contre ... Ségolène Royal, qui elle, de sa faute et de celle d'autres, a fait une campagne atterrante.
 
Et rappelons nous aussi que les français aiment l'alternance, c'était déjà un exploit qu'il gagne en 2007, en 2012 la droite aura été au pouvoir pendant 10 ans, et à l'Elysée pendant 17 ans (putain, ça me rajeunit pas...), étant données la situation économique qu'il va présenter et toutes les affaires que la droite a au cul, franchement s'il gagne ce sera un sacré exploit. Pas impossible, mais il faudrait vraiment une campagne exceptionnelle (chose compliquée quand on est sortant) ET un concours de circonstance. C'est vrai qu'en 2002 j'aurais pas mis grand chose sur la victoire de Chirac, et pourtant il a gagné, avec 19% au premier tour (pathétique), mais il a gagné quand même.

Il ne faut pas oublier qu'une bonne ou une mauvaise campagne présidentielle peut faire gagner ou perdre pas mal de voix. Des bons ou des mauvais résultats aux sondages un an ou 6 mois avant la campagne ne garantissent quasiment rien. Un mois d'excellente campagne sans bavure peut faire basculer l'opinion.

C'est justement tout le problème.
Quand on est capable d'oublier 5 ans de présence catastrophique au pouvoir du type grâce à une super maîtrise marketing de sa campagne, c'est qu'on a vraiment de la merde dans la tête.
Et comme le disait mixoumix, qu'on ne mérite vraiment pas mieux.

Pour 2012, je vois bien les choses comme ça :
Les 3 candidats Trotskistes (Besancenot, Arthaud et une surprise de la part du POI)
1 candidat commun FG ou 1 PCF et 1 PG (Mélenchon)
1 candidat commun PS et EE (Aubry)
1 candidat PS dissident (Royal)  
1 candidat MODEM (Bayrou)
1 candidat UMP (Sarko)
1 candidat de droite dissident (De Villepin ou NDA)
1 candidat FN (Le Pen fille)

Second tour : Aubry VS Sarko et victoire de Sarko

Pour moi, les 2 choses qui peuvent empêcher la réélection de Sarko, c'est un aggravement de la crise économique (mais je pense qu'il arrivera après l'élection de 2012) ou une très grave crise des banlieues.

Et le bon sens des francais dans le choix d'un candidat ?  
 
(ouais bon c'est vrai je reconnais que la proba que ça arrive est de 0,0001%) mais bon

Le bon sens ? Ne soyons pas trop optimiste  

Villepin va-t-il s'exprimer d'une façon ou d'une autre ?

Il devrait dévoiler ses ambitions ( force d'appoint négociée pour l'UMP et absorbée par elle, force de coalition distincte de l'UMP, comme Giscard sous le Général, ou ralliement d'oppositions ? ) dans ses prochains meetings République Solidaire, ou , comme Pompidou en 69 à Rome, de manière beaucoup moins formelle : en constituant un groupe parlementaire de 15 députés (François Goulard, UMP, s'y essaye), ou en lachant une phrase au détour d'une interview...

Là, il doit peaufiner sa stratégie pour la rentrée et sa stratégie pour négocier le dernier trimestre 2010 et le 1er trimestre 2011.

VILLEPIN : ce n'est pas celui qui a conseillé a CHIRAC de dissoudre en 1997
 
Chapeau pour le sens politique

Débattu 1000 fois (pardon, 36000 fois comme dirait Woerth), pour moi ce n'était a posteriori (et peut-être a priori) pas une erreur, Chirac ayant été réélu. Sans la dissolution je pense que Jospin passait en 2012.
 
Facile de refaire le passé, mais en tout cas 5 ans de gauche pendant les 17 dernières années, c'est déjà un bon bilan politicien pour la droite.

 
L'appel de Clearstream va lui offrir une nouvelle tribune au printemps 2011...ce qui va lui permettre d'être très présent a la télé. Le résultat ne sera connu qu'en septembre, et il sera encore plus visible que le candidat PS élu aux primaires

 
Et si Sarkozy s'était porté partie civile dans l'espoir que Villepin condammé fasse appel pour rendre la gauche moins présente dans les médias    

En attendant, les villepinistes veulent former un groupe à l'assemblée (avec DLR et Bayrou). Cela va pas plaire au chateau.

il faut qu'il y ait 20 députés pour constituer un groupe
 
Modem : 3 députés  
DLR : 2 députés
Villepin : 10
 
Il se peut que 5 soient préts a les rejoindre aux prochaines législatives, ils risquent de ne pas avoir l'investiture

C'est pas passé à 15 justement ?