Reprise du message précédent :

 
ça ressemble à ça par exemple: https://www.tellabs.com/wp-content/ [...] -1150E.png  
 
Sur la gauche, t'as les cartes qui partent vers les coupleurs, et de là vers les ONT. Au milieu t'as les cartes de switching ethernet.

Là, tu peux en voir d'autres avec des coupleurs:
- https://lafibre.info/gpon/isam-7302/
- https://lafibre.info/gpon/lien-olt-backbone-1gbs/12/

Physiquement c'est pas très joli, c'est très orienté "telecom" dans le design du bidule : chassis court, tous les ports en façade y compris les alims, plusieurs slots pour insérer des cartes d'accès où seront connectées les fibres client. Quand ça monte en densité il faut assez rapidement sortir ta carte de skill en cable management et organisation méthodique, sous peine de ressembler très rapidement à un plat de spaghetti telecom du tiers monde  
 
T'as plein d'images sur google et de videos sur youtube si tu veux voir à quoi ça ressemble, cherche les huawei smartax 5600t par exemple.  
 
Si par "voir en vrai" tu parles de bidouiller dessus comme un homelab, de ce que je me souviens c'était pas très intuitif à configurer si tu sais pas où tu mets les pieds Tu pilotes non seulement l'OLT lui-même mais aussi les cartes et la config des ONT à travers cet équipement (ça doit probablement varier suivant les implémentations ). Ça doit être moins fun et "utilisable" pour un homelab que des routeurs classiques ou des serveurs.  
 
La CLI du Huawei que j'ai brievement vu dans le lab à mon ancien taf était comme d'habitude à chier, avec des trucs pas logiques du tout et ça prenait 10 plombes pour copier/installer un package software + reboot en suivant des instructions pas claires Mais ça marchait plutôt bien

 
Longtemps après la bagarre, mais je connais le problème chez pas mal de client avec les vieux VPN.
 
L'opérateur fait ce qu'on appelle du double-NAT. En fait pour économiser les IP publiques IPV4, il attribue des IP privées et il faut explicitement demander à avoir une IP publique dans certains cas (VPN, ouverture de port...)
 
https://forum.voo.be/conversations/ [...] 702b53176e

Ta box est pas en CG-NAT?

 

Comment puis-je le savoir ? J'ai accès à certaines données sur la box SFR, comme la force des fréquences, mais je n'ai pas vu le paramètre que tu mentionnes. Ou je n'ai pas regardé au bon endroit encore

 
En tout cas, mon routeur NetGear me dit bien, dans la config, qu'il a en entrée une IP publique en 213.245.XXX.XXX et le site what's my IP me donne également la même IP

 
Je pense que tu confonds plusieurs choses qui n'ont rien à voir, le fait de voir une adresse ip RFC1918 dans un traceroute ne permet absolument pas de conclure qu'il y a du NAT à un endroit ou à un autre dans le réseau opérateur.

Vu que vous êtes encore là, j'ai une micro question toute con je sais...
Sous Linux, Bind9, les fichiers de configuration doivent ils avoir une indentation stricte ?  
Pour moi, non. Mais j'indente avec les tabulations, pour que le fichier soit propre visuellement.
Mais certains sites sur le net disent en rouge vif qu'il faut être nickel sur l'indentation. Pas un espace de trop, pas un TAB inutile, ...
 
Je demande car sur un TP sur un stagiaire, on bloque à plusieurs sur Bind9 à l'utilisation.
 
Merci de vos retours et bon café

Utilise named-checkconf pour vérifier la conf mais non t'en branle normalement des indentations il me semble

merci de ta réponse  
 
On a utilisé named-checkconf et tout semblait correct pour les fichiers. Mais le gars n'arrivait pas à faire de la résolution de noms, son Bind est foireux.  
et quelqu'un a sorti cette page glanée sur le net avec en rouge donc, "Faites gaffe à l'indentation"
pour moi, ce sont des fichiers texte, et ça ne change rien qu'on mette un espace ou une tabulation. En tout cas, pour bind9.
Mais je préférai vous demander
 

Remplace bind9 par Unbound  

Tu te connectes à l'interface de ta box, c'est marqué en haut à droite de la page.

Pour être un bon sysadmin, la "tendance" c'est visiblement de devenir des devs

https://twitter.com/_mcorbin/status [...] JJROw&s=19

Je suis sûr que ça va vous plaire

Quand tu vois le nombre de dev qui savent déjà pas être de bons devs  
Est ce que l'inverse s'applique aussi ?  

Un sysadmin c'est quoi. C'est un dev qui a des droits root, un peu fainéant pour se mettre à jour sur les langages modernes et qui veut juste rester sur son Bash/python qu'il a appris dans sa jeunesse.

Samedidredy.

 
Je ne comprends pas qu’on se dise informaticien sans savoir développer. Je ne dis pas avoir le niveau d’un vrai dev, mais maîtriser la base. Ne serait-ce que pour comprendre à minima les fondements d’un Os.

Oui mais le dev système n'a aucun rapport avec les merdes applicatives lambda

 
Un bon sysadmin ne lurk pas twitter  

 
informaticien à la vision étroite ou personne qui cherche à attirer l'attention sur twitter avec une énième hot take ? Le doute est permis

 
Oui, il parrait même que c'est le mec qui change les DD des serveurs qui a aussi créé l'API d'ATOS (paiement).
 
Wait...
 
C'est possible en vrai  

Tu as les bouquins de Sysinternals pour ça.

 
+1. Le socle de base, c'est de bonnes connaissances en:
- dev
- système
- réseau
- bdd
 
Avec ça tu peux tout faire.

Un bon sysadmin shitpost sur Twitter tu veux dire?  

C'est quoi un bon sysadmin en 2023

Celui qui demande des solutions à ChatGPT  

Define "savoir développer" ?

Perso je peux faire un script qui vérifie si des serveurs sont up et faire un check quelconque mais pas beaucoup mieux que ça

Et encore faut que ce soit du python du Bash ou powershell

Depuis quand un stagiaire serait un informaticien ?
 

On se rappelle quand tu bosses ?

   
Un peu comme je ne comprend pas qu’on puisse développer sans connaître le b-a-ba du fonctionnement d’un pc.

Tu es pote avec Andrew Tate ?

 
Tu confonds la formation initiale (même auto) avec l’opérationnel du quotidien  

Jamais je recrute un sysadmin qui a fait une formation de dev hein

 
Ahem

Je ne comprends pas qu'on utilise encore le mot fourre tout "informaticien" pour se définir

En tout cas, dans ma formation, ils parlent tous de devenir des devops à la fin. Le Graal.

Celui qui sait réparer plus ou moins bien toutes les problèmes vaguement en rapport avec ce qui est électronique, de la cafetière connectée à l'imprimante wifi en passant par chatgpt, openoffice, et coder 2/3 trucs par-ci par-la.

Tout bon dev a qui tu files des spec que même CHAT GPT arriverait pas à en tirer un article précis, et a qui tu expliques que ça doit être en prod la semaine prochaine, a des chances de te sortir de la merde.
C'est d'ailleurs l'utilité de la méthode agile, envoyer chier les interlocuteurs qui arrivent avec un projet et leur évaluation du temps qu'il te faut pour le faire, évaluation basée sur ce qui les arrange, et non le volume de boulot (et surtout de tests, rarement pris en compte de manière suffisante) nécessaire.
A+,

Ça me paraît d'ailleurs délicat d'être vraiment bon dans les deux. Être un bon dev c'est un taff long et complexe, tout comme un bon sysadmin. Sans compter le temps nécessaire à se former à côté.

C'est exactement ça.

C'est un peu mon profil d'ailleurs.
Je suis ce que l'on appelle un Jack of all Trade but master of none.

Je suis plutôt bon en dev (c'est mon cursus initial), mais loin des très bons devs (qu'ils soient en web, en 3d avec une multitude de formules mathématiques).
Je connais bien les différents design pattern, et tout ce qui va avec.

Je suis plutôt bon en infra et cloud, mais à des années lumières des sysadmins qui font que ça a longueur de journées.

Ce sont des métiers différents, ça me choque pas qu'un sysadmin ne sache pas appliquer des design pattern dans ses scripts python (et à la limite, pourquoi faire).
Tout comme ça me surprend pas qu'un dev ne sache pas mettre en place une vraie infra et l'opérer comme un sysadmin.

Je trouve d'ailleurs limite insultant (que ça doit dans un sens ou dans un autre) quand on voit l'un qui s'estime faire aussi bien que celui dont c'est le métier.

Pour avoir été des deux cotés, j'ai côtoyé pas mal d'équipe de développeurs qui ne savaient pas mettre et gérer une infra (cloud ou pas). C'était de la merde ce qui était en place, et ils s'en satisfaisaient. Normal, ils n'avaient personne pour faire ça.

Tout comme j'ai très rarement vu des sysadmin qui savaient coder comme les dev.
Je dis pas que ça existe pas des cadors des deux côtés, mais c'est pas du tout la norme.

Edit: corrections de fautes.