Reprise du message précédent :
Concernant le test de personnalité cité plus tot,
 
je l'avais fait il y a qques années, j'etais "Defender" ISFJ-A/ISFJ-T
J'avais gardé le lien car j'avais trouvé que la description me correspondait.
je viens de le refaire et a présent je suis "Logistician" ISTJ-A.
Et cette fois encore je trouve que ça me correspond.
 
cela tend a confirmer qu'il reste interessant de refaire le test de temps a autres et que la personnalité evolue avec le temps.

Faut au moins acheter plus que win 10 home pour ça.  

On doit pouvoir trouver un 10 pro à 7.68€ en cherchant bien

Tout à fait, et tu restes dans le même groupe donc pas de changement profond. Ils recommandent minimum 6 mois entre chaque test.

Un serveur kms qui tourne sous linux et hop

J'ai fait le test trois fois en deux ans d'intervalle, à chaque fois je tope le protagoniste.
 
Bon sinon pour en revenir à nos moutons.
 
J'ai un pc portable MSI qui commence à dater et qui prend des plombes à démarrer.
 
Sous Windows 10, j'ai désactivé le démarrage, ça n'a pas changé grand chose.
 
L'installation de l'OS est faite sur un SSD.
 
La seule chose que je remarque, c'est qu'il tente généralement de restaurer ma session précédent même lorsque je l'éteins.
 
J'ai contrôlé le temps de fonctionnement du processeur et j'ai bien une coupure au niveau du temps qui me signale bien que la machine s'arrête.
 
Je vais tenter de flasher le bios mais si vous avez d'autres idées je suis preneur

Profile itinérant / dossier hors connexion ?

Non c'est un pc@home, rien de tout ça en place.

format

Wai au pire je vais tenter ça

windows c'est du consommable, faut jeter de temps en temps

T’as encore quelque chose à l’écran ?
 
Désactive l’hiberbooot avant d’appeler un marabout.

C'est vrai qu'il manque rapide

Démarrage rapide je voulais dire

Ah ca, il est rapide. Mais y'en a qu'ont essayé, ils ont eu des problèmes  

Eh bien vous savez quoi ? Je vais quand même le désactiver, le démarrage rapide !

c'est vous qui voyez

Vous avez muté à la compta

 
 
Des gens qui bossent sur Mac icite?

Niveau sécurité c’est la lanterne rouge surtout

Au bûcher

Bosser dans le sens aller sur YouTube ?

Dites, question très de base :
 
Pour un serveur virtuel, y-a-t'il une bonne pratique pour les disques durs virtuels ?
 
Genre bien séparer système et données, séparer le boot, les logs ou que sais-je encore ? Ou bien tout sur un seul volume, parce que c'est de l'histoire ancienne la séparation des données ?
 
Vraie question hein, je m'interroge sur les solutions techniques retenues dans ma cogip

Bah vu que ca coute rien on sépare.  
En windows on a généralement:
C: OS
D: Swap
E: Data  
 
Si c'est du SQL on met les mdf sur le E: et les logs sur un L:, les tempdb sur un T:  ...

Quel intérêt de faire ça pour SQL ??

edit: et les NDF tu les mets sur N ?

 
Pareil,  
pourtant sur HFR ce n'est pas la réput que je me fait

 
Déjà c'est plus simple si tu veux augmenter la partition système si elle a son propre disque.

Comme ça tu peux les mettre sur des stockages différents (aux perfs/volumétrie différents par exemple, ou pour cumuler les iops).

 
Vu que j'aime pas me battre avec les partitions c'est tout sur C:
 
sauf sur des gros sql ou c'est tout sur c:
les data sql sur D: et les logs sur E:
 
Sinon sur linux et macos c'est tout sur la même partition
 
J'aime pas me faire chier, et j'ai pas encore eu d'exemple ou un partitionnement plus compliqué amenait un avantage

Un bout du système qui peut écrire en boucle des logs, et remplir une partition vite fait. Séparer le /var m'a été utile plus d'une fois ...

les extent de disque

Tellement utile de séparer les logs.

Sortir /var/log est encore plus efficace
Après, NIST et autres recommandent d'avoir un /, un /Home, un /Var, un /Var/log, ...

Je vois bien le truc, mais avec des baies SAN qui font de l'auto tiering et/ou l'usage qui se démocratise des disques flash, l'intérêt me semble limité.
Sur des très grosses DB je veux bien le concevoir.
Et puis encore faut-il que le stockage virtualisé concernant ces disques soient bien fait au préalable.

Disque C pour Windows, disque D pour le reste (pagefile.sys, log, data), sur le même contrôleur
Pour de la DB, log, data et temp sur des disques/contrôleurs séparés

C'est moi, ou 2016 serveur dezingue l'historique des clichés de versions instantanés à chaque reboot ? Partoche NTFS classique sur volume de base.
 
J'ai au moins deux serveurs ou c'est le cas, et je viens de comparer avec des 2012R2 avec même type de partoches : pas de soucis de ce coté, l'historique des clichés remonte à bien plus loin (1 mois et demi en gros), alors qu'un reboot est survenu il y a maxi 1 mois.
 
Mpff...

 
Non du coup ca reste sur E:\ aussi
 
Ca coute pas plus cher, et à suivre/administrer c'est plus visible.
Tu vois vite fait sur la supervision quoi a gonflé.
 
Tout mettre sur le C:\ par contre c'est complètement suicidaire, suffit qu'un programme/service génère trop de log, qu'il manque une purge en place pour que ton serveur se retrouve complètement bloqué.
 

 
Tellement de truc étrange sur 2016, MS qui te dit à demie mot qu'il va falloir migrer en 2019 parce qu'ils corrigeront plus tout le merdier sur 2016

 
yep c'est l'interet du virtuel, tu oublies les partitions. 1 partition = 1 disque virtuelle.
 
 

Séparer OS et swap c'est une pratique obsolète et une jolie source d'emmerdes. C'était à la mode en 95 où tu avais des disques avec des RAID différents selon les partitions…

 
sauf si tu fais du client leger