Reprise du message précédent :

 
depuis y'a les editions core et surtout nano maintenant pour limiter ca
 

Sinon ya XenServer et Xen Orchestra, tu rentrerai dans nos 2% de clients en France

tiens puisque tu annonces des chiffres,
Y a des pays ou Xen Server est plus présent que VmWare ou HyperV ?
 
a l'image de yahoo.fr qui est plus utilisé qu'on ne croit surtout au Ztazunis!

 
Leader dans un pays, pas à ma connaissance. Enfin pas dans la virtualisation serveur « pure ». Par contre les PdM sont très différentes d'un pays à l'autre (ça va de 1% à 40%). La France est une quasi-exception à l'échelle mondiale (PdM XenServer la plus basse qu'on connaisse).
 
Après aussi faut dire que l'hyperviseur est devenu une « commodity » aujourd'hui, un truc de base quoi. Donc ça bouge pas trop fort là dedans, ça s'est joué surtout entre 2007 et 2010.

Les chiffres sont bons pour la France chez VMware en tout cas. On a même une équipe de support dédiée en langue Française pour le pays (pareil pour les Allemands). Si les Belges veulent du support par exemple, ça passe sur des équipes anglophones.

L'arnaque pr les belges francophones....

Plus de nano pour hyperv en 1709

Pareil pour les pays d'Afrique francophones, les québécois qui ne parlent pas Anglais également, les clients dans les DOM aussi
 
Enfin, on a déjà assez de travail avec la métropole

oui c est le CDI du pauvre tu actives l expérience utilisateur sur os serveur Windows et ça devient un os client.
tu n as plus ses putain de cal Windows et les cal os à à acheter

 
ils retirent la fonction ? Pk ?

 
ben ajd la virtu c'est le socle de base de toute ton infra.
changer de logiciel ca se fait pas en un claquement de doigt.

ca doit pas représenter un pourcentage de fou non plus

 
J'ai eu l'occasion de tester en cours de formation, c'est clairement pas destiné à une pme.

Évidemment Je me remémorais les cas où notre service client demandais une exception pour prendre des clients étrangers et j'étais étonné de voir que certains québécois ne parleaient pas Anglais

 
mouais j'appelle pas ça un windows client non plus.
 

Parce que nano est maintenant bcp plus léger et se concentre sur les containers. Ils ont par contre allégé core aussi et lui reste du coup la bonne option pour un hyper-v/sofs managé par honolulu

ok.

j'avoue que j'ai encore du mal a m'imaginer tout installer en core (enfin tout ce qui el supporte...)
pouvoir faire un rdp de temps en temps c'est quand meme pratique

Dans une pme oui, sinon honnêtement on se connecte jamais aux serveurs

 
VMWare en France ça doit être 90%+ du marché des hyperviseurs « serveurs ». Ça doit être LE pays avec la plus forte PdM VMWare vs le reste. Je sais pas trop pourquoi. M'enfin j'ai bien une petite idée, et c'est probablement culturel.
 

 
Boarf. On a des clients avec des infra de toutes tailles. Pas moins destiné à une PME que VMWare en tout cas (sauf que l'écosystème autour de ce dernier est bien entendu plus nombreux : formateurs, boîtes qui font du support dessus, éditeurs avec solutions tierces compatibles etc.)

 
Je vois pas là

dans ma boite, on a commencé a toucher a la virtualisation avec Citrix Xen Server.
Puis, le choix a été fait de basculer sur VmWare apres test, qui disposait de plus de fonctions que XenServer et a priori pr une histoire de coût.
Maintenant, je ne me rappelle plus les difference qu'il y avait a l'epoque (2009-2010).

Environnement windows ici, Hyper-V(ieux) donc. Sauvegarde du tout avec WSB depuis l'host. Jamais emmerdé.
 
Bon les perfs d'e/s disque dans la VM, même sur SSD NVMe n'ont rien à voir avec celle de l'host : elle sont à vue de nez 2 à 4x inférieures.

ca me parait plutot low comme perf

 
Oui c'est faiblard en effet.

je veux dire "par rapport à ce que j'ai déjà eu l'occasion de voir et à ce qu'on est en droit d'attendre".
c'est quelle version d'hyperv? vhd ou vhdx?

J'ai tout de suite pensé à ce topic

Tellement vrai

Citrix a très vite arrêté la course en terme de marketing vs VMWare sur la virtu serveur (et ça n'a quasi jamais commencé en France, ce marketing/vente de l'hyperviseur). Pour plein de raisons passionnantes d'ailleurs (j'ai eu la chance d'en discuter en personne cette année chez l'ancien PDG de Citrix de 2000 à 2015).

VMWare s'est vite retrouvé leader en terme de visibilité et PdM. S'en suit l'effet classique des décideurs IT en France : c'est cher mais comme c'est le leader, on prend pas de risque. Pour avoir des clients dans 54 pays différents (et souvent discuter avec plein de prospects encore ailleurs), c'est très clairement visiblement comme « biais » dans la décision d'achat soft IT en France, et quasi-unique. On est très défensif dans les choix de solutions pour se couvrir le cul en cas de pépin.

Sauf à avoir moins de 6 sockets, XS est moins cher et pas spécialement éloigné en terme de features (pour 90% des usages). Ce qui fait la force de VMware c'est son écosystème via sa position de leader à l'heure actuelle. Enfin c'est déjà un débat du passé : l'hyperviseur est aujourd'hui une « commodity », la question ne se pose plus vraiment là dedans.

C'est vrai, c'est un peu la solution "par défaut" pour les grands comptes. Mais étonnamment, même si le prix de la licence est élevé, j'ai de tout petits clients qui ont UN ESXi et un contrat de support alors que je suis sur que d'autres solutions moins onéreuses ferait l'affaire... Souvent les mecs nous disent que la partie importante c'est le support en cas de pépin quand le client ne connait pas le produit.

Bon, après je suis peut-être peu objectif, mais c'est quand même pas si mauvais comme soft

Edit : D'ailleurs demain c'est travail depuis la maison à cause de l'ouragan qui pointe son nez Ça va être en slip pendant les WebEx

bah il y a un million de francais a montreal. c'est surement la frange la plus faible en anglais. le reste du quebec parle pas trop anglais.

 
J'ai jamais dit que VMWare c'était un mauvais produit hein Ça marche bien et ya plein de support (tier ou éditeur)
 
Je disais juste qu'en France le « winner takes all » est probablement plus fort qu'ailleurs

Ah mais je ne parlais pas de toi rassures-toi
 
J'anticipais les trolls du genre VirtualBox >>>>>>>>>>>>> VMware

 
Y'a des exemples d'entreprise qui gère leur infra avec VirtualBox ?  

OpenStack    
 
Tu payes plus cher d'amin OpenStack que de licence VMware  

Non par contre ça peut se déployer sur des clients
 
XaT

L'un dans l'autre ça laisse une brèche pour les entreprises qui ont envie de se sortir les doigts du fion
 
XaT

 
Hors poste de travail pour des devs, jamais vu. Et ça disparait au profit de Docker pour ce même public. Et c'est tant mieux
 
 
 
OpenStack c'est rentable si tu veux faire du Cloud chez toi et que ta plusieurs milliers de VMs (le chiffre qui revient souvent c'est en gros au delà de 4000 VMs, c'est compétitif d'avoir les compétences en interne). Bien entendu, c'est une moyenne, ça dépendra si c'est ton cœur de métier ou pas.
 

 
Mouais. C'est pas la mentalité ici en FR. Même en Suisse ça se bouge plus

Cela me fait marrer, le grand copain de l’adjoint au directeur général à fait des pieds et des mains pour passer par SFR sans écouter mon avis.
Du coup la téléphonie mobile et fixe et le lien fibre des serveurs passe par SFR...
La migration des portables est déjà faites, les utilisateurs ne captent pas dans 60% des bureaux alors que nous sommes à 200m de l’Elysee pas à la campagne.
A mon avis le reste vas être rigolo.

Ce soir conférence / cérémonie.
Problème le système d’affichage sur double écran plasma de 160 cm à lâché. Un des écrans est mort.
Le truc a déjà 7 ans.
Bref la merde. Projeter deux diapos en même temps sur un seul écran contre deux ce n’est pas possible.
 
Édit ont me demande de réparer cela... et pourquoi c’est en panne.

 
C'est carrement ca
 
qaund tu proposes une solution on te demande le magic quadrant ou equivalent
Les gens aiment prendre "le leader du marché"
pour faire comme les autres grands comptes, et pour avoir ceinture et bretelle en cas de pépin "mais pourtant on a pris le leader"  
 
rare sont les décideurs qui choisissent autre chose, sauf a ce que le gain financier soit vraiment énorme
 
pour moi MS avait une vraie carte a jouer, la ou ils ont merdé c'est SCVMM, qui d'une part est bof, d'autre part coute une couille si t'as pas deja la suite System Center...