Reprise du message précédent :
petite question j'ai un domaine sur un site A avec une liaison SDSL de 4M vers un site B avec 20 clients, ca passe si je les integre au domaine?
j'ai le budget pour un second serveur etc... mais il n'arrivera pas avant plusieurs mois.
en solution provisoire ca va fonctionner?

C'est pas comme si on t'avait deja répondu il y a deux jours...

y'as deux jours c'etait pour le partage de fichier
j'ai fait evoluer le truc j'aurais une adsl dedié au surf/mail sur chaque site un une SDSL qui est passée de 2a4M pour le vpn intersites
par contre il etait pas prevu de rentrer les postes du siteB dans le domaine mais finalement si donc je voulais avoir votre avis.

 
Perso j'ai eu le même problème et Robocopy ne m'a pas vraiment aidé là dessus. Résultat tu dois tout faire manuellement...

Une version datant de quand ? Il y avait ce genre de problèmes sous 2003, mais ça a été corrigé depuis.

Agrémente avec une solution viable.

Si c'est juste de l'auth AD, oui ça passe.

 
Easy

 
Et je t'avais déja répondu. Comme je disais dans mon message de la page précédente, on peut faire passer plein de trucs sur 2Mb. C'est principalement le partage de fichiers qu'il faut éviter.
 
Après faut pas non plus avoir des profils itinérants sur ton AD, ça rentre dans le même cadre que le partage de fichiers..

ok merci pour la confirmation  

Autologon admin local

C'est cool slack !

Ca sent le nodejs @ xmpp, ça sent aussi le truc payant pour utiliser un client xmpp (j'ai pas regardé)

XaT

 
C'est quoi ça, un truc nazi ?

Ouich  

Une eRReureuh.

XaT

http://deepremove.codeplex.com/

merci pour ce lien aussi
 
Et sinon premier cryptolocker dans la bwate. 1 partage résal infecté C'est parti pour une aprem désinfection/restore

Je suppose que beaucoup d'entre-vous utilisent le logiciel RDCMan pour se connecter en TSE/RDS à leurs différents serveurs. J'utilise la version 2.2 (même si la 2.7 est sortie je sais), et je ne trouve pas comment faire pour me connecter à un serveur en "plein écran" afin d'avoir le même rendu que si j'utilisais la connexion à distance simple. Est-ce possible. Car j'ai beau tester les différentes options, lorsque je clique sur le nom du serveur auquel me connecter dans la barre à gauche, la résolution est définie par la taille de l'écran de droite au moment où je clique. Si ensuite je sélectionne "full screen", ça ne fait que me rajouter des brandes noirs autour de la vue du serveur, et la résolution utile reste la même. Comment faire ?      

perso j'utilise http://www.royalapplications.com/ts/win/features qui justement est plus souple sur ce genre de trucs.

C'est quoi les bonnes pratiques pour la gestion à distance des serveurs Windows surtout ?
Faut p'tet voir du côté de WinRM et du Win Management Framework 3/4
 
J'aimerais bien connaître la différence de pompage de ressources entre un serveur MS avec interface graphique et sans tiens  
 
XaT

CyberArk

Un truc à 150k€ l'année pour les mêmes fonctionnalités que les outils MS ou un script PS ?
 
XaT

 
Perso j'utilise ça aussi au taf (95 serveur sous win ou linux) et c'est royal, c'est le cas de le dire
 
Avant j'utilisais remote desktop manager de devolution mais c'était moins agréable et surtout la licence est bcp plus chère

MremoteNG

Oui j'ai testé aussi ... bcp moins user friendly, et à moins de 30€ la licence, je vais pas me priver

un serveur CAS avec 10 To d'espace disque... peut-on dire que c'est le CAS du siècle ?    

Je tente toujours ma chance ici. Question Citrix et Metaframe :
 
Sur un Metaframe sous Win Server 2k8 R2, j'ai régulièrement les 8 core qui sont à 100 %, faisant ramer violement (Voir freeze total) tout les utilisateur connecté sur ce Metaframe.
 
Quand je vois que des application tel que Excel utilise les 8 cores à 100% ... et foutent la merde quand des macro tournent (La joie des boucles) ... je me demande si on peut pas définir automatiquement l'utilisation d'un nombre donné de CPU par appli ... et de façon dynamique (Si le Core 0 1 2 et 3 sont bien chargé, on basculera sur 4 5 6 ou 7).
 
Pour le moment je set manuellement dans le Task Manager, avec l'utilisateur, l'affinity du process avant l'execution de la fameuse Macro.
 
Je deviens fou  
 
Edit : Je suis pas Admin de ce truc là (Les joies de l'externalisation), mais quand je vois qu'ils se bougent pas le c*l, j'essaye d'amener des solutions en même temps que mes gueulantes régulières  

 
Je me dégoute moi même, à utiliser des bricolages pareils  
Relis mon edit  

Ca va finir à prendre 2 xeon e5 à 20 coeurs
 
XaT

 
Ben rigole pas ... depuis que je suis dans cette Cogip, je vois notre presta augmenter le nombre de Vcore des serveurs (virtuels donc) mais pas chercher de solution réelle ...  

tout ça va finir dans le cloud ...

Vont faire mal les frais de compute
 
XaT

tout comme le p0rn et le spam ont envahit les mails et les streams , je me dit que le cloud va etre envahi par des computes merdiques et inutiles...

Ce qui ne sert à rien soit dit en passant. La recommandation sur des VM RDP/XenApp serait plutôt de garder un nombre de core réduit (pas plus de 4), mais de multiplier les VMs.  
Et c'est quelle version d'Office que tu as pour réussir à saturer plusieurs cores ? Tu as combien d'utilisateurs par serveur ?

Macro pourris y a pas de magie
 
Tu peux pas cantonner l'appli Excel sur un seul noeud ? A eux de revoir leur macro de merde si ça les ralentit.
Mais au moins tu plombes pas le reste.

Ils commencent a bien me gonfler crosoft a réactiver la mise à jour KB3035583 (notification windows 10)
 
J'en veux pas de ta merde, t'as pas compris  

Oui je suis assez d'accord il gonfle