Reprise du message précédent :

 
Tu bosses avec ça au boulot ?    
 
Ou les zusers ?

le pire sera le jour ou tu pourra tester un DD puis un SSD sur le meme hardware  
 
   RÉVÉLATION

 
Pas vraiment non. Le disque dur a toujours été le goulot d'étrangelement de l'ordinateur, à n'importe quelle époque et ce depuis le début.
 
C'est pas pour rien que certains trafiquaient des ramdisk, du raid0 et co.
 
Au contraire, l'avenement du SSD permet désormais d'avoir des ordi fluides sans devoir aller dans la surenchère de proc ram etc...
 
Manque plus que les fabriquants comprennent ça (et un partie du public au passage) pour enfin proposer du ssd dans les petites configs d'entrée de gamme, plutot que coller des disques de 2To inutiles et des CG-pseudo puissanteS..

c'est mon PC boulot    celui ou je passe mes journées  
optiplex 380, core 2 e7500 2.93ghz
DD meca 7k2 320 GO  
4 GO ram ( mais 3.5 exploitable a cause du win7 32b )
dual screen dépareillé ( LG 19"4/3 + hyundai 22" 16/10 )
et encore .. j'ai une carte video neuve ( GT 610 ) suite a la panne de l'ATI B629 d'origine  
 
oui ... c'est la misere

 
Je te parle de l'utilisateur lambda, tu me parles ramdisk. Je te parles  des 95%, tu me parles du 1%...
 
Ya 10 ans pour surfer sur le net et faire du MS Office, le disque dur non SSD était suffisant. Aujourd'hui, non.

Les standards de temps d'attente étaient pas les mêmes  je pense.

Faut voir les temps d'affichage des pages web il y a 15 ans

Justement c'est mon PC actuel qui va surement se faire coller un SSD
 
Faut juste que j'en trouve un compatible si nécessaire

a fortiori sur les portables et leurs disques durs 5400rpm.

tu m'aurai dit ca il y a 2 semaines j'avais un SSD sur l'etagere  
je te l'aurai preter pour voir  
 
et crois moi le SSD c'est comme le chocolat    tu goutte une fois t'es accro  

 
Tous les tutos qui fleurissaient à l'époque "comment optimiser son ordinateur", "comme faire démarrer son ordinateur plus rapidement", (genre http://www.easytutoriel.com/10-mei [...] e-votre-pc ) avec bonus les trois millions de logiciel de défragmentation tous promettant plus de miracles les uns que les autres en sont d'ailleurs la preuve
 
Je te parle de raid etc, parceque oui, le HDD a toujours été le goulot d’étranglement. En sortir à l'époque demandait beaucoup de connaissances alors qu' aujourd'hui c'est accessible à tout le monde, même lors de l'achat de l'ordinateur, c'est là la différence entre 2015 et 2005.
 
C'est comme si tu me parlais de la non-pertinence des ordis portables parcequ'il y a quinze ans tout le monde avait un fixe sous le bureau et en était content.  
 
Ce n'est pas parcequ'une techno et récente et qu'on ne l'avait pas avant, qu'elle n'en devient pas pertinente pour autant.

De toute façon ça changera pas les users. Ya toujours une excuse à propos du PC qui met en retard l'user, ils éteignent toujours pas le PC la nuit et les Week-end etc...

bah avec un SSD c'est le cas justement
J'ai là un mini pc / tablette avec un Celeron tout pourri mais une mémoire flash de 32 Go en guise de disque dur : ça démarre plus vite que mon "vrai" laptop sur base d'i7 mais avec disque dur classique

À l'époque une page web c'était afficher du HTML avec un peu de CSS, c'est le serveur qui faisait le boulot.
Maintenant avec la quantité de javascript dans la plupart des pages, voire des sites comme Facebook, Gmail, etc. qui sont construits entièrement en Javascript, c'est le client qui fait une bonne partie du boulot, il faut un bon CPU pour gérer ça...

J'ai pas encore passé le pas, faudrait que je le fasse mais c'est la jungle les modèles/marques
 
Enfin je me renseignerai en cat Hardware

Franchement, si tu n'en as jamais eu, tu prends n'importe quoi, ça te fera quand même une belle différence avec le hdd.    
 
Les différences de perfs entre deux modèles de ssd ne se voient qu'au benchmark..

En plus comme j'ai deux HDD dans le laptop, pas besoin de prendre un trop gros sachant que je stockerai les documents sur le méca. Bon, je vais craquer, je ne vous remercie pas Et du coup je vais trouver mon PC du boulot encore plus lent ²

pas mieux    
faut juste eviter deux-trois controlleurs daudé  
après,  a prix comparable la différence de perfs d'une marque a l'autre c'est du poil de fion

la poule et l'oeuf ...
il partent du principe que le client sera assez puissant donc ils font comme ca .  
Ce ne serait pas le cas, ils feraient autrement.  
 
le modele economique de Intel/MS/Apple/google/.... c'est de faire payer les investissement en recherche/production de cpu/memoires/disques par tout le monde et pas seulement par ceux qui ont besoin de matos costaud .  
 
Pas un mauvais modele, tres efficace meme , mais ces dernieres annees ca n’améliore plus les usages de base , je trouve.

Niveau durée de vie par contre y a les multi-level cell et surtout triple-level cell qui tiennent a priori moins que les single-level cell, mais pour une utilisation pas trop intensive ça doit tenir une dizaines d'années sans problème. C'est nettement moins cher aussi du coup.

Oui, et puis ça a tendance à donner des sites qui rament partout
FB devient super lourd.
Google Maps c'est une catastrophe, à chaque nouvelle mise à jour du site il est plus lent qu'avant, même avec un bon CPU. Il suffit d'aller sur Bing Maps pour se souvenir de la vitesse qu'avait Google Maps à l'époque...

 
Tranquillement.
 
La durée de vie des SSD était un problème quand ça coutait 800 balles pour 32Go, c'était un investissement que tu souhaitais faire tenir sur plusieurs PCs.
Avec les prix actuels, c'est devenu un composant comme un autre, même s'il ne tient pas 10 ans, on s'en fout, on aura déja changé la moitié des composants, voire le pc complet avant.

quand ca coutais 800 roros pour 32GO fallais pas prendre du flash et rester en ram disk type acard 9010  
comment ca faisait rever ce truc    mais les SSD ont évolué plus vite et on enterré ce type de techno  

Ah les joies des nouveaux framework à base de javascript    
Des super sites joli dynamique, mais qui font ramer le PC comme pas permis, le nouveau fléau du Web 3.0  

 
oui, enfin la vu qu'on a demenagé, ca ferait 3 lignes payés pour un etage vide

Change les transfos de tes AP si ils sont sur secteur

Quand je pense que 8Go de RAM c'est « juste » aujourd'hui sur mon poste (dev web/tests/mass onglets ouverts Chrome + FF, et puis un VBox pour zieuter desfois sur IE si ça se comporte pas n'importe comment*)
 
* : notez que le nouveau IE c'est Safari aujourd'hui /semi-troll off

PoE

quelqu'un a une solution efficace pour l'étiquetage des câbles ethernet ? ici on en est encore à l'âge de pierre avec de bêtes dymos qui se décollent au bout de quelques mois de service (en plus de pas être très lisibles collés sur des câbles).

Dymo aussi mais étiquettes en tissu bien plus efficace dans le temps.

 
un bon gros marqueur?

câbles pré étiquetés

 
Idem, chez nous c'est un peu la merde avec ça    
 

 
Merci pour l'info, je vais essayer    
 

 

Plus sérieusement, quand tu déplaces régulièrement les câbles c'est pas hyper pratique. Je me vois pas acheter de nouveaux câbles tous les 6 mois / 1 an parce qu'il y a eu un déménagement ou autre blague du genre    
 

J'avais vu des bagues numérotées ou porte étiquettes, à clipser en bout de câble. Avec des couleurs différentes ça peut largement répondre au besoin

Chez nous c'est bagues numérotées (1 n° = 1 couleur) + dymo sur un porte étiquette (rilsan avec un rectangle en plastique d'environ 7mm x 30mm)

En passant, petite question à propos des sauvegardes.
On a déjà utilisé / on utilise : commvault, backupexec, veeam, vmware data recovery, vsphere data protection, arcserve , et pour notre usage c'est soit trop cher, soit trop complexe, soit pas assez fiable, soit ça ne supporte pas la duplication sur bande (pour des questions réglementaires d'externalisation/rétention).
 
C'est pour du backup de VM Windows/Linux (une dizaine en gros), sur deux hôtes vmware (peut-être trois à terme), avec duplication sur bande, et support des appli exchange, sql server et AD (et si possible support des bdd sybase et mysql), et surtout granularité sur exchange et AD.
 
Sur le papier Commvault convient à peu près (mais ca coute un bras et c'est vraiment complexe).
Veeam aussi (il supporte la duplication sur bandes depuis peu si je ne me trompe pas? ) mais c'est un peu cher et j'ai déjà eu de mauvaise expériences avec (et je ne suis pas très sûr que notre niveau de licence vsphere soit suffisant, mais je me plante peut-être)
 
Et donc suite à quelques petites recherches on est tombé sur les soft Accronis (backup advanced for vmware), et Parangon hard disk manager (pas regardé en détails, mais ca m'inspire pas trop confiance).
Des avis ? d'autres idées ?
 
Merci  

Ouais enfin sur les 8 y en a 4 pour Chrome et 4 pour le reste
(et j'exagère à peine )

Plutôt que le long du câble collé entièrement sur celui-ci, juste passer autour du câble et replier le dymo sur lui-même ?
(je sais pas si c'est clair)
Bon ça fait une étiquette qui "dépasse" du câble mais au moins ça tient bien

 
Si tu es sur un environnement 100% virtuel, VEEAM reste à mon sens la meilleure solution
Avec VEEAM Entreprise tu peux dupliquer sur bandes  
Il faut au minimum VMware essential (Bundle de base à 600€HT),
Tu as chez VEEAM des bundles également, si tu as que 2 ESX (Et 3 Au maximum) tu peux prendre 2 bundle VEEAM Entreprise avec un an de maintenance (1350,00€ HT/u +2 Ans de support 459,00€ HT/u additionel)  
Un bundle comprend 2 licences processeur VEEAM Backup + VEEAM one
Avec l’édition Entreprise tu peux faire également de la restauration à l'objet sur SQL/AD/Exchange
 
 

 
On dirait une publicité.  

J'utilise massivement Veeam pour des besoins similaires à ce que tu décris, ça fait tout ce que tu veux et perso j'en suis plutôt content et ça après avoir aussi essayé a peu près tout ce qui existe sur le marché. Niveau prix je ne le trouve pas tellement cher, surtout comparé à la plupart des concurrents, et je crois vraiment pas qu'il faille un niveau de licence particulier de vSphere pour que ça fonctionne.