Reprise du message précédent :
T'as pas un utilitaire constructeur à la con qui te pousse le truc?

EDIT: 6 secondes...

Bref, regarde de ce coté quoi

Chez moi ça bascule bien entre les deux, visible au niveau du systray mais pas dans les paramètres d'alimentation en effet.
 
Et non, pas de soft constructeur, j'ai fait une install propre.

SSD?
 
Magician me fout la grouille avec ses param d'optimisation systeme; la mise en veille auto ne fonctionne plus, et c'est pourtant bien activé partout...

Disque dur hybride mais traité comme un ssd par Windows, sauf pour la mise en veille prolongée, qui est toujours présente.
Mais je n'ai aucun outil d'installé pour le disque.

Mouais, donc j'imagine qu'il n'y a pas de logiciel dédié façon ssd. faut qu'on arrête d'éditer pendant que l'autre répond
 
Creuser du coté de la gestion avancée, mais c'est vraiment histoire de, car perso là je vois pas trop à moins que ce soit une machine un poil exotique ou bloqué par le hard.  

Non mais je vais le laisser comme ça, c'est pas très grave

Bon sang le site d'IBM  
Jamais vu un truc aussi mal foutu, lent, anti-ergonomique, confus, illisible... un vrai labyrinthe, j'y paume des heures à chaque fois que je cherche un truc  
Vous me direz, c'est à l'image des produits IBM  

C'est d'autant plus énervant qu'il est super complet, et qu'au final l'info est toujours dedans.

vous confondez pas avec le site d'HP ?

Ils se font concurrence non?

regarde dans le bios  

 
Une catastrophe

storwize v3700 avec 13x900 en 10k 2"5 incoming  

Au prix d'un upgrade de baie (600go en 3"5 15k) standard car IBM n'arrive pas à trouver les pièces qu'on voulait pour l'upgrade.

On gagne environ 7/8k€ de matos

Chez Lenovo il y a un soft installé pour ce truc.

Une alerte toutes les heures de la nuit. Astreinte de merde. C'est du viol à ce niveau...

C'est le même service qui a déconné toutes les heures ? Si c'est le monitoring qui a pour habitude de crier toute les nuits, c'est pas glop, autant passer au next-level de monitoring : l'utilisateur final qui appelle le callcenter quand ya un problème
Je dis ça en rigolant, mais j'ai déjà eu le cas du partenaire/client qui m'appelle pour me dire qu'il y a un problème, avant même que le pager n'ait sonné

Astreinte week-end sans un coup de fil, as usual.  

 
pense à ta fiche de paye  

 
Non, c'était à chaque fois un service différent. Si on ne peut rien faire, on downtime quand même.
 

 
On a ça chez nous aussi. Heureusement, ça reste limité à très peu de clients
 

 
J'y pense fort, mais chez nous ça n'augmente pas avec le nombre d'alertes Donc quand t'as pas de chance, tu gagnes pas plus...

 
ah ouais ? je savais pas que c'était possible ça

En principe, quand tu traites une alerte, tu passes en temps de travail effectif (donc payé en heure supp de nuit). Plus t'as d'alertes, plus t'as d'heures travaillées et donc de sous-sous.

 
Chez nous c'est pareil, et je trouve ca pas mal, ca incite à bien bosser la semaine, et à ne pas laisser trainer des merdes sous couvert de "au pire je serai mieux payé ce we"
en contre partie, l'astreinte est plutot bien payé.

On est pas payé par alerte, mais on récupère bien le temps passé + 25%.
 
Et heureusement, on peut organiser notre semaine un peu comme on le souhaite, et notamment d'en faire une partie en télétravail.

perso je trouve pas ça normal, c'est du travail effectif et ça devrait être payé en tant que tel. Et pour le genre d'abus que tu mentionnes il suffit de demander de fournir une référence de ticket d'incident pour chaque intervention, à mon ancien boulot on faisait ça (de toute façon y'en avait besoin pour le suivi client) ça posait pas de problème.
Après si t'es payé 800€ la semaine pourquoi pas, mais perso dans le principe je suis vraiment pas fan.

On crée aussi un ticket par incident vers nos clients, donc c'est vrai que laisser traîner quelque chose, ça serait rendre la justification difficile lors du rapport.
 
Perso, on est compensé un peu plus de 200 € par semaine.

C'est surtout un problème de légalité dans le droit du travail. En principe tu dois avoir :
- Une prime d'astreinte, à moins que l'astreinte fasse partie intégrante de ton contrat de travail (et donc déjà inclue dans ton salaire en quelque sorte)
- Une rémunération ou une récupération (ou les deux) du temps de travail effectif (donc traitement des alertes).

Même l'astreinte elle-même est encadrée (pas plus de 6 jours d'affilée, 4 semaines entre 2 astreintes, etc.)

A mon ancien boulot, c'était géré comme ça :
- Prime d'astreinte pour la semaine (nuits et week-end) d'environ 200 € de mémoire
- 1 jour de récupération la semaine suivante
- chaque appel à l'astreinte était payée au temps passé en heures supplémentaires, avec au moins 1 heure entière payée
- si il fallait se déplacer, tout était payé : temps de déplacement, frais kilométriques, etc.

Après, les conditions peuvent fortement varier d'une boîte à l'autre.

On était rarement alertés : il pouvait se passer des semaines sans alerte.

eh bah, à mon ancien boulot on était à 350 la semaine + heures d'intervention payées (majoration la nuit et encore plus le samedi et dimanche) et on trouvait déjà ça bas... à 200 euros c'est clair que j'aurais jamais accepté. Je trouve que vous vous faites plumer.

C'est dans notre contrat + une prime d'astreinte fixe + récup. Ça m'arrive régulièrement de gagner plus que le tech d'astreinte en étant "escaladé".

Nous c'est plutôt entre 15 à 30 alertes par semaine, mais c'est dans 99 % des cas des alertes automatiques et non un appel client.

Et je suis un spécialiste des alertes la nuit

ah ouais tout géré par la même personne donc ?

Sauf escalade/"appel à un ami", oui.

Ça fait beaucoup tout de même... Vous avez un parc de plus de 1000 machines ?

Presque 2000 "hosts" et plus de 10000 services, mais la partie astreinte ne représente probablement pas 1/4 du parc.

Donc en gros 2500 services et mettons 20 alertes par semaines en astreinte. Ça me parait plutôt élevé sur un rythme régulier comme ça.
 
Soit vous avez pas la main sur les plates-formes et les clients font de la merde, soit ya des bouts d'infra pas au top (mais je conviens qu'avec l'historique, ça a tendance à beaucoup s'empiler...)

 
je trouve que c'est aussi la prime a l'incompetence/la tentation de laisser trainer.
 
J'ai un incident : je suis bon, je le résous en 5min, je suis pas bon, me faut 1h, pk le moins bon toucherait plus de sous que le bon ? J'ai tout interet à dire que j'ai galéré une heure à resoudre ca. au final, soit c'est la prime à l'incompetence, soit je suis moins efficace pour le user qui voit son incident trainer.
 
La durée de résolution d'un incident, c'est trop aléatoire. Parfois tu galeres à rappeler le user parcequ'il est occupé à autre chose, mais pourtant ca te prend du temps, meme si pendant ce temps la tu continues à te branler la nouille devant ton film.
 
Moi je prefere savoir que je vais toucher tjs la meme chose et la plupart du temps etre tranquille en plus
 

Comme c'est du web hosting, ça va de l'espace disque qui sature, de la SWAP, de la charge inhabituelle qui rend le service indispo à la VM qui plante ou encore au hack d'un site...
 
C'est moins tranquille qu'un parc de serveur interne.

 
Souvent une 1h commencé c'est 1h comptabilisé non ?

 
Si c'était le cas je passerais mon temps en récup

 
mais tu pars de l'hypothèse que tu es un traîne-patin qui essaye de frauder, je t'assure que c'est pas dans toutes les boîtes comme ça, on peut aussi avoir un minimum de conscience professionnelle
 
 

 
c'est bien évident que si tu attends pendant 3h le retour d'un client alors que tu vaques à tes occupations perso tu vas pas compter 3h de boulot... là encore on compte sur la bonne volonté de chacun, c'est sûr que si on part du principe que tout le monde est de mauvaise foi et essaye de gruger on n'a pas fini.

un win8 familial, pour le passer en pro (8.1 du coup), il veut pas de la licence directement il faut d'abord que je le passe en 8.1 et ensuite j'upgrade en pro ?
 

Bonjour les aigris
 
J'aimerais monter en compétence sur vmware. Comme la boite ne veut pas m'aider pour ça (ils préfèrent que je continue à faire du Zabbix ), je vais le faire sur mon temps libre à la maison.
 
Je pensais dédier mon PC actuel (actuellement, c'est un hackintosh) à ça. C'est un Core i5 avec 8go de ram. Ça fera l'affaire dans un premier temps. Je rajouterai de la ram si besoin.  
 
Je pensais donc, sur les conseils d'un gars de la virtu du bureau :
- installer ESXi sur le PC
- commencer par virtualiser quelques systèmes
- virtualiser deux hosts identiques sur lesquels j'installe ESXi
- ensuite on passe à l'étage supérieur
- sur ces deux ESXi, je virtualise un vcenter
- puis des vm
- et je fais des vmotion  
 
Ca devrait être un bon entrainement non ?
Par contre je m'interroge sur la gestion du stockage. Normalement quand on a un cluster d'ESX on externalise le stockage sur un SAN. Me sera-t-il possible de "virtualiser" un SAN au premier niveau pour faire croire à mes deux ESX du second niveau qu'ils ont accès à un SAN ? ¨
 
Merci

Tu peux faire du local storage sur tes ESXi virtuels en leur rajoutant un VMDK classique.
Si tu veux jouer avec de l'iSCSI pour t'habituer aux manips sur l'initiateur software par exemple, tu peux tout à fait monter une VM avec OpenFiler en parallèle de tes ESXi virtuels. OpenFiler te créera une/des targets iSCSI que tu pourras monter sur tes ESXi virtuels. Ca vaudra pas du FiberChannel hardware bien sûr, mais ça permet de voir le concept de SAN par rapport au NAS.

J'ai fait un setup similaire à l'époque fin 2009 sur une config musclée (6Go de DDR3 triple-channel, core i7-920), pour pratiquer avant de passer la certif VCP 3.5.

J'avais monté un truc comme ça, sous vSphere 4.0 qui venait de sortir (en version demo full licenses ) :
ESXi-01
ESXi-02
ESXi-03
ESXi-04
Win2003 avec vCenter
OpenFiler pour iSCSI
FreeNAS ou OpenFiler pour le montage d'un repository NFS pour les ISOs
Une VM linux qui servait de routeur-NAT

Les 4 ESXi faisaient tourner quelques VMs linux et windows XP avec le minimum d'installé (vmware-tools par exemple). Je me servais pas souvent de 4 ESXi d'ailleurs, je crois me souvenir que c'était pour tester le failover automatique, ou le vmotion automatique (DRS ?) pour répartir les VM suivant leur charge et la charge des ESX.

Seule différence avec le setup que tu proposes :
Je faisais tout tourner sur VMware Workstation pour l'hyperviseur "fondamental", comme ça j'avais toujours accès aux ressources du net sur le même PC en cas de soucis de config. Notamment c'était pratique pour bricoler un peu les fichiers .vmx car sinon ESXi ne voulait pas se virtualiser ou ne voyait pas les cartes réseaux virtuelles

Faudra faire un boot progressif des VMs car je me souviens que c'est l'un des rares trucs qui ait pu mettre à genoux mon i7 (qui venait de sortir à l'époque, c'était la classe ). Surement qu'avec 8GB de RAM ça devrait tourner mieux. Les prérequis minimum de l'époque c'était 512MO RAM & 2GHz de CPU, question à l'exam d'ailleurs