Reprise du message précédent :
Il me semble (j'ai oublié) que les GPO impliquant la sécurité sont permanente .
 
Fait une recherche sur "Reverse a group policy setting " ?

nan ça c'est de la simple redirection de dossiers utilisateurs, donc deja si tu fais pas gaffe ça s'appliquera a ton user n'importe ou.
et ce fonctionnement, ça te créé tout de meme un dossier dans le "c:\users" pour tout ce qui n'est pas collé dans le %APPDATA%.

Moi je veux que SUR le Serveur RDS et UNIQUEMENT sur le Serveur, la variable %USERPROFILE% des utilisateurs ne soit pas equivalente a "C:\Users\nom_user", mais a "D:\Users\nom_user".
Ceci aura pour effet d'avoir des creations de session utilisateur (donc comprenant, non seulement les dossiers classiques mesdocs,videos,favoris etc.. mais aussi %APPDATA% et %LOCALAPPDATA%, bref TOUT) dans ce dossier.

Dans mon souvenir, il fallait utiliser la stratégie de bouclage pour que la GPO s'applique aux utilisateurs d'une machine
http://support.microsoft.com/kb/231287  
 
et ensuite jouer sur la bonne valeur de registre
http://www.grouppolicy.biz/2010/08 [...] alization/
 
edit
 
Ce n'est pas ça ? Non
 
http://technet.microsoft.com/en-us [...] s.10).aspx
 
Voir ceci
http://social.technet.microsoft.co [...] inserverGP
 
Ceci a l'air d'être ce que tu veux (ou je suis trop fatigué)
http://www.virtualizationadmin.com [...] olicy.html

Nan pareil que ce soit par les gpo ou bien par l'onglet du bureau a distance sur les propriétés d'un compte utilisateurs,
cela ne fait que rediriger le %APPDATA% (C:\Users\nom_user\appdata\roaming par defaut).
ça ne touche pas au %USERPROFILE%, resultat on a 2 dossiers pr le meme user.
un dans le nouvel emplacement ou il va stocker les dossiers standard et le %APPDATA%
et un sur le classique "C:\Users\nom_user" afin d'y stocker le %LOCALAPPDATA% (C:\Users\nom_user\Appdata\local).
 
c'est d'un chiant....
 
edit :
j'apprecie ton aide, malheureusement, tout ce que tu me pointe ne concerne que les Roaming profiles...
et le loopback c'est surtout pr eviter que la gpo ne s'applique aux admins enfin c'est surtout pour cela que je l'utiliserais.

De ce que j'ai retenu, Le loopback est spécialement adapté pour appliquer des settings à des utilisateurs sur une machine précise et particulièrement permettre des réglages différents pour un user qui aurait une session sur un ts et sur un PC .
Pour ce qui est du profil, partout, je n'ai que vu l'usage du roaming profile comme solution où les valeurs à mettre pour les ts "Set path for TS Roaming Profiles" et path (mais effectivement qui dit roaming dit profil local + "réseau" ). Cette solution a l'air d'être l'officiel MS pour les ts. De plus, le titre "Change a user's Terminal Services profile path" me plaisait bien
 
 
Sinon tu ne peux pas patcher manuellement le chemin par défaut dans la registry du serveur ts afin que les nouveaux comptes soient créés ailleurs ? Enfin, je crois que c'est comme ça que j'aurais fait si je voulais que les profiles de la machine soit sur le disque D, j'aurais fait ça lors de l'install de l'OS ou changé le path défaut "manuellement" (Cannot move or rename the Documents and Settings folder http://support.microsoft.com/kb/236621/en-us ) par contre, sur les sites qui parlent de modification manuelle de profilesDirectory pour Windows 7, ils prennent la sécurité de créer des points de jonction NTFS de C:\Users vers D:\Users
 
sinon, change default profile folder on win 2008 R2 TS (pas très aidant)
http://forums.petri.com/showthread.php?t=47632

En portable (petit, 13 pouces) il y a quoi comme marque qui tient la route en ce moment?

ouais apres avoir cherché, il me semble aussi que si tu n'as pas ton install avec un fichier de reponse declarant le nouvel emplacement du dossier "profil utilisateurs", il n"y a rien qui permette de le faire proprement et simplement via les strategies.
J'ai tenté de modifier la variable d'environnement %USERPROFILE% a l'ouverture des sessions via une strategie de preference, mais l'ouverture de la session se fait tjrs dans un dossier temporaire (et ce n'est pas un pb de droit d'ecriture sur le repertoire visé)...
toutes les autres options disponibles ne concernent que le Roaming profile et les dossiers standard.

La modification du repertoire par defaut dans la BDR (le "ProfilesList" ) est pour tout le monde et je voulais donc le faire via des strategies afin d'eviter que ça ne s'applique a des sessions auxquels ça ne devrait pas, mais bon... il aurait fallu prevoir ça avant en somme...
et je vois pas l'interet des liens symbolique une fois qu'on a fait cette modification du registre.

hmmm, fait interessant,
 
ma GPP pour modifier la variable d'environnement etait une GPP Ordinateur.
j'indiquais de modifier la variable %USERPROFILE% par D:\Users\%USERNAME%.%USERDOMAIN%
ça ne semblait pas fonctionner puisque je me retrouvais tjrs avec une session temporaire.
un #set m'indiquait un "C:\users\TEMP" pour le %appdata% et le %localappdata%.
Mais j'ai trouvé un dossier %COMPUTERNAME%$.%USERDOMAIN% dans le repertoire que j'indiquais dans ma modif de variable.
Il se passait donc bien quelquechose.
Et là, je viens de trouver la trace de la modif dans la Base de registre.
dans "HKU\.DEFAULT\Environnement" j'ai une nouvelle chaine "USERPROFILE" avec la valeur D:\Users\nomordi$.domaine en dur.
la modif de la gpp et prise en compte avant d'etre dans la session utilisateur (ce qui m'arrange si je veux que la modif soit faite pr ouvrir la session utilisateur) mais du coup, il ne prend pas le nom de session utilisateur mais le nom du pc (serveur RDS ici).
mettre la gpp dans la section utilisateur ne reglera pas ce probleme je pense car elle se lancera trop tard.

Les liens symboliques, j'ai lu que c'était pour "contrer " les programmes mal écrit qui place explicitement dans c:\users
 
Ceci dit, d'après le l'article que j'ai linké avant, il parle que le chemin "Documents and Settings" se trouve à plusieurs endroits de la BDR et pas seulement en variable d'environnement. Je me demande donc, même si ta variable %userprofile% est bien chargée, le système sera-t-il stable ?
Si c'est dans configuration Ordinateur, ça me semble normal qu'elle utilise le nom de l'ordinateur et ça me semble aussi normal qu'elle est soit avant le logon de l'utilisateur

Je trouve effectivement que le Dell XPS est pas mal

oui c'est normal et logique, mais du coup, ça ne marchera jamais comme prevu du coup, puisque en gpp utilisateur elle interviendra trop tard... donc ce n'est pas la solution.

Je suis finalement parti sur la modif du ProfileList.
ça semble bien marcher.
J'en profite pr y mettre aussi le dossier Public.

edit : si tout n'avait pas été fait au dernier moment, je serais passé par un fichier de réponse, pour faire l'install du systeme, mais bon, ça c'etait la theorie on dira...

apple

Je dirais franchement pas non, mais pas dans le budget.
Du tout.

ici, c'est incroyable dans toutes les colocs que je visite, le nombre de MBP qui trainent ici et la

mais bon, on se fait moins enculer par apple

y'a que ça de vrais

X1

 
IBM ou Lenovo ?

 
« Think Different © »
 

 
Le X1 en QHD Pas encore dispo en France, mais ça devrait pas tarder

 
 
J'avoue je comprend pas pourquoi on voudrais mettre du QHD dans un portable.
tu vas être obliger de zoomer sur les pages web pour arriver a les lires.
 « Think Bigger Dick, Think Geek © »

J'ai un Thinkpad T440s, Lenovo donc. Le touchpad est une sombre merde, je suis déception par rapport à mon vieux T43. Le soucis c'est que les boutons de clic gauche/droite sont intégrés dans le touchpad un peu à la Apple style, sauf que le touchpad n'est pas "cliquable sur les coins", c'est carrément le bloc tactile entier qui descend de 2mm sur toute sa surface, donc ça te fait souvent cliquer de travers  
A part ça c'est une très bonne machine, performante et très légère  
 

J'ai du 1920x1080 dans le portable sus-mentionné, c'est petit mais on s'y fait (CLCATS ). Par contre, un écran + fin je pense pas que ça soit une bonne idée pour les yeux. En 1080 pixels de hauteur c'est déjà impossible de bosser avec un clavier externe devant l'écran car t'es trop loin, alors en 1440

 
Non, parce qu'on a inventé un truc vachement bien : l'indépendance de la résolution.  
 
En gros, on zoom tout directement au niveau du système, ce qui permet d'obtenir un affichage bien plus net pour l'interface, c'est très réussi visuellement.  
 
Bon, par contre, la compatibilité laisse à désirer en dehors de l'interface Metro sous Windows. Sous OS X, c'est relativement efficace.

 
Oui je sais ce qu'est  l'indépendance de la résolution mais comme tu le dit si bien "en dehors de l'interface Metro sous Windows" c'est grave pourrave et comme la justement on parle d'un portable windows .
Perso je suis sur un full hd en 15" je t'assure des fois je trouve ça petit, sachant que le QHD x4 le format j'ose même pas imaginer.  

 
Au contraire, je trouve ça super pour avoir un gros espace de travail (beaucoup de shell d'ouverts, ou nav+éditeur côte à côte pour du dev web). Zoomer sur les pages web really ?
 

 
This.
 

 
Avec un Gnome 3 (récent), ça scale bien et c'est parfaitement utilisable (vu IRL sur un Retina d'un MBP, donc 14" aucun soucis pour moi).

 
Ben sous Metro, et y a de plus en plus d'applications, t'as une interface de taille correcte et une image très bonne.
 
Sous Windows « classique », ça dépend des applications, mais les trucs bien codés scalent bien.

 
Pic or didn't happen  

Ah effectivement si c'est peur mettre un linux peut être mais coté windows il faut oublier pour le moment.

Oui c'est vrai que j'avais pas précisé Je n'utilise pas Windows, par contre je suis aussi à la recherche d'un portable qui va bien pour mon taff (pour remplacer mon ZenBook UX31E qui commence à être limite en terme de RAM). J'aime beaucoup le style propre « corporate » de Lenovo. Et puis en général, le matos est pas trop exotique et donc bien supporté sur les kernel récents !

edit : par contre le layout du X1 à l'air... spécial

ouais genre t'a intérêt a avoir des drivers vidéo qui supporte la résolution

 
C'est jamais trop le problème avec du matos Intel sur Linux. Non, c'est plus les firmware à la con ou les tables ACPI merdiques pour l'hibernation etc.

Pour les Thinkpad ça marche souvent nickel, Debian Testing sur mon T430, tout marche direct (hibernation, webcam, autonomie ~10h…)

Toshiba Kira  

- Ecran tactile 13,3" Pixel Pure de résolution 2560 x 1440 pixels (221 ppp), format 16/9
- Verre résistant et anti traces de doigts Corning Concore
- Coque en alliage de magnésium pressé et finition brossée
- Processeur Dual Core Intel Core i7-4500U dernière génération cadencé à 1,8 GHz (jusqu'à 3 Ghz en mode Turbo)
- Disque SSD 256 Go
- 8 Go de mémoire vive DDR3L (1600 MHz)
- Système d'exploitation Windows 8.1 Pro 64 Bits
- Chipset graphique Intel HD Graphics 4400
- Système audio d'origine Harman Kardon avec DTS Studio Sound
- Clavier chicklet rétro éclairé LED (Sans pavé numérique)
- Autonomie maximale annoncée de 9h
- Poids : 1,35 Kg
- 9,5 mm d'épaisseur au point le plus fin pour un maximum de 1,98 cm hors patins
- Dimensions de 31,6 x 20,7 cm
- 1 Hdmi, 3 USB 3.0, Jack, lecteur de cartes mémoire, webcam 720p
- Bluetooth 4.0, Wifi ac

Pas mal le kira, mais 8Go pour cette machine c'est

C'est un ultrabook avec un Haswell U... tu ferais quoi de 12/16 Go?

salut les aigris !
 
comme pour d'autres (ça doit être la période de l'année ), j'ai enfin renouveler mon infra pour passer à la virtu    
 
bon par contre, étant complètement largé à ce niveau, c'est un presta qui a été en charge de paramétrer l'install :
- 2 serveurs physiques avec chacun 2 xeon 6 coeurs, 64 Go de RAM
- une baie SAN avec 7 disques de 450 Go 15K rpm
 
le tout avec du vmware essentials+, du veeam pour le backup
 
là ou j'ai été un peu surpris : la baie SAN a été paramétrée avec 2 raid5, avec le dernier disque en spare
apparemment on perdrait en perfs avec des enclosure de + de 2 To    
 
j'ai un doute quant au fait de profiter au max des perfs de la baie san
pouvez vous dissiper mes doutes ... ou pas ?

ça serait pas plutot un raid 50 avec le 7e en hotspare?
 
Après plus tu as des gros disques, plus t'as de data potentiellement accessibles pour un même disque, ce qui peut te faire risque de la perfs bien dégradées si les données présentes vivent.

 
C'est les LUN de +2TO qui etait dangereuse, mais maintenant c'est plus le cas depuis VMWARE 5
 

je ne crois pas que ça soit du raid10

après il s'agit de disques de 450 Go, ce qui n'est pas forcément énorme
pour toi, il peut y avoir une différence notable de perfs, avec mettons justement un RAID50 ?

ça, ça pourrait expliquer la config choisie, malgré le fait que je sois en 5.5

merci pour vos retours et infos