Reprise du message précédent :

je ne crois pas que ça soit du raid10
http://reho.st/self/fcc45432c448cf [...] 0215e8.jpg

après il s'agit de disques de 450 Go, ce qui n'est pas forcément énorme
pour toi, il peut y avoir une différence notable de perfs, avec mettons justement un RAID50 ?

ça, ça pourrait expliquer la config choisie, malgré le fait que je sois en 5.5

merci pour vos retours et infos

Ha oui, 2 raids 5
 
en gros 2 raid 5 t'as 1,8 To
Raid 10: 1,35 To  
Raid 50: 1,8 To
 
Ptete qu'il a fait ça pour bosser sur 2 raids distincts pour des raisons propres, ou ptete que c'est du bug d'affichage comme faisait les MD3000. C'est quoi comme matos ?
 

c'était valable pour le VMFS3 surtout

 
nanan, pas de raisons particulières de passer sur deux raid 5. Quoique : pour vmotion et ha peut-être   j'en sais rien en fait
le matos c'est du fujitsu, une baie entrée de gamme, une DX60 S2
 
sinon install récente, donc c'est bien du VMFS5 de dispo

Yep!
 
Petite question pour les spécialistes réseaux :  
 
J'ai :
-> Une boîte à un site A. (Note : Site = lieu. )
-> Une boîte à un site B.  
 
Avec un réseau commun entre les deux pour pouvoir accéder aux dossiers partagés toussa (j'imagine un vpn?).
 
Sauf que le site A étant le site principal, quand on veut aller sur le net sur B on doit passer par A, et donc se taper une connexion déjà pas bien costaude. Et perso je trouve ça très con. Non seulement ça surchage le réseau local entre les deux sites pour rien, mais en plus si le site A tombe le site B aussi.  
 
Est-ce possible d'avoir un moyen d'aller directement de B -> The INTERWEBZ pour, j'imagine, uniquement le port 80, histoire de pouvoir continuer à partager un réseau avec A?
 
Ou la société qui s'occupe de mon réseau n'est-elle pas si tanche que ça?

Suffit de router différemment selon la destination.
Si plage IP du réseau local -> VPN, sinon -> internet site B

Oui voilà, donc c'est bien faisable sans trop de manipulations/rachat de modems, ok.
 
Merci!

C'est même très simple à faire

"Est-ce possible d'avoir un moyen d'aller directement de B -> The INTERWEBZ pour, j'imagine, uniquement le port 80, histoire de pouvoir continuer à partager un réseau avec A? "
 
Pas compris ça
 
Sinon yep VPN (genre L2TP/IPsec) entre les deux sites (cherche "site to site vpn ipsec" )
 
XaT

Y-a-t'il ici des connaisseurs de Kiwi ?

Kiwi… Le fruit ?

Hélas non : http://www.kiwisyslog.com/products [...] rview.aspx

Vaut mieux préciser, je pensais que tu parlais du FAI fibre.
A+,

Non je parle bien de l'outil de logs
 

Une idée du prix ?

edit : ouch...

 
Diablement sexy !
 
Mais ça sert à quoi de mesurer au plus fin ? Mon sac à dos n'est pas taillé en biseau

bon, j'ai entendu personne pousser de grands cris, c'est que l'install ne doit pas être si sale que ça
 
je vais rester la dessus, et j'attendrai d'avoir l'avis des lusers à la rentrée

et la hauteur inférieure aux 2cm a 0.02cm mais en prenant pas en compte les patins
 
ma voiture fait 1m98 sans compter les roues, ca passe sous ce tunel ?

 
Et pas hors de prix en plus

il rappelle bizarrement un modèle bien connu  

clair depuis qu'apple fait des écrans qui se rabattent sur l'ordinateur sur tous ses portables, j'ai l'impression que tout le monde les copie

On a encore les bonnes vieilles notifications par mail quelque part en passant en DSM 5.0 sur les Syno ?

St'interface

Ah oui vu c'est enorme pourtant. M'enfin vu l'heure ...

Toshiba est un des constructeurs de PC qui fait des laptops légers et compact plutôt bien foutu depuis le plus longtemps, via la gamme portégé notamment, et ce bien avant les macbook air ou la mode des ultrabooks.

Ah tiens, le mystère du téléchargement FTP qui paralyse tout le réseau de l'entreprise tant que le téléchargement n'est pas fini vient de se reproduire, je me marre d'avance de la manière avec laquelle je vais bien pouvoir expliquer ça à la hotline de Complétel ^^

Could not connect to back-end application. Check your system. The server may be down or there may be an error in a system parameter.  
 
SAP  

j'ai deux R600. Depuis je considere que 1,3Kg , c'est beaucoup trop lourd .

Moué j'ai eu plusieurs portégé passé 1 an et demi ce sont tous devenus de sacrés four micro ondes. La faute à un micro refroidissement incapable de supporter la moindre baisse de qualité de la pate thermique/système légèrement bouché...
 
Pour le moment, les Samsung Series 9/Ativ 9 sont a mon gout un gros cran devant, quasi fanless (les ventillos ne tournent que rarement, la majorité du temps ils sont off), existe en 15", et après 2 ans, il est pas encore passé en mode four
Sans compter que (en tout cas pour celui que j'ai pris), il était moins cher que les équivalents toshiba...

Migration de notre offre Exchange Mutualisée 2010 vers 2013 chez O*H cette nuit, ce matin plus rien qui fonctionne, obligé de se connecter au manager et de modifier tous les mots de passe pour que ça remarche...

Question con du jour : chez un de mes clients les utilisateurs scannent depuis les photocopieurs vers un dossier "SCAN" partagé du serveur. Comme c'était un beau bordel et que personne ne supprimait jamais rien, des sous-dossiers ont été créés par service, comme ça chacun est responsable de faire du ménage régulièrement.
 
Problème, on m'a demandé de limiter les accès des sous-dossiers aux services correspondants (normal). Le problème c'est que les fichiers ainsi créés se retrouvent avec les droits du sous-dossier (normal aussi). Ce qui fait que si un fichier est copié-collé du sous-dossier SCAN "service1" par exemple, vers un dossier "Partage" accessible à tous sur le serveur, ce fichier conserve les droits limités qu'il a reçu lors de sa création . Quelle est la solution à ça en essayant de garder un mode de fonctionnement proche ?

Salut,
pour nous c'est migration de mdaemon vers office365 et donc exchange online
 
Quelqu'un utilise la même chose et réussi à configurer un copieur multifonction (xerox ou ricoh) ou même un logiciel (sauvegarde par ex) $
 
L'authentification du smtp smtp.office365.com doit se faire ne TLS obligatoirement
 
Jet

 
Ce n'est pas normal
A mon avis, tes utilisateurs font couper coller  
 
lors d'un couper coller, Windows considere que c'est le meme fichier, il garde donc ses droits d'origine
Si les utilisateurs font copier coller, Windows considere que c'est un nouveau fichier, il applique donc les droits du dossier de destination. Charge a l'utilisateur de supprimer le fichier d'origine.

 
Si c'est un copieur normal et pas un truc à bas cout, tu peux directement créer des BAL pour chaque service, y a plus qu'a choisir lors du scan le service.

Catastrophe évitée de peu.  
Un gus s'est connecté à la BDD de prod et s'est mis à créer une table "temporaire" à partir des données d'une autre grosse table critique.
Résultat : au bout d'une heure, processus toujours en cours et 30 Go de bouffés dans le tablespace.  
Les DBA ont vu çà juste à temps et ont rajoutés 30 Go d'espace en catastrophe avant qu'on n'identifie le responsable.
C'était déjà arrivé y'a 6 mois et j'avais mis une semaine à corriger toutes les données corrompues...
 
PS : je ne suis pas DBA, désolé si je m'exprime mal.

 
Ah oui ils font des couper/coller effectivement    
 

 
Oui c'est bien ce qu'on a fait, sauf que le gars du "service1" il scanne un truc dans sa boîte, et au final veut le partager à tout le monde et le met dans un dossier partagé, bah ça marche pas à cause du couper/coller  

le user qui débranche la borne wifi parce que ça lui fait mal à la tête  

Rebranche la discrétos mais coupe la led.

c'est un combat perdu d'avance et de toute façon j'ai vraiment autre chose à foutre
 
tant pis pour lui, il bouffera x fois plus d'ondes à cause des smartphones et PC portables autour de lui qui devront accrocher une borne plus éloignée.

 
Bah il existe pas un partage poubelle ?
Sinon il choisi toutes les BAL s'il veut que cela soit partagé dans tous les services.
 

 
J'ai eu le meme cas au taf, premiere bornes wifi mis en place, les gens se plaignent des mots de tetes.
1 mois apres plus rien.
 
Met la bornes en hauteur, ca evite les pblm.

Installe-lui un cactus à proximité, ça absorbe les ondes