Reprise du message précédent :
On utilise depuis un moment centreon. C'est pas mal. Après je gère pas trop le bouzin, mais plutôt pas mal foutu je trouve.

Y'a toujours un agent pour Zabbix ?
 

 
Le mec il écrit un beau texte pour l’interopérabilité et contre les trucs "qui font tout" et il case un "systemd"
 

 
Si on met de côté que c'est moche, c'est lent et que c'est le merdier à configurer, c'est sûr que c'est bien

 
Hum, on aurait peut-être dû exprimer un périmètre avant alors ?
En tant qu'admin sys et stockage dans une entreprise conséquente, la surveillance de l'appli du dessus, ben c'est pas mon métier et de toutes façons il ya des gens payés pour ça. Ce qu'on me demande c'est d'avoir des infra en état de fonctionnement optimal () et d'etre capable justement d'aider les gars de dessus sur certaines problématiques vis-a-vis de ces infras.
Donc, ce que je cherchais c'est justement un outil qui regroupe le maximum de fonctionnalités pour éviter de dire aux gars de l'équipe d'aller d'abord checker un truc à un endroit, avoir l'historique à un autre, ensuite chercher la valeur d'un item encore ailleurs, etc...
J'ai (malheureusement) pas du tout le temps de mettre en place tout une stack basée sur 10 technos différentes et je ne suis pas sûr que dans mon cas ça m'aide vraiment.  
Le truc chiant, c'est aussi l'existant: la plupart du temps c'est ce qui est critique mais ce qui s'intègre moins bien à tous ces outils "hype". Pour salt par exemple de mon coté c'était noway car pas de support AIX/Solaris 8 (ok je chipote un peu pour Solaris 8 mais AIX ...).
Le seul truc qui est susceptible de m’intéresser en plus de ce que j'ai actuellement est logstash.
 
Après, dans un contexte "startup" où tu as tout à builder, je comprends bien que tu peux te permettre autant de largesses et de mettre tout ça en place par exemple.

 
Gros +1, même principe dans ma boite avec d'autres outils (icinga, mcollective/puppet, logstash/elasticsearch/graylog2, munin2, collectd/statsd/graphite).
 
Je ne connais pas Zabbix mais j'avais lu il y a quelques années que c'est un outil beaucoup plus difficile à automatiser que Nagios, Munin ou Cacti. Ca peut jouer un rôle important dans le cas où l'infra ou les besoins de services à surveiller évoluent rapidement.

A vrai dire, le coté moche, je m'en fous un peu
Ca me remonte les infos nécessaires rapidement, ca me va

En gros, lequel est simple pour monitorer des serveurs et postes linux/windows ?  
Pas envie de me prendre la tête

https://nagstamon.ifw-dresden.de/
 
Ca évite d'avoir à utiliser l'interface. Sinon y a check_mk multisite qui est un peu plus chiadé que Nagios, Thruk ou Icinga -> http://mathias-kettner.com/checkmk_multisite.html

PRTG, payant mais facile à installer et à mettre en oeuvre.

 
Et en gratuit/open-source ?

la bite et le couteau    

Du coup c'est toi qui trolle Systemd est justement très modulaire, mais pour ça faut passer les « on dit »

edit : sur mes serveurs, il peut servir juste pour une appli ou deux, ou pour bien plus si nécessaire.

1) oui, comme je disais, ça dépend des besoins je comprends ton point de vue !

2) Logstash c'est le bien

3) ce ne sont pas des « largesses », c'est vital pour survivre. Si t'es pas capable d'être flexible quand t'es petit, t'es mort. Pas d'effet d'inertie d'une boîte de taille moyenne

dites moi,
 
j'ai une connexion sur un serveur RDP distant qui doit imprimer sur un copieur, jusque là rien d'extraordinaire me direz-vous.
Le soucis c'est que le copieur en question dispose d'un accessoire en l'occurence un magasin de tri utilisateur.
grosso modo les impressions des utilisateurs sortent dans des cases de tri attribués.
Mais sur le serveur TSE pas moyen d'avoir acces aux modules de tri pr choisir la case ou doivent atterir les impressions...
 
Y a un moyen simple de resoudre ça ou je suis bon pr mettre un vpn statique entre le site du client et le serveur RDP??

Putain de bordel de combo DELL + MBR
J"allume mon premier serveur, windows finit de s'installer toussa toussa.
Je regarde dans le poste de travail :  1 partition système de 200Go + 1 partition data de 1,8To + une autre partition data de 645Go.
J'me dis mais quel partitionnement de merde
Je vais voir dans le gestionnaire de disques pour voir si je peux pas baiser la partoche de 645Go pour étendre celle de 1,8To et là je vois :
1 disque de  2To et un autre de 645Go
FFFUUUU
 
Ptit tour dans le bios de la carte contrôleur pour voir qu'est-ce qu'ils m'ont foutu au niveau des volumes.
...blabla...RAID5...ok
 
Et là je vois effectivement 2 volumes correspondant aux capacités sus-citées
Pour contourner la limite des 2,2To reconnus par le système avec les  disques MBR ces abrutis ont rien trouvé de mieux que de me faire 2 volumes et de les partitionner n'importe comment
 
Au boulot pour remettre de l'ordre...

 
Ca depend comment ce fait ta sélection de bac.
Si c'est en fonction de la session windows c'est sans doute un problème de session qui passe pas dans le tse.
Si c'est une saisie du user dans les driver du mfp auquel tu n'a pas accès c'est plutot vers les options par défaut du driver sur ton serveur TSE qu'il faut regarder.

Et tu connais pas GPT ?  
 
XaT

 
Zabbix > All
 
Au boulot j'utilise essentiellement Ipmonitor et Zabbix. Ipmonitor c'est pour le coup très simple à utiliser, l'interface est claire, on peut faire des jolis dossiers pour trier et tout. Mais bon, c'est très limité en protocole et ça coûte une blinde. En plus ça tourne sur un serveur Windows
Zabbix lui par contre il peut monitorer quasiment n'importe quoi. J'ai pris l'habitude de dire aux CP et aux admins qui me posent des questions : "Si t'as un script, alors oui je peux monitorer ton truc" Après c'est sûr que l'interface est plus usine à gaz, mais une fois qu'on s'y fait...  
Je passe pas mal de temps là dessus, et y a des trucs vraiment géniaux comme l'auto-discovery, vraiment pratique pour des environnements où toutes les machines ne sont pas ISO (au niveau des partitions par exemple), couplé avec des templates bien conçus, c'est magique  
Par contre si on met trop d'items ça devient assez consommateur en ressources BDD, ça lui prend souvent une BDD dédiée physique pour bien faire. Ha pis la gueule des graphes... c'est pas très joli mais ça fonctionne impec.
 
 

c'est le cas numero 2, il faut aller preciser dans les options du driver sur le poste dans quelle case de tri les impressions du poste doivent sortir.
Mais coté serveur, le menu "accessoires" qui permet de declarer la presence du magasin de tri utilisateur est completement grisé...
on ne peut donc pas signaler sur le driver coté serveur que le copieur dispose de ce magasin et du coup dans les options du driver on ne peut donc pas lui dire d'aller imprimer
dans les cases précises et tout sort dans la sortie impression par defaut du copieur....
(j'avais honteusement esperé qu'en mettant ces parametres sur l'imprimante du poste qui remonte dans le TSE ça aurait forcé a redirigé les impressions vers la bonne case de tri mais... non.).  
 

il doit falloir activer la bidirectionnalité dans ton driver sur le serveur pour avoir l'option.
Ca permettra a ton imprimante sur le serveur de voir quelles options physiques sont en place.
 
En tse sur un serveur tu travaille avec l'imprimante local sur le serveur pas avec celle qui monte du tse du poste client c'est pour ça qu'il faut configurer l'imprimante sur le serveur.
Après le TSE c'est pas plus mon domaine que ça par contre les imprimantes oui

Non non, du tout
Mais bon gavage de tout réinstaller

 
ouais sauf que le serveur en question il est pas dans le reseau local du copieur....
d'ou le vpn statique inevitable j'en ai bien peur.

 
Moi ? Jamais !
 

 
C'est bien ça le problème. On est à mille lieues de la philosophie Unix.

Y'en a un qui assume pas sa blague  
A 2 secondes près je quotais  

 
Et personne n'utilise Shinken ?      
 
Ca marche plutot pas mal.  
 
Gros +, les serveurs "Slave" qui permettent de pooler et de remonter au serveur principale les informations.
Possibilité de scripter facilement l'ajout des hosts.
 
Gros -, l'installation de NRPE sur les OS.

Bravo, tu viens de décrire une partie de Nagios, et de tout les fork +/- réussis existants

Xymon, au risque de me répéter.
 
Testé et approuvé sur plus de 4000 serveurs ...
 
Pour chaque host il t'embarque déjà les tests essentiels: ping, ssh, cpu, memoire, filesystem, processus, ports ...
 
Evidemment tu peux aller bien au-delà et développer n'importe quel genre de test en bash, perl ou python.
 
C'est pas du tout une usine à gaz en plus, pas besoin de whatmille dépendances, facile à sauvegarder car tout est à plat ...
 
Bref du bon outil open source fiable et performant, sans fioriture.

SCOM

 
Sérieusement, Zabbix est vraiment bon et simple à paramétrer. Il est fournit avec des templates. Tu peux utiliser des proxies qui récupèrent les infos pour le master si besoin (pour des zones réseau différentes, ça évite d'ouvrir trop de flux).
C'est gratuit et tu trouves quand même pas mal d'infos sur internet. Les prérequis sont opensources aussi, faut juste payer la ressource

Hmmm... Ah bah voilà, pareil pour EoN (Nagios, avec des templates fournis dans l'outil de conf web de nagios, avec la possibilité d'utiliser des proxy... nagios pour pooler tes hôtes...).
Sans compter que bon, niveau infos sur le net, on fait pas beaucoup mieux

Non mais non.. Mais non.  
De retour en formation j'apprends que l'admin réseau s'est barré et que la boîte a eu la brillante d'idée de prendre un contrat d'externalisation pour gérer le bouzin !?  
 
Ces sous-hommes filtrent absolument tout au travers de je ne sais quoi (Sophos) en temps réel qui SUCE le traffic pour le recracher en facial sur notre visage.
Tout est dropé à part le 80/443. Le reste est filtré via Sophos : les download passent dans leur bouzin et nous donne un lien de download après, des sites interdits etc.
Le SSH ne passe pas, et bien L2TP/IPsec faut oublier.
 
C'est l'occasion de tester le port sharing sur le 443 entre ngnix et openvpn  
 
Sérieusement, qui peut faire ça ?  

 
XaT

Les prestas n'ont pas de limite !

 
Un vrai proxy quoi ..

Chez Orange VPN galerie c'est pareil. De base tout est droppé. Ensuite il faut payer par bloc ou par port.

Faut faire du TCP-over-DNS
http://blog.rootshell.be/2007/03/2 [...] e-portals/

Je note
J'me suis fait un openvpn sur le 443 en port sharing avec nginx. Chez moi ça marche niquel.
Par contre ici ça marche pas    
 
J'aurais du foutre le SSH aussi avec OVPN et HTTPS sur le 443
Testé un SSTP sur le 443 ça marche, mais j'en ai pas foutu sur mon serveur    
 
XaT

Dites, question con
 
En attendant d'avoir une infra vsphere si mon site distant, j'ai besoin en urgence de monter 2 petits serveurs sur ce site.
Si je prends une Workstation un peu costaud, et que je colle un VMware player, c'est bon je peux y installer de W2008 R2 pour ensuite les copier facilement dans mon infra ESX ?
 
J'ai un doute, a une epoque le player c'etait ultra limité, mais ca a plus l'air d'etre le cas ajd

Fout directement ESXi sur le PC, ça sera plus simple pour transférer la VM et certainement plus perf.
edit: Ou autre, VMWare Player je pense que c'est une connerie

XaT

Part sur de l'esxi en standalone sur chaque hote, t'as 60 jours avant de générer une licences gratos, et après tu rattaches à ton vcenter/san etc.. quand ça arrivera  

Si c'est temporaire tu prends un PC portable type core2duo / 2go de ram bien chargay DC/Fichiers/wsus/sccm et après tu fais du P2V

VMware player se lance pas en tant que service si je ne m'abuse