Reprise du message précédent :
Vous oubliez le cas extrême comme ce qui était arrivé à Labège (Toulouse) il y a quelques années : un bulldozer qui passe sur le répartiteur téléphonique !  
Plus aucune ligne téléphonique pendant presque 2 jours : plus aucun accès ADSL, SDSL ou tout ce que vous voulez, et donc un Datacenter complet coupé du monde. Sans compter un des plus gros centre commercial de Toulouse également isolé, avec des ses terminaux de paiement carte bancaire inutilisables. Je vous raconte pas le chiffre qui est parti  

Une pensée émue aux techniciens FT qui ont réellement planté la tente (une vraie tente !) pour refaire les raccordement en urgence, fil par fil  

une pensée émue pour l'entrepreneur qui dû faire intervenir son assurance ^^ (qui l'aura certainement radié par après)

Personne pour se la jouer De Niro   qui se serait fait embarquer depuis son lieu de vacances par un avion à la "batman the dark knight" puis parachuter sur site pour régler un problème qui causait une perte de 1M€/minute ? On est vendredi là!

Slyde, peut-être

fake, slyde ne part pas en vacances.

j'ai du mal à saisir si il y a de l'ironie mais oui, il y a des boîtes ou l'interruption de service (internet, serveur, ....) coûte très très cher
et d'autre pas
 
ou alors je suis trop fatigué pour comprendre et du coup la porte est par là

bah, bonne journée

La porte est par là ? Ah ouais ?  
 

11H30.
Je demande au collègue de bureau si il a fait ce que je lui ai demandé hier par mail.
"Non non, j'ai pas encore ouvert ma boite mail"
 
Au moins il contribue pas à surcharger le serveur de mail

 
 
alors qu'une excuse du genre "je l'ai pas encore reçu"  fonctionnerait facilement chez vous    

 
 
d'ou l’intérêt de demander explicitement dans le contrat d’être sur 2 répartiteurs différents  

 
Tellement vrai

+1 pour l'honnêteté.

Question téléphonie : actuellement sur un site j'ai un groupement de 6 To, 1 To tout seul, et 50 SDA. Personne ne sait trop me dire pourquoi j'ai un T0 qui n'est pas dans le groupement, mais a priori il s'agirait d'une ligne numérique sur laquelle nous avions un modem NUMERIS à l'époque, c'est possible ? Enfin je veux dire ça fonctionnait bien sur une T0 "classique" ça ?
 
Je souhaite résilier cette T0 toute seule donc, sachant que mes 50 SDA sont utilisés par mon groupement T0, je peux être sûr qu'aucun des SDA n'était utilisé "hors du groupement" et donc sur cette T0 seule, ce n'est pas possible on est d'accord ?

 
non mais c'etait juste une vanne sur l'infra messagerie de cauda  

 
C'est pas limité en nombre le groupement de T0 ? Pourquoi n'avoir pas pris un T2 ?

Parce que j'imagine que 6x2 canaux sont suffisant pour lui et qu'un groupement de 6 T0 coûte moins cher qu'un T2  

C'est historique, et puis un T2 c'est 30 canaux, on peut prendre 1/2 T2 je crois mais ça fait encore 15 communications simultanées donc, à comparer avec les 6 T0 qui m'en donnait 12, c'est pas délirant (et si ça a augmenté au fur et à mesure c'est même logique).

 
alors qu'une excuse du genre "ton mail a du se perdre dans les 352 spams/h que je recoit, désolé " et c'etait bon  
 
edit : merdre,  

 
Avec de l'ADSL de chez Orange ? Je pense pas que ce soit pertinant d'un point de vue 'backup'.
>> réponse dans le post d'après Effecitvement c'est pas pour du backup

Putain c'est vrai qu'en plus des mails qui mettent 3 semaines à arriver, en plus les boites sont blindés de spam.

 
le filtre anti-spammail marchait bien pourtant

Il parlait de 2 connexion sur le réseau orange mais 1 chez un opérateur différent, ça fait quand meme certaines causes de coupure evitée en cas de défaillance côté opérateur

Bah c'est le même réseau ..
C'est un choix qu'on fait si on a pas le choix, parce que c'est toujours mieux que rien.

Mais pas le même opérateur    
Si t'avais eu du free non-dégroupé tu saurais que la ligne Orange peut être OK mais que l'opérateur est mort ou pourri

Perso si je dois prendre 2 ligne pour de la redondance, je prend 2 opérateurs/réseaux différents autant que possible  
 
De toute façon arkrom a donné la réponse juste après:

 
  je me rappelais plus le nombre de canaux pour les T2 !

Propre pour la délégation granulaire des rôles admin. Pour la délégation user peut-être pas, mais c'est le genre de chose à bannir totalement, ne serait-ce que pour des raisons légales. Ou alors vous laissez également vos users décider de l'accès aux fichiers, aux applis etc...et là ça me paraît cohérent (mais nawak).
 

Si tu t'arrêtes à ce que t'offres l'interface graphique c'est clair que tu n'iras pas très loin dans Exchange    
 

Voi ci-dessus, pour moi c'est une très mauvaise façon de travailler (maintenant mon contexte est pas le tien, j'en suis bien conscient).

Ce n'est pas peu dire !

Quelles raisons légales ? Le secret des correspondances ? Si oui tu crois pas que t'es vachement plus couvert si c'est l'user qui gère lui même les accès à sa boite plutôt qu'un tiers ?
Et ça se fait de plus en plus de laisser des fonctionnel gérer au moins en partie l'accès à leurs ressources, ils maîtrisent les données et les besoins souvent bien mieux que l'IT et avec les bons outils et une bonne formation je vois pas ou est le problème ça peut se faire sans dérive ou gros risques. Avec des trucs comme sharepoints les users sont de plus en plus autonomes, c'est tant mieux pour tout le monde.  
 

Gérer les ACLs sur une arborescence de dossier c'est quand même le genre de truc ou une GUI c'est pas forcement un gadget, surtout pour les boites mails ou en tant qu'admin tu ne maitrises pas l'arborescence et ou elle change de boite en boite. Et meme en powershell ça reste très très moyen et très fastidieux ce que tu peux faire sur les boites des users.
 

Donc toi sur tes exchanges tu vires la possibilité pour les users d'utiliser la délégation tel qu'elle existe ou d'aller attaquer directement les ACL sur leurs dossiers (tu moments que t'as accès rien qu'à la boite reception et au send as t'as à 90% des problèmes que tu exposes) ? Bizarrement j'y crois pas (et je sais même pas si c'est possible )

je bosse quand meme dans une grosse structure, qu'on pourrait s'attendre à etre un minimum organisée...

quand tu vois le nombre de merdes qui nous tombent sur le coin de la gueule, y compris en plein été (quand 90% des gens sont absents ou ont un fort pourcentage de l'etre), de projet dont on n'a jamais entendu parler, que d'un coup ya le chef de projet qui te tiens le crachoir pendant une demie-heure en espérant que tu lui files les accès ou que tu ais la réponses miraculeuse à sa question mi-technique mi-administrative qui nécessite l'aval d'au moins 3 services au-dessus de toi avant que tu puisses faire le premier clic de mise en place des trucs qu'ils demandent ....
tout ça pour donner une délégation à un manager afin qu'il puisse autoriser ses presta externes à utiliser le wifi invité ... ou donner les accès à une équipe qui installe le soft, lecture pour les testeurs, full control pour les installeurs, etc.

bref ... laisser les users qui savent à priori ce qu'ils veulent faire un minimum de trucs, en encadrant ce qu'ils peuvent toucher, ça me parait pas con, d'autant que tu perds AMHA moins de temps à gérer les problèmes que les utilisateurs ont à donner des droits, qu'à gérer "formellement" les demandes pour tout et n'importe quoi niveau utilisateur ...

 
...

Si j'étais au régime salarié, j'aurais un an de congés en retard à prendre.

M'enfin bon les début aout c'est devenu mort, donc cette année je fais un break 15j début aout. Ouais.

Well done champ!! you deserve a medal!!

 
Je sais ce que ça fait, ça commence à fortement me manquer les vacances... Rien qu'une semaine, les dernières remontent en 2011... Je parle même pas de plus de deux semaines, là ça remonte à 2005  

Grosso modo je vais faire la meme reponse que pollo

effectivement pour la délégation des roles admin, mais je parlais pas de ca, on est pas assez gros pour avoir besoin de finesse dans les droits admin
On a 2-3 personnes qui ont tous les droits coté technique, 3 personnes qui n'ont les droits que sur la partie destinataires pour la gestion des comptes, mais effectivmeent de ce coté la c'est bien foutu
Coté user c'est a chier, et je vois pas en quoi y'a des raisons légales la dedans, du moment que c'est l'utilisateur qui justement en est maitre. C'est exactement la différence entre aller lire la boite de quelqu'un sans son accord, et avec.
Et chez nous dans certains domaines c'est le cas, sur certaines applications, c'est un utilisateur fonctionnel avancé qui donne les droits dans leur applications métiers, connaissant mieux que nous qui doit faire quoi, mais evidemment il a été formé pour ca.
Regarde ce que les utilisateurs peuvent faire dans SharePoint 2013 a ce niveau la par exemple, tu vas avoir mal

Le mec qui me prend pour un débutant sans déconner...
Vas y explique moi en quoi, sur la problématique précise de la délégation inter user, powershell va changer quelque chose ?

La délégation une mauvaise facon de travailler ? Oui et non
On en abuse un peu chez nous et je me bats contre ca, certains l'utilisent alors que le bon fonctionnement serait d'utiliser une ou des boites partagées, mais dans bcp de cas les utilisateurs en ont besoin, on tourne 7j/7, 24h/24, 365j par an, donc forcement les gens ne sont pas présent tout le temps, les services tournent, certains ont besoin de pouvoir retrouver des echanges clients dans les boites de leur collaborateurs lorsqu'ils ne sont pas la.
Et que l'utilisateur ne puisse pas dire "je delegue ma boite entiere" alors quil peut dire je delegue ma boite de reception, mon agenda, etc, c'est débile, et les utilisateurs ne comprennent pas, d'autant qu'ils pouvaient le faire sous lotus ! Et les admin ne comprennent pas non plus
D'autant que si on suit ce que tu dis "c'est mal faut pas le faire c'est illégal" alors MS aurait du l'interdire completement ! l'admin ne devrait pas pouvoir donner l'acces total sur des boites, ou le droit d'envoyer Et encore moins d'aller modifier les ACL sur les dossiers directement. Et l'utilisateur ne devrait rien pouvoir délégué.

C'est typiquement ce que je reproche souvent a MS.
Ils ont des super bons produits, mais il leur manque cette culture de la finition qu'a une boite comme Apple (qui a un million d'autres défauts plus grave encore la n'est pas la question ). T'as tjs un truc que tu peux pas paramétrer sans bidouiller une obscure clé de registre, ils donnent des outils a l'utilisateur mais ne vont pas au bout des choses, l'integration n'est jamais complete (genre Outlook qui t'oblige a lancer l'ECP du webmail pour certains reglages....)

Quelqu'un a essayé les "loueurs de Mac" comme wheresmymac.com, xcodeclub.com, xcloud.me, etc. ?
J'ai besoin de compiler une appli pour MacOS X pour un client et je me demande si ça pourrait faire la blague...

Sinon tu prends du pc, tu sera moins emmerdé  

Pour compiler une appli pour MacOS X ? Je suis pas sur, fait voir ton tuto

SINON tu t'achètes un mac pour bosser tout le temps avec et quand tu as besoin de bosser sous windows => parallels ou bootcamp
 
Problème réglé