Reprise du message précédent :
Pour moi, windows 8 est un bon produit (et pourtant je ne l'ai que tres peu utilisé).
la suppression du menu demarrer n'est au final pas genante.
Nous en tant que technicien, on est capable de s'en passer (meme si certains sont partisans du moindre effort),
les lusers, meme la notion des icones epinglés dans barre des taches de windows n'a pas été assimilé et ils en sont encore a laisser une foultitude d'icone sur le bureau alors menu demarrer ou non, ça revient au meme.
 
Les seuls erreurs de microsoft sont pour moi, le manque de gestion par GPO du startscreen comme ça a été dit
et surtout, surtout, d'avoir appelé Windows RT avec le terme "Windows", qui apporte trop de confusion dans l'esprit des non initiés (Non les applis classiques ne s'installent pas sur windows RT).

L'erreur est pas le non, mais de ne pas laisser les gens vers ce qu'ils veulent avec le deskop  (et avec ce qui tourne dans WinRT d'ailleurs ). Bien fait pour leur gueule que le produit n'intéresse personne.

Il me semble avoir lu ça et là, que microsoft ne fera plus de SP. ça reclame trop de main d'oeuvre qui pourrais etre dedié a autre chose, et notamment au developpement des versions suivantes des OS,
ce qui rejoint ton message sur le fait de faire de nouveau OS plus souvent.

ok, je suis rassuré
merci

perso, je me demande s'ils avaient le choix ...
j'imagine mal le système "ouvert", avec les editeurs proposant leurs applis ARM au fur et à mesure.
En fait si : un beau bordel

en attendant le peu que j'ai croisé, ils m'ont tous demandé pourquoi ils pouvaient pas installer ceci et cela téléchargé directement depuis le site de l'editeur, comme sur leur windows classique....
"bah jcromprends pas, c'est un windows pourtant ???"

Ne pouvoir avoir aucune appli et un desktop présent mais qui sert à rien c'est mieux et plus clair que d'avoir des applis au fur et à mesure ?

La semaine dernière on m'a demandé comment installer IE ou flash sur un ipad, acheté spécialement pour ça

Sinon au quotidien le truc qui me gène le plus avec Win 8 sur mon PC du taf c'est le nouveau système de notification : en soit j'ai rien contre et c'est même plutôt une bonne idée, mais Outlook 2013 s'intègre dedans pour faire ces notifs plutôt que de faire les notifs outlook habituelles en cas de nouveau message, et le nouveau système ne permet aucune action directement depuis la notif a part ouvrir le mail. Avec les notifs outlook classiques tu pouvais directement supprimer le mail, le marquer comme lu, etc.

C'est vrai j'avais remarqué aussi, un peu foireux

du point de vue utilisateur, c'est sûr que non

je me faisais l'avocat du diable , et me mettait à la place de l'éditeur, concernant le développement du BB ...

Petite question car je suis en galère :
Nouvelle liaison Internet SDSL SFR, livré sur un modem Cisco, derrière lequel je dois brancher un FW Fortinet.  
 
Quand je branche mon PC au cul du routeur en mettant comme IP ma première IP publique et comme passerelle l'ip du routeur SFR, ça marche nickel, c'est déjà ça.
 
Mais le but est de remettre le FW qui était déjà utilisé (et donc configuré) avec un autre connexion auparavant (SDSL Orange, avant le déménagement), donc j'ai modifié l'adresse IP Wan1, la passerelle et les DNS. La liaison fonctionne 1 minute, puis se coupe, puis revient, puis se coupe, sans arrêt. Impossible pour l'instant de trouver d'où ça vient et je deviens dingue. Y'a comme comme truc évident que j'aurais pu zapper qui puisse causer ça ?
 
J'insiste sur le fait que le FW était configuré pour la liaison Orange SDSL, et que j'ai ptet zappé un truc simple. Là je regarde du côté des règles (y'en a pas mal de configurées), voir si y'en a pas une qui pourrait me causer ça à cause du changement de FAI, mais j'ai pas encore trouver. Et ma liaison continue à faire du yoyo .

la liaison internet se coupe à quel endroit ? sur les postes derrière le fortinet ? sur le fortinet ? sur le cisco ?

 
Sony fait du pro mais tous les modèles ne sont pas supportées pour le downgrade.

En fait le Fortinet "plantait", mais je crois que j'ai trouvé le soucis. Le FW était configuré avec Wan1 = SDSL et Wan2 = ADSL. Là j'avais rebranché que le SDSL sur le Wan1, en laissant de côté l'ADSL pour le moment. Sauf que certaines règles font appel au Wan2 (le web notamment), donc dès que je surfais un peu ça essayait de balancer le trafic sur la Wan2 qui était portant désactivé administrativement, et le FW finissait par "planter" (toujours joignable de l'intérieur mais pas de l'extérieur). Bref c'est ma théorie, pour le moment c'est stable, mais va falloir que je liste toutes les règles et que je refasse ça parce que ça m'a l'air bien dégueux.
 

Fortinet, what else

Microsoft va adopter la même technique que W8 "Blue" sur Office 2013, c'est à dire une nouvelle version "Gemini" :
http://www.tomshardware.com/news/O [...] 21734.html
 
En gros et si j'ai bien compris, on va maintenant payer le service pack en quelque sorte ! Je ne suis pas du tout convaincu par cette stratégie.

 
Ouais ca c'est chiant, je me sers enormement de ca avec Outlook sur windows 7
 
Apres on ne peut nier qu'il manque des choses dans la partie ModernUI de windows 8. Personne ne le nie. Et de ce qu'on commence a entre découvrir de Windows Blue, on voit clairement que MS améliore cette partie sur bien des points qui avait été remonté
- avoir 2 applis en 50/50 plutot qu'une toute petite et une grosse
- bcp plus de parametres dans le panneau de config ModernUI pour les utilisateurs de tactiles  
- synchro du start screen et des applis installés entre les PC via le compte liveID
- les applis (ou que IE ? j'ai un doute) qui pourront etre lancé 2 fois (en 50/50 donc) pour pouvoir faire plusieurs choses sur la meme appli (exemple 2 onglets affiché en meme temps sur IE)
- possibilité de lancer les applis modernui sur plusieurs ecrans
- gesture pour acceder a la liste de toutes les applis
 
Pour moi, MS etait dos au mur. Leur OS n'etait absolument pas utilisable confortablement en tactile. Et la demande est forte de ce coté la, dans le grand public (ipad et android), et en entreprise. Il etait donc urgent de réagir. Et la force de Microsoft, c'est windows, et ses millions d'applis existantes (perso j'aurai pas fait RT). Seulement refondre completement une interface, ca se fait pas en 3 mois, et ca fait tjs des mécontents.
J'ai pas connu le passage 3.11/95, j'ai commencé directement sous 95, mais je ne doute pas que :
- ca a hurlé a la mort
- certaines choses que les gens faisaient avant en 2 clics en nécessitaient peut etre 3 apres.
 
Qui reviendrait a un Windows moderne mais avec l'interface de 3.11 ?
Perso je n'ai aucun probleme a travailler sous Windows 8 comme je le faisais sous 7. On est majoritairement sur le desktop, et l'utilisation de 8 sur une tablette tactile est pour moi plus agreable que les tablettes concurrentes (en particulier le switch entre appli change tout pour moi). Il manque surtout des applis. Avec quelques bonnes améliorations ca devrait le faire.

Une très faible minorité, contrairement à maintenant.
A+,

non, c'est office/exchange.

Ok

 
Simplement parce que le passage de 3.11 à 95 n'était pas qu'un changement d'interface mais apportait de grosses évolutions.
- les noms longs
- le multitâche préemptif.
- la pile IP intégrée
 
Les seuls qui ont du gueuler sont les possesseurs de 80286

et puis à l'époque quand tu gueulait, c'était sur ton écran ou ton ordi, et donc personne ne t'entendait. Maintenant quand tu râles, tu le fais sur un forum, facebook, twitter, ton blog, donc du coup, il y a plus de monde à être au courant et l'effet de masse fait qu'on ressent plus vite le "ralage" des gens

Non c'est toutes nos applis métiers.    

heu.... les news ca date de fin annees 80 ... bien avant le premier serveur  web !
c'etait tres exactement la meme choses que les forums...  
tres exactement les meme questions, les meme conneries , les memes trolls ,...

 
On en profite donc pour noter qu'avec l'arrivée de Windows 8, le dépannage est economiquement mort et enterré, puisqu'il faudra nécessairement racheter une licence OEM dans le cas du changement de la carte mère pour pouvoir reactiver la copie (les revendeurs ne se faisaient pas trop chier jusque là, ils reactivaient en ligne ou par tel, ça passait tout le temps).
 
Maintenant, vu le cout initial, comparé au cout de la mobal + M.O. + licence, au bout d'a peine deux ans ça ne sera plus economiquement interessant.
 
Certes, ces modifications du CLUF ne sont pas nouvelles, elles datent de 2007 avec l'introduction de Vista, qui aura eu la lourde tache d'introduire un tas de changement de fond (on pense aussi a WDDM et à l'EVR et à plein d'autres trucs). Simplement la SLIC est devenue de série sur les PCs de fabricant.
 
Autre soluce : acheter de l'OEM, on a toujours la clé.
 
On a donc fait un pas de plus vers la banalisation des postes, le tout dans une optique de long terme que vous devez tous pouvoir sentir : arriver à du terminal générique avec une appli en cloud/saas sur un protocole/client universel, genre du web. Comme fait OpenERP sur la v7 par exemple, web only, adios client GTK, ils font même directement une offre saas avec les modules de base.
 
Bon pour moi perso cette evolution lente mais inévitable signe à moyen/long terme la mort de mon metier tel que je le fais actuellement. S'adapter ou mourir.

Perso windows 8, je trouve ça leger niveau temps proco, le gestionnaire de tache est une tuerie qu'on aurait aimé avoir depuis longtemps, mais sinon je n'ai jamais pu me faire au mode modern, et mes clients non plus d'ailleurs.

en gros dans 5 ans on revient dans les années 80 avec les terminaux passif, mais cette fois ci, le reseau sera mondial.
CQFD.

Tu ne connais pas les thin clients ? Certes, ils ne sont pas passif. Mais c'est déjà des terminaux (je trouve)

j'ai déja bossé sur des déploiements de sites complet en thinclient citrix, avec la ferme sur le WAN. bah ca passe.
 
évidemment quand a J-3 de la livraison, on perd le lien WAN + lien de backup pendant 6h, les clients on tendance a enfermer l'équipe projet dans un placard et a y foutre le feu

Slydounet

 
c'etait sous entendu  

faut se remettre

Appli mondiale centraliséa, au moins une fois par semaine un site à une coupure, sans parler des pays ou le net même en offre pro n'est même pas digne d'un 56k  

C'est pas bien d'enfoncer publiquement la Gelbique comme ça!

A+,

 
elle parlait pas du pays de ses dev plutôt  ?  

Pays ou il ne faut pas avoir peur de faire des phrases, pays des droits de l'homme, de la liberté d'expression et de la liberté de la presse.
 
Il est évident que la ou il n'y a pas d'internet, il n'y a pas de thinclient possible.
 
Faut absolument cesser de me prendre pour un parfait imbecile.

On essaye pourtant, mais parfois c'est vraiment trop difficile    

en 1996 quel était le pourcentage de la population à posséder un accès à internet ?  
Aller, dis le moi, et parmis ce % combien de % allait sur les BB, newsgroup et autres.. ?
Ben ça représentent un échantillon de personne qui était quand même des users un peu avancés, du coup ça ne représentait pas assez la population.
 
Maintenant étant donné que tout le monde a accès au net, les entendre râler est plus facile.

 
Personne n'est parfait  

Mon souvenir à moi c'est que l'arrivée de 95 a été ultra-controversée, les taux d'équipement et les usages n'était évidemment pas les mêmes que ce soit dans en entreprise ou à la maison mais ne serait-ce que dans la presse spécialisée de l'époque c'était très très loin d'être un plébiscite : plus lent que que 3.1 à l'usage sur un même machine, problèmes de compatibilité, rejet du menu démarrer (tient, ça me rappelle quelque chose...), rejet de l'explorateur face au file manager, fallait attendre 2 minutes pour pouvoir éteindre son PC, le registre était souvent (et parfois encore aujourd'hui ) vu comme une aberration face aux fichiers de config, c'est le Windows qui a généralement fait découvrir au monde le BSOD, le plug and pray, etc.

Surtout à Bill Gates en pleine démonstration avec un scanner USB