Reprise du message précédent :

Bac stt info, bts info option reseau en alternance, et la je rempile pour un bac+4 admin reseau toujours en alternance.
 
L'alternance c'est le pied quand vous étes dans la bonne boite, niveau experience c'est pas mal.

Bon, déménagement initié dans nouveau bureau.
 
On commence par les cartons, ensuite, les PC, et enfin, les serveurs demain (le MCP de 70 kg   )

t'as des entreprises qui peuvent le faire pour toi
 
mp moi, je te brancherai

 
boarf, je fais juste un emprunt pour 30 ans
 

 
Je l'ai réussi mon DUT, c'est quoi le probleme

Ouais, bon, ça va, AMHA on va s'en passer, ils ont déjà du mal à boucler le chantier comme ça, ça m'étonnerait que les boîtes travaillent pour l'honneur....

Je suis en train de faire mumuse avec mes ponts Wifi là, mais une question me taraude :
 
On veut donc relier deux locaux, appelons les A et B. Dans chaque local, on relie un pont au switch, et les deux ponts ont donc la charge de faire communiquer entre-elles les deux parties du réseau. La question est donc : faut-il choisir le mode "ah-hoc" ou "infrastructure" ?   . Je pencherai plutôt pour du "ad-hoc" (vu que seuls les ponts vont communiquer entre-eux), mais si vous pouviez confirmer...
 
Le pont wifi utilisé est celui-là : http://www-fr.linksys.com/servlet/ [...] 6012486B51

Pas pire qu'acheter une barraque quoi...

 
oui, sauf que c'est pour une année de fac quoi

Z'ont reussi a desactiver des windows XP corporate mes users d'amour  
 
       
 
cay lay maylleurs !!!!

Bonjour les connards

 
BEP Electronique
BAC Pro MRBT (Maintenance Réseaux Bureautique et Télématique)
 
ctou  

'luss mon con.

Ad-hoc si je ne m'abuse...

Bah je comprends que mon maître de stage n'aie pas réussi à les faire fonctionner, je n'y arrive pas non plus .
 
Si je les mets tous les deux en Ad-Hoc, et que j'entre en SSID sur l'un des pont, il est bien "vu" par l'autre, et je peux le "rejoindre", mais ensuite plus rien, bien qu'ils aient bien le même SSID (pas de cryptage activé pour l'instant), rien à faire, y'a pas de connexion entre les deux .

filtrage par adresse MAC activé ?

 
J'ai pas vu d'option de filtrage, alors je crois pas   .
Mais j'en viens à me demander si je me trompe pas sur le principe même au final   .

Regarde la doc du WG302 sur le www.netgear.fr , si ma mémoire est bonne elle est en français et ils expliquent comment réaliser un pont dans de bonnes conditions...

J'avoue que je ne dois pas en savoir plus que toi, puisque je n'ai jamais touché aux ponts wifi,
mais intuitivement, je dirais qu'un pont servirait d'avantage à faire la liason entre deux équipement wifi.
En l'occurence, pour ton problème, j'aurais plutôt choisi deux AP tout bêtes
aprés, je me trompe surement ...

En fait il sagit de palier à un problème de distance avec ton point d'accès non ?

 
Là à l'heure actuelle ils sont tous les deux posés sur une table devant moi, et sont espacés très exactement de 80 cm   .
 
J'ai un peut de mal à comprendre que ça soit vendu comme "pont", alors qu'appremment ce serait plutôt un "repeater" ou un truc du genre. Pour moi un pont wifi (enfin la seule fois que j'en ai vu un), y'en a un qui joue le rôle de "bridge master", sur lequel tu configurer le SSID et le cryptage, et l'autre qui est "bridge slave" sur lequel tu rentres le SSID et le cryptage du master pour te connecter. Et là rien, Ad-hoc ou Infrastructure et basta.  

 
Oups, j'avais mal lu. En fait non, c'est deux réseaux actuellement "indépendants" qu'on voudrait relier. D'où vraiment une histoire de pont, et non pas d'ampli ou quoi que ce soit.

Pour moi pont et repeater étaient confondus.
Donc là ton problème est tout autre.
Tu as deux switchs, dans deux bâtiments distincts, que tu veux interconnecter en WIFI, si j'ai bien tout suivi...
Exemple je veux relier l'info du bâtiment B, une poignée de PC sur un switch, au bâtiment A où se trouve toute l'infrastructure réseau principale, type serveurs, liaison avec l'ext... et tu ne peux pas tirer de fibre où de fil, tu n'as d'autre choix que du Wifi ?

 
Voilà tout à fait.    
 
J'avance un peu, j'ai réussi à faire communiquer les ponts en mode "ad-hoc", par contre dans ce mode je ne peux mettre que du WEP, et pas de WPA   . Alors qu'en infrastructure oui. Bizarre non ?

tire un cable comme si tu allais étendre du linge, discret, classique, sobre

C'est normal, en mode ad-hoc théoriquement il y a que 2 extrémitées, donc personne pour se greffer sur ton réseau.
D'ailleurs pour faire un pont, le mieux est d'utiliser le mode ad-hoc !

D'un autre côté, il ne me viendrait pas à l'idée de tenter autre chose que du ad-hoc pour ça, et ce n'est même pas sûr que ce soit possible...

 
Pour moi un mode Ad-hoc c'est :
 
"En mode ad-hoc les machines sans fils clientes se connectent les unes aux autres afin de constituer un réseau point à point (peer to peer en anglais), c'est-à-dire un réseau dans lequel chaque machine joue en même temps le rôle de client et le rôle de point d'accès." (http://www.commentcamarche.net/wifi/wifimodes.php3).
 
Parce que mettre en place un pont avec du WEP, presque en plein Paris, ça me semble assez risqué   .

Arg
Evite le wep autant que faire se peut
 

Un pont ou un repeat, c'est bien un système point à point dans lequel tu n'as que deux machines, les deux points Wifi en l'occurence...
Ensuite tu ne diffuses pas le SSID et tu fais une restriction sur les adresses Mac.

 
Pour la confidentialité des données oui, mais bon, c'est du sans-fil, faut pas s'attendre a une superbe sécurité, ou dans ce cas tu implémente en plus une VPN entre tes deux points réseau.
 
 

 
Bah pour moi c'est logique ouais, mais vu que c'est en Ad-Hoc, n'importe qui qui trouverait la clef WEP pourrait se connecter.
Apparemment je ne peux pas masquer le SSID, et pour les restrictions d'adresses MAC, apparamment y'a une histoire de "cloning-mode" qui peut peut être s'apparenter à ça. Mais bon, avec du WEP 128bits et du filtrage MAC, ça va attirer tous les pirates Kevin du coin ça. Et à partir du moment où un mec rentre sur le réseau à ce niveau là, il a accès potentiellement à tout notre VPN MPLS   .
 
J'ai appelé la hotline de Linksys, la première fois ça me raccroche au nez au bout de 5 minutes   . Je rappelle, et je demande à parler à la même madame qu'avant, en donnant son nom. Et là on me dit "ah mais cette personne là est au Maroc, là vous êtes en Argentine"   . Bref, j'ai expliqué mon problème a cette nouvelle personne, qui m'a fait faire 2-3 manip, mais au final elle s'y connait autant que moi...
 
Là j'attends un firmware "béta" par mail, et ils doivent me rappeler. Mais bon, j'ai plus trop d'espoir   . Le matériel n'est pas bon, ou bien ça n'existe pas un moyen simple de faire un pont en WPA ?

 
 
Pour ton firmware, tu as essayé dd-wrt ?
http://www.dd-wrt.com/dd-wrtv2/index.php

 
Apparemment ce n'est pas pour les WET54G.

Ah oui, en effet  
Tu as quelle version actuellement ?

Pourquoi tu fait pas un pont en cable?

Un cable par ordi, et ça évite de marcher dans la neige en hiver...

v2.03
La nana me parlait d'une version béta v2B.03, puis au final elle a soit disant trouvé une version 2.07   .
 
J'attends d'avoir son mail, mais à mon avis le problème est tout simplement que le mode "infrastructure" est utile uniquement dans le cas où tu utilises le WET54G comme repeater d'un signal provenant d'un point d'accès. Je pense que le WET54G ne peut pas "créer" un réseau "infrastructure" auquel se joignera le 2e WET54G.
 
Bref, pour l'instant je ne vois pas trop dans quel domaine on peut appeler ça un "pont".  

 
Parce que c'est physiquement très difficile de mettre un câble dans l'état actuel des choses.
 
Par contre j'ai pas compris ton histoire de neige en hiver .

STL physique également puis BTS TPIL(technique physique pour l'industrie et le laboratoire)
Et maintenant, technicien dans un labo de méttalographie

DUT GEII puis ecole d'ingé ...
et depuis que je suis en école d'ingé, j'ai pas appris grand chose, et surtout pas en info, et surtout, je me fais £%µ§ comme un rat mort !

maitrise de lynchage de lusers option génocide de masse du troupeau, mention CRT.

 
Pas mal comme certif, combien d'années pour çà ?    
 
Moi j'ai un Doctorat en sciences psychotiques du user lambda.