Reprise du message précédent :

 
2049 chez moi  

Les VM sont incapables d'aller directement taper sur du matos comme une carte son, a fortiori une carte son pro dont les drivers et les applis les exploitant sont généralement ultra-sensibles au moindre pet de travers.

1639 chez moi.
A+,

1664 chez caudy.

Je sais pas comment vous faites pour afficher si peu de posts par pages, ça m'emmerde de changer de page à chaque fois, donc moi j'en suis qu'à la page 828  

autopager est ton ami

@ slyde: de la merde, pas de 1664, le pire truc a boire après le mescal

Utilisatrice : "oué c'est de la grosse merde en barre votre système anti spam y'a un de mes correspondants dont le mail a été bloqué, alors que ce spam est passé ! c'est une honte !"
Gloubi : "Bonsoir (le gloubi est poli), le domaine d'envoi du spam est gmail.com, domaine que vous avez intégralement passé en liste blanche malgré les conseils de la hotline (le gloubi tacle)."
 
C'est con, mais les petits plaisirs du soir, ça fait du bien !

une licence MSDN est nomitative. Donc sauf si tu achète une licence MSDN par utilisateur, non tu n'a pas le droit de l'installer sur tout les PC de la boite, même pour du test.

Ya bon

 
Moi je leur dit ça, mais ils sont trop cons pour comprendre ce que ça veut dire, donc ça tombe à l'eau
 
J'essaie même plus de leur faire comprendre qu'on peut usurper un nom d'envoi comme on veut ou presque

Dites, vous pensez quoi de la mise en place de process type ITIL dans les organisations IT?
 
Surcharge de travail, mal necessaire, outil d'amelioration des perfs?
 
Vous avez des gens chez vous qui vous tannent pour mettre en place des process type gestion d'incidents, processus d'implementation, controle du changement etc?

 
Pour avoir bossé dans des process ITIL et d'autres non :
Quand c'est bien fait, c'est de très loin la meilleur organisation possible.
Quand c'est pas bien fait t'as les même merdes que dans les process non ITIL.
 
A mon a bis ça ne vaut le coup de s'investir dedans que si la boite a un IT relativement conséquent.
 
Pour les équipes de support c'est vraiment le pied et ça évite d'avoir des patates chaudes qui trainent ou de tout faire toujours dans l'urgence par ce qu'on te prévient toujours des trucs à faire pour hier.
En revanche faut bien que les managers se mettent dans la tête qu'ils vont eux aussi devoir suivre le process ITIL et qu'ils sont le maillon le plus important de la chaine, si ils foirent tout le reste suit.
 
Ca fait généralement chier les MOA (donc les demandeurs) par ce qu'ils sont obligé de s'organiser pour coller au process, une foi que c'est fait tout le monde se demande pourquoi on l'a pas fait avant.
 
Perso un process ITIL là ou je bosse en ce moment c'est mon plus grand rêve    
 
Puis faut voir qu'ITIL c'est une boite à outils, y'a des process lourd pour certains truc qui ne sont pas forcément nécessaire dans toutes les boites ou dans tous les cas, à chacun de piocher dedans ce qui lui semble le meilleur pour son environnement.

Pourtant, beaucoup de gens y voient "plus de doc, plus d'administratif, plus de boulot"...

 
c'est sur, mais ça évite d'avoir des projets qui sortent de nul part à mettre en prod pour le lendemain si bien sur:
 
1/ la com a été faite, comprise, répète et rérépèté à l'ensemble des MOA
2/ avoir des managers avec assez de c***** pour aller envoyer chier les MOA

Des managers couillus, cette blague, ici c'est plutôt du management sauce goatse, plus t'as le cul dillatté a accepter des projets dans l'urgence, mieux c'est. Et en bonus on propose plus que les specs demandé par la moa

 
Oui sauf qu'au final :
L'administratif c'est faux j'en faisais 2x moins dans el process ITIL, simplement par ce qu'il est inclu dans ta manière de travailler.
La je suis obligé de faire des réunions de planifications, de reporter ce sur quoi j'ai bossé dans la semaine, etc etc
Alors que tout ça est suivi via des outils et indicateurs dans le process ITIL, donc pas besoin de se taper des réunions pourries de 3H qui servent à rien juste pour faire des plannings
 
Pour les Docs, c'est certain que tu peux pas faire d'ITIL sans de la bonne doc.
Mais de manière général tu peux pas faire du bon boulot (surtout en exploitation) sans de la bonen doc donc bon   .
 
Si effectivement ça tout plus lourd sans avoir aucun avantage au niveau de maitrise des incidents, de répartition des rôles, de vitesse de réaction, alors les mecs qui ont mis ça en place n'ont rien compris de comment ça marchait et de ce qu'ils voulaient obtenir.

 
Je ne sais pas comment vous faites pour afficher autres chose que le nombre de page par défaut vu que les url des post du forum ont comme paramètre un numéro de page, ben forcement ça foire quand tu clique dessus.
 
Jet

 
Voilà effectivement une remarque intéressante, mais je survis malgré ce petit désagrément   .

Non non,il y a maintenant plein de cas ou le code de Joce fait ce qu'il faut (pas pour tout néanmoins). Les URLs sont calculées à la volée dans bien des cas, en fonction de tes paramètres par le serveur, apparement.
A+,

Mon chef est un ramassé de connerie :
 
On lui a changer via VNC son fond d'écran pour mettre la belle Clara, bref la blague marche, mais attention pour remettre son fond d'ecran, il a tout simplement fait dans l'ordre :
 
Démarré - panneau de config - affichage - theme - theme windows classic - appliqué - OK - Démarré - panneau de config - affichage - theme - theme windows XP - appliqué - OK
 
 
et il est directeur du service informatique...

On désactive les appliance anti virales devant l'xchg qqes minutes, et *bam*, 6 alertes netsky en 3 mns

 
 
j'en sais rien    mais ça ne doit pas etre de l'info

C'est gros, votre service info?

Que faire avec un n+1 qui à votre mailbox linkée sur son Outlook depuis deux jours ?
 
   
 
- Le régulariser auprès de la direction ?
- Lui donner des leçons d'éthique professionnelle ?
- Foutre le feu à sa voiture ?
- Lui trancher la gorge au coutal ?
 
 

- Te rappeler que quoi que tu en penses, il en a le droit ?

Utiliser sa mailbox de maniere professionnelle?

 
'tention, ça ne suffit plus à Gloubi de casser du user, il casse du HFRien maintenant !!!  

 
Tout comme il a le droit d'être connecté dans les deux boites mails d'un des patrons ou de lire a haute voix les emails persos des users en provenance directe du Mail Archiver Barracuda ?
 
Donc bon, ça fait beaucoup de passes droits pour un chefaillon aux connaissances techniques quasi inexistantes...

Ca, non.

Ben si tu sais qu'il fait des choses illégales, ne te rends pas complice par passivité et lâcheté, mets tes couilles sur la table et escalade

Mail perso dans boite pro = A proscrire, ou alors etre pret a les voir devenir beaucoup moins "personnels".

 
J'ai omis de préciser que le patron en question n'est autre que son n+1    

 
Sans te prévenir ? Ben tiens autant que toi tu en as le droit oui !

Je précise, je bosse au Luxembourg, peut être que le droit diffère en la matière, je vais me renseigner.

 
Carrément que si, les jurisprudences ont été postées plusieurs fois sur ce topic : l'intégralité de ta boite mail nominative est considérée à caractère professionnel, à moins que les mails ne soient dans un dossier "personnel", ou encore taggés [personnel] dans leur en-tête.

 
http://www.arobase.org/entreprise/email-personnel.htm    

 
Je ne crois pas que ce soit aussi simple. Il me semble que l'employé doit être informé et que l'accès doit être motivé.
 
 

http://www.journaldunet.com/soluti [...] mail.shtml
 

 
Non non et non, ce n'est pas ce que dit la jurisprudence, tu ne peux pas lire les mails de n'importe qui dans l'entreprise, même si ce sont tes subordonnés à moins d'en avoir une raison valable et/ou avertissement préalables (qui n'ont pas besoin d'être spécifiquement qu'on va contrôler la messagerie).
 
"Ne pas pouvoir s'opposer à" n'est pas synonyme de "avoir le droit de" !
 
Le patron peut contrôler la façon dont tu travail et accéder à tes mails pro si il en a besoin, ça c'est la jurisprudence, en revanche il peut pas lire ta boite comme il veut ça n'a strictement rien à voir.

Mais tu vois, rien que ça porte à confusion.  
Le droit existe, et tu ne peux pas reprocher à ton patron d'accéder à la boite que tu utilises "pour info".