Reprise du message précédent :
http://gizmodo.com/5277499/palm-pre-review
http://www.anandtech.com/gadgets/showdoc.aspx?i=3586
'nuf said!
A+,

Si tu voulais vraiment nous convaincre fallait pas poster le test qui incorpore une video qui montre que tu peux couper du fromage avec

y a une tres nette différence entre les 2

 
 
c'est pour 50cm

"On a des problèmes d'accent dans une appli qui communique avec un serveur chez vous, vous pouvez lancer un tcpdump sur votre serveur ?"

CMB

c'est le serveur qui est en belgique ??
 
/gilou

Gardarem lou CP437!
A+,

Fuck Apple et la gestion des home folder réseau quand tu connectes sur un AD en 10.6  

N'empêche, pour le coup de l'écran tactile, celui de l'iPhone est    
 
AMHA, l'essayer c'est l'adopter pour peu qu'on n'ait pas de gros doigts.

 
Je le trouve naze perso, j'ai pas de gros doigts mais je fais trop de fautes. Je vais deux à trois fois plus vite sur un clavier azerty de blagueberry.

Ok, moi c'est l'inverse justement  

 
Same here...

T'as lu prestataire dans mon post ?

tu parles a un mec qui developpe winmo

Il mérite à peu près la mort

Et avec souffrance

 
A ben s'il est en interne alors c'est different c'est tout ce que tu merite  

Le cat5e est validé pour le support du 1000baseT sur le lien permanent et le channel. Donc je comprends pas trop ceux qui t'ont répondu par la suite. Que ton truc fasse 50 cm ou 50m ca passera sans soucis. Ton truc a l'air d'etre du SF/UTP et pas du S/FTP donc un peu moyen mais ca le fera qd meme.

 
 
Meme pas en reve  

 
Le jour ou tu verras du cat5e tenir le 1000 sur une distance aussi longue que du Cat6, fait péter le MP car ca m'intéresse clairement.

Tape cat5e, 802.3ab, gb ethernet dans wikipedia et c'est clairement indiqué que la cat5e supporte le 1000baseT
C'est ce que j'ai tjs entendu et jamais personne ne l'a remis en cause. Je bosse avec des cableurs régulièrement, je leur tel demain pour avoir un avis clair sur le sujet. C'est vrai qu'on ne fait plus que cat6 minimum mais bon. Autant etre précis.

 
Bah écoute, j'ai bossé avec des équipes de cableurs, et ils ont clairement vu des problèmes justement sur la distance. Donc oui, tu synchro tes équipements au giga, après il faut voir le débit.

C'est normal que tu synchro le giga... meme avec un cable cat 3 de 2 paires tu synchro le giga
Je tire les choses au clair demain, pour moi un channel validé en classe D avec composants Cat5e est ok pour le Gb sur 100m
Si c'est pas le cas je fais penitence et je me recycle dans la hotline opérateur :x

 
1000mb sur 100metres en Cat5, putain je demande clairement à voir

meme 1000mb sur 20cm, j'veux bien voir aussi

 
j'ai dis mb pas Mb

ha des millibits ??

 

 
Bon là y a pas lourd d'uptime, ça a été rebooté ce week-end. Avant j'avais 167j d'uptime, et 0 erreurs. Le brin fait ~90m. cat5e 125 Mhz FTP lambda.

ca dit rien sur le débit

 
Bah st'un port en gigabit ²²

Pour dire d'ailleurs un pote fait du gigabit sur 2m avec un cable numéris qui n'a aucune certif indiquée (alcatel data cable mescouilles), juste en paire torsadée ²²

spas parce que le port est en giga que le signal est en giga.
 
de la meme facon, que c'est pas parce que ton FAI t'as promis 20Mb/s que tu les aura

 
Ouais bon ok  

c'est plus fondamental que de l'enculage de mouche la

 
 
 
Et niveau android, vous en pensez quoi? ya quoi comme bon mobil, plutot acces PDAphone tactil?

 
Aucune idée, je n'ai pas trop regardé, je ne suis pas fan du "tout google"  

Y'en a qui sontt passé prendre un café chez MS ce matin ?

Cat5 et Cat5e c'est pas la meme chose... mais bon le cablage tout le monde s'en fout
 
Concernant la remarque de yoakhaz vaut mieux pas en parler c'est limite une remarque de luser :x
Le port est en gb mais le signal l'est pas forcement ^^
 
Si l'autoneg est passée en Gb le signal est forcément en Gb quand bien même tu fais passer un débit de fond de 0,1kbs. C'est l'interface PHY qui le détermine... Braif