Reprise du message précédent :
J'ai bien un admin rézal à qui j'avais fais la meme requete qui m'avait répondu de voir à quel constructeur appartenait l'adresse mac et ensuite à moi de me démerder.
Syoupair merci du conseil, une fois que je connais la marque de la carte réseau je vais savoir de quel PC venait la merde

Permis en enlèvement vendredi?  

http://freshmeat.net/projects/arping/  
 

Bien, je note .. Sauf que là je te parle en invite de commande ...

 
Nickel on ira runner

De toute façon, arping ne marche pas pour les bécanes qui sont sous windows, alors...
A+,

tant pis, vais me faire flamber peut etre, mais je me demande ce qu'est la bonne réponse.
Ping l'adresse de broadcast du réseau puis arp -a ?
(ou bien en consultant les tables arp sur les switchs / routeurs ?)

Jeudi soir je pense

Voulais te laisser le temps de la prise en main

faudrait déjà que toutes les machines et équipements répondent aux pings en broadcast, ce qui n'est pas le cas.

Je penche plus pour l'analyse des tables arp sur les switchs.

Justement, arping ça marche en ligne de commande

Et quel est le pb ? C'est pas le même réseau entre linux et windows ? Les paquets IP sont plus libres sous linux ?

Déjà si la machine est en DHCP, tu peux aller voir dans ton serveur DHCP si ya pas la correspondance dans les baux en cours, ça évite de farfouiller. Sinon oué va falloir consulter les tables arp des equipements réseau, ce qui peut être long et chiant Si qqun a une meilleure méthode je suis preneur également

Tu ne dois pas être sans ignorer la différence entre "invite de commande" ( Windows ) et "ligne de commande" ...
 

Bah arping  

Si tu veux jouer sur les mots, je réponds que je tape une "ligne de commande" dans mon "invite de commande", indépendamment du fait que cette dernière soit celle d'un terminal linux ou windows

 
Un mec de Linagora me soutenait que sur la même machine le réseau est plus rapide sous Linux

suffirait que le pc ait une carte réseau Realtek pour que je le remballe en 2 sec

S'il savait que c'était 4x plus rapide sous Snow Leopard 64 bits

 
Ben moi je pensais qu'avec un réseau full cisco avec des feds en Catalyst 6xxxx, effectivement, cette info est dispo.  
Mais selon lui, non.  
Il va avoir l'honneur de rentrer dans la courte liste des gens que je vais tout faire pour faire jarcler ASAP.

 
Mensonge !    
 
Ce n'est vrai que sur BSD    

Non un mac c'est un unix (ou unix-like, bref, passons ce débat ), donc c'est le bien, même si Appel est pire que Ms.

C'est l'évidence même

Non là ou je joue sur les mot c'est que je te parle d'invite de commande je suis en mode pur windows, pas de cygwin ...
 
En même temps, je ne sais plus pourquoi je bataille là ...  

 
Un fork-BSD (et ce n'est pas un débat, juste une réalité   )

 
A la limite avec un driver très mal écrit tu pourrais avoir une charge cpu + importante, donc en cas de méga gros transfert de fichier, tu pourrais saturer ton cpu, mais bon, c'est plus trop valable pour les machines de maintenant

 
Alors un linux + P4, ca te boosterait l'internet

C'était pas le P3 qui booste l'internet ?

Tu sais, ya pas que des admins sous windows hein, yen a qui ont linux sur leur macine, ou bien qui ont 2 machines (une windows, une linux).  
Si toi tu différencies ligne de commande et invite de commande, c'est ton soucis, par contre dans le vocabulaire commun à tout le web, une invite de commande, c'est un truc où tu tapes une commande , rien à faire qu'elle tourne sous linux, unix, windows, un IOS cisco...  
... et je n'utilise pas cygwin.

Nan nan

Nan stai les P4, ça a fait sensation à l'époque

C'était le Pentium tout court !

C'est très moche, le résultat est tres aléatoire, et ça ne peut fonctionner que pour les machines dans le même subnets que toi.

C'était depuis le MMX qui décodait (un micro poil de souris) plus vite les fichier real

 
Pentium MMX

Merci du renseignement    
sauf que mes techs sont sous Windows d'où le terme spécifique " invite de commande" ..
Après tu feras ta croisade tout seul    
 
++

 
"Invite de commande" est peut-être le nom officiel de la chose sous windows en français, mais c'est aussi un des termes générique tres largement utilisé pour parler de n'importe quel CLI...

Bon désolé pour l'incompréhension donc .. moi c'est une ligne de commande en bash/ksh ...
L'invite de commande c'est le pseudo Ms Dos ( qui n'en est pas mais bon passons) ...

Les bécanes windows ne répondent pas a un broadcast ping (ping -b ...) mais discardent le paquet, or arping utilise cela.
A+,

Les 2 sont tres largement utilisé dans les 2 cas, plus générique que "ligne de commande" tu meurs Perso j'ai meme vu un mec vendu comme un ingé cisco me parler de "DOS" aussi pour pour du cmd.exe, du bash que pour de l'IOS...

Je savais pas

cela dit, si la machine est sous windows, une requete wmi peut te fournir son @mac.