Reprise du message précédent :

 
J'ai déjà deux fois fait peter les plombs en touchant des alims à découpage, fait un gros bon puis rythme cardiaque de ouf un moment, mais pas mort  

 
Au moins, maintenant, t'es au courant qu'il faut pas y toucher  
 
Désolé

Ouais, retourne renseigner en real time tes boulards.

 
J'ai débranché le téléphone

 
Tain le barbare

petit joueur :

(regardez les fixations en bas du rad, j'ai recollé les arceaux avec de la colle domestique )

je crois que c une maladie sur les cartes mère d'un certain age, qu'on a connu avec l'arrivée de chipset qui chauffent de plus en plus ... perso, j'ai vu plusieurs ASUS en socket 478 (dont la mienne que j'ai prise en photo) qui m'ont fait ça. le plus drole, c que ça s'est relativement peu remarqué, jusqu'au jour où j'ai ouvert le boitier ... jme souviens d'ailleurs d'une nuit où j'avais entendu un "TONK" de bruit de métal contre métal (ça m'avait réveillé !), j'avais pas compris ce que c'était ... je crois que c'était l'arceau qui avait été éjecté par le crochet !

 
C'est ça que j'ai failli prendre dans la gueule

 
Je viens de faire un honteux bidouillage pour voir (soudure, et re-construction de "l'arceau" manquant). Le client veux pas racheter une autre carte mère, donc ça tiendra le temps que ça tiendra...
 
Au passage, j'ose plus regarder le rad dans les yeux, de peur qu'il me saute à la tête
 

 
Marrant, c'est effectivement une carte fabriquée par Asus (pour HP)  

 
C'est toujours ces modèles qui font ça. (les P4B-LA dont je parlais tout à l'heure sont de l'OEM Asus).

 
ben vu le bruit que ça a fait alors que c qu'un bout de métal de rien du tout, j'ose pas imaginer à quelle vitesse ça a du partir pour faire le bruit, et ce que ça aurait donné dans un oeil ...
heureusement que j'ai des lunettes !
 

 
bah moi j'ai pas osé jouer avec le fer à souder, de peur d'endommager d'autres composants à coté ... donc colle (yen a d'ailleurs aussi sous le rad )
 

 
on voit un bout de la référence entre les ports PCI, et ça me rappelle les références ASUS
 
j'ai changé l'image, en fait je l'avais déja mise en ligne, j'ai mis l'adresse de l'ancienne, elle est un peu moins grande mais bcp moins grosse !

Ca sent le bon gros mensonge de directeur pour te faire chercher une solution qui en réalité n'existe pas, mais qu'il aimerait avoir.

non, non, il me semble que ça se fait, mais c  rapidement ingérable si ya bcp de documents sur le PC, ça te rends le PC inutilisable pendant plusieurs dizaines de minutes si ya bcp de synchro à faire ou si le serveur est chargé ...
 
j'ai connu des endroits où les gens branchaient le PC au réseau seulement après avoir la main, pour etre sur que ce logiciel les empècherait pas de bosser ... par contre, c'était dans un environnement netware, et le logiciel faisait des synchro et vérifiait le contenu du PC niveau soft installés (en virant manu militari tout ce qui lui semblait suspect) ... mais j'ai plus le nom du soft en tete ....

j'avais ce genre d'outils quand je bossais pour Bergerat Monoyeur
sauvegarde à chaque premier démarrage de l'ordinateur, chaque jour
 
par contre le nom du soft

 
Chez un client, j'ai mis en place un SyncToy à l'ouverture de session (Ok, ce n'est pas tout à fait ce que tu recherches...)
 

Y'a bien une solution sale et moche avec un coup de vbs, genre si cnx avec srv01=OK alors robocopy "Mes Documents" vers \\srv01\users\%username%\%computername%\backup ou un truc du genre.
M'enfin c'est quasi impossible à monitorer, pis c'est moyen niveau optimisation. Cela dit, robocopy permet d'incrémenter, donc tu ne recopies pas tout à chaque fois ! Mais tu n'as pas de granularité de restauration.

ouch ok, je pensais pas qu'on pouvais avoir la volonté de bloquer l'utilisation de la machine le temps de la sauvegarde. comme quoi ...

Quasi tous les softs de backup ont maintenant des agents desktop/laptop qui permettent de faire ce genre de chose, t'as ça chez Arcserve, Backup Exec, TiNa, Retrospect...

On est déjà sur du retrospect, au moins ils développent sur Mac c'est déjà ça...
L'avantage de prendre la main, c'est qu'au moins ca éviterait de me planter mes saves à cause des fichiers ouverts (notament à cause des sauvegardes de mails...)

ouais, c clair que l'user ça le fait chier, c compréhensible, mais il sera bien content qu'on puisse lui sauvegarder ses mails et sa compta, les 2 trucs qu'il ouvre par défaut au démarrage de sa bécane, et  qui aurait planter la sauvegarde si on avait pas bloqué le PC, quoi ... c un compromis à faire, faut voir comment c appliqué et respecté ... parce que les "je sauvegarderai ce soir sur le serveur", et "oh ben j'ai oublié" ... on connait aussi

C'est ça...
Ma chef à des gros soucis avec son mac (il déconne complet), malheureusement les sauvegardes sont assez foireuses...
Et c'est du genre à conserver des années de taf sur ses ordis (et de tout transferer à chaque fois), donc ça fait rapidement des gigas de données...

Admin arrivé 10 mns en retard, il a jeté un rapide coup d'oeil à ses mails, et il est parti en pause. Ca fait quand même 35 minutes o_O

Putain Notes 8.5    
 
Plus lourd tu creves

normal imo

" - Ah oui j'ai oublié de vous dire, mon PC est tombé en panne juste avant que je parte en vacances pour deux semaines, et ce matin bah il marche toujours pas, j'en ai besoin tout de suite c'est urgent vous pouvez pas vous dépêcher un peu ?"
 
 

 
Pire que la 6.5 ? Et par rapport à la 8 ? On doit migrer là et j'ai peur...  

La 8 je sais pas, on est passé de la 7 a la 8.5 chez nous (enfin le serveur et les postes admins seulement)
mais sur mon poste (et tous les postes idem), le lancement est insupportable ! Il faut 1min03s juste pour qu'il se lance (page d'accueil) et apres encore 10s pour ouvrir la base mail. Sachant que je l'ai deja ouvert ce matin, ca doit etre pire apres un reboot Apres a l'usage ca peut aller
Pourtant Core2duo 2,4Ghz, 2go de Ram et Raptor 10k 74go en disque systeme...On a fait pire comme config

Je trouve la 8.5 moins pourrie que la 7 perso...

L'interface a ete amélioré c vrai, il a plus que 5 ans de retard sur ce qui se fait contre 10 ans auparavant
Mais ca reste a chier

Nous sommes d'accord

Comme la 6.5 quoi... Faut pas être pressé...
 
Par contre systématiquement l'utilisation d'un client de version différente du server occasionne des lenteurs avec Lotus...

on est aussi sous lotus, on vient de passer ce matin en 8.5 ...
 
mise a part que je prefere outlook et que je trouve lotus comme l'age de pierre, ca demarre plutot vite ...
 
bon, je n'ai que 135Mo sur 450Mo d'ocp, mais ca s'ouvre vite ....

Ah bon ?
on avait jusque la tout notre parc en 6.5 et serveur en 7 et pas trop vu de soucis de ce coté la

bizarre
par contre c vrai qu'il est pas super lourd. 45Mo en ram de mon coté

 
pareil ... ca va finir par ressembler a outlook ...  

 
En fait je n'ai jamais vu cette config, je pensais à une version cliente > à la version server, toutes mes confuses, mon message n'était pas explicite du tout...
 
Bon, on attend la migration, avec le choix du prestataire de rester sur un server 32 bits (moins performant et plus cher que le 64 de la proposition 2), car il ne maîtrise pas le 64 bits et ne peut nous assurer que ce sera stable... Et puis le 32 bits c'est l'avenir  

Ah ok
Ben en fait les clients ouvrent une base en version 6.5 donc il s'en fout de la version du serveur. On beneficie juste pas des nouvelles fonctionnalités.
L'inverse est vrai aussi a ma connaissance (client 8 qui ouvre une base en 6)
Apres a voir selon le nombre d'utilisateur mais avec la 1ere solution on a jamais eu de soucis particulier
 
Nous on est encore en 32 bits. Mais on a fait la migration (des serveurs) nous meme sans passer par un presta

Oui, on m'avait demandé d'effectuer la migration, j'ai poliment refusé et fait comprendre que cela n'était pas dans mes compétence, et que si il y avait des bugs et/ou soucis, c'était mieux si c'était notre presta qui s'en chargeait avec une garantie de bon fonctionnement... Et c'est d'ailleurs pour ça qu'il veut nous coller un  server IBM Win 2003 32 bits  

Ct putain de plaie que ca fait lotus notes

D'un autre coté rien que le fait que cela porte le meme nom qu'une grande marque de PQ/mouchoirs...  

Donc si on fait un rapide bilan de Lotus Notes :
 
Ergonomie = 0
Optimisation = 0
Standardisation des commandes = -10
Légèreté = 0
Fonctions = 0
Efficacité = 1
Facilité de configuration = 0
Facilité de gestion du server = 0
Stabilité = 0
 
Moyenne = -1 / 20
 
Mais pourquoi le monde entier ne tourne-t-il pas sous notes ?  

Avec ses commandes standard, c'est toujours amusant de faire un hasardeux F5 dans lotus en pensant rafraichir sa messagerie