Reprise du message précédent :
fo alé sous linux lé ga, sé gratui

 
Osef d'exchange, je veux du SQL Moi
 

 
En 2000 je n'ai jamais monté de cluster SQL. Et puis meme, je vois pas en quoi ca gene

Tu envoie ca directement aux personnes protégeant la gnu gpl sans passer par la case prevenir l'editeur en question. Accessoirement, tu peux poster sur OSA, tu aura directement le lien.
----------------
 
Merci de m'avoir fait rire au sujet de la nouvelle marque  

Cluster ou pas niveau sécu c'est quand meme pas top déjà, surtout pour un SQL derriere un site web
Sinon pour répondre a la question, le clustering windows le clustering SQL c'est quand meme globalement tout pourri

 
Niveau sécu ... En meme temps, la sécu chez microsoft depuis quand est-ce qu'on s'en soucis ?
Et même si c'est pourri, on monte une archi "demo", donc bon :|

tout a l'heure, j'suis tombé sur un ptit troll qui m'a dit que vista ca pue, que seven, ca a l'air pas mal mais que globalement il compte bien rester a XP parce que c'est pas dit que ce soit pas pire que vista, mais tout compte fait, autant passer a linux, c'est gratuit au moins
 
pis le noyau est vachement plus stable que le noyau windows
 
- d'accord

 
Faut pas envoyer ça aux auteurs de la licence, mais a ceux qui ont le copyright du logiciel en question. Si c'est la FSF c'est la meme chose, mais quelqu'un d'autre peut faire un soft sous GPL et lui seul a les copyright sur son soft et le droit de faire légalement quelque chose en cas de non-respect de la licence.
 
Le truc c'est que si je fais ça les relations avec le fournisseur risquent de vite devenir tendues, et ça va bien sur me retomber sur la gueule

 
ce n'est pas toi qui va les attaquer, tu vas juste envoyer un mail anonyme

Vu qu'on est les 1ers chez qui ils déploient ça, ça va pas être tres compliqué de remonter jusqu'a nous

 
Ca peut etre un mec en interne contre qui a une dent contre le patron  

 
S'il ne modifie pas les sources des composans GPL, mais qu'il les utilise simplement, il n'y a peut être pas violation de la licence. En tous cas c'est un sujet très épineux.

j'vois trop le mail anonyme en mode user_qui_a_pas_desactivé_la_signature

Ils distribuent les binaires dans leur produit :
- sans signaler l'utilisation de soft GPL
- sans inclure le texte de la licence
- sans proposeer d'obtenir le code source

C'est sans equivoque possible 3 infractions de la GPL.

En effet, mais il doit suffire d'inclure la licence et les sources des composants GPL utilisés et pas forcément les sources du produit complet.

 
Oui, c'est comme ça que ça marche. Si c'est juste de leur part une mauvaise compréhension de la GPL c'est pas compliqué de se mettre en conformité, le soucis c'est qu'ils ont certainement pas envie d'admettre à leurs clients que leur soft c'est 90% de recylcage de trucs libres

Tutut, pas recyclage, compilation Enfin, dans leur tête

Même pas j'ai vérifié, ce sont les exe précompilés "officiels"

(ce qui veut au moins dire qu'il n'ont pas fait des changement non redistribués du code )

 
Compilation dans le sens de la réunion de divers softs sous une seule interface, pas dans le sens langage source vers langage cible  
 
Je vois le genre de nazes, effectivement, y'a peu de chances qu'ils touchent au soft initial

Y'a quand meme une version de wget datant 1998 dans le lot

 
Plus que l'histoire de la licence, c'est surtout ça qui m'inquièterai

moi : La, faut que tu rentres le nom complet du serveur
boolay02 : - *tape <serveur>*
- non, le FQDN
- *tape <serveur>.int*
- c'est .int le domaine interne ?  
- bah oué !    
- bah non ! c'est domaine.int
- ah ok *tape enfin le bon nom*. m'enfin t'aurais pu le dire directement plutôt que d'utiliser un terme technique.  
 
ça, c'est admin .............

 
Ha oui c'est tout pourri, ça c'est acqui

 
Ca a le titre "d'admin" plutôt, sinon c'est vexant...

 
Techniquement ils ont des comptes admins du domaine

 
Pleure pas, 14 minutes pour faire tapper 'ping 192.168.30.1' à un client, après j'ai abandonné  

Bon sinon j'ai toujours mon blem de rsync de mort d'access denied (13) sur des fichiers au pif qui n'ont rien de particulier par rapport aux autres, et c'est la misère

 les aigris
 
j'ai un commercial free-lance qui me casse les bourses pour envoyer des mails avec sa boite orange partout où il se connecte (hotel, client...)
 
Il y a une solution à part le smtp-msa.orange.fr qui necessite une connexion orange et le smtpauth.orange.fr qui l'a rejoint depujis hier
 
la solution de changer le smtp à chaque fois est d'emblée refusée et le webmail ne lui convient pas à ce empecheur de surfer .
 
Jet

Il a qu'a avoir une vraie boite mail aussi

Hmm, lui créer un compte Gmail et le configurer en douce dans son soft de messagerie pour que ça atterrisse dans la même boite que son compte Orange.

Ou alors install un smtp dans un coin avec auth et tu le conf pour taper dessus (g33k inside )

.

Je vais avoir un taf a partir de juin, ca devrait se signer next week
A+,

Dans quel domaine au final ?

Chèvres, Larzac, toussa.

 
Spa la faute du crontab si tu l'utilises mal  
S'quoi ton problème ?

Des experts en bugs à la con de rsync sinon ?

C'est un peu confidentiel pour le moment, dev autour d'un serveur audio video pour bridger des mondes qui (vu leurs protocoles) ne se causent habituellement pas.
Bon, je reviens tout a l'heure, la, vu l'orage qui se pointe, je vais ranger ce qui est dehors fissa.
A+,

P'tain heureusement que j'ai mes mails pro sur le spv, je vois un mail de la hotline : "pour des raisons de maintenance on va rebooter le srv mail ce soir".    
 
J'appelle tous les numéros possible, tombe sur un des admins : "oué y'a des lenteurs de délivrance interne, donc je vais rebooter" (c'était ENCORE moins technique, hein ). Je l'arrête en plein vol, on vérifie les queues SMTP : 7500 mails en attente, l'antispam qui déconne, tu m'étonnes qu'il y ait des lenteurs. Je lui explique calmement qu'on reboote pas dans ces cas la, que CA SERT A RIEN PUTAIN DE BORDEL DE MERDE §§§    
 
Et pouf, 40 mns de tel plus loin, tout remarche, dingue, encore une inter gratos

t'es absolument sur des permissions ? toujours sur les même fichiers, le souci ?