Reprise du message précédent :

spa faux

ca va encore
 
j'suis seul pour 350 machines avec les sites les plus éloignés a 1h15 en roulant vite
7/24, 5/7 il est vrai
 
et on a aussi un support téléphonique qui nous termine les pc qu'il arrive pas a réparer.
 
donc on peut pas dire que je sois deborder vu que j'ai rien foutu de l'apres midi
 
en parlant de ca, il est l'heure, bon week end a tous

Oula je reviens sur le topic, je vois que je me prends 1 page dans la gueule, et au final pour voir le dialogiue qu'il y a eu.  
 
Certains se sont laissé prendre au piege du troll du vendredi

Petit histoire :  
 

 
Source : http://www.informaticien.be/news_i [...] nnees.html

Ah ouais, quand meme  

 
Aïe ! Le hic, c'est que comme il est déjà en Alaska, où est-ce qu'ils vont bien pouvoir le muter ?

Ne plus le faire revenir par exemple?  

 
Ah, mais je suis bête, je sais où ils peuvent le muter...
 
en Irak

Si un tech est capable de faire ça faut tapper sur les admins et les descisionaires.
 
Leur infra est pourrit et ils ont voulu faire des économies de bout de chandelle, pour un truc qui vallait al peau des ****, ça leur apprendra ^^

en même temps, ce genre de données, tu les mets sur 2 disques qui voyage de 2 manieres bien différentes.
 
Et surtout, les bandes de backup illisible, est-ce la faute du techos ? Bah non, ca veut juste dire que les admins et responsables n'ont jamais mis en place de procédure de vérification de backup etc... Avoir une bande c'est bien, s'assurer qu'elle est fonctionelle c'est encore mieu.

vive les backups sur bande diront certains
enfin ça fait limite "troll" leur histoire, un tel niveau de bétise, ça dépasse l'entendement !

 
Oh tu sais, il suffit d'un con. "ouais non les bandes c'est sur" "ouais non, toto il part avec son seagate sous le bras et on en parle plus" "ouais non on ne va pas dépenser trop de sous juste pour ramener des données au siege" etc ...

Ca sentait le poisson d'avril, mais la news de neowin date du 20 mars

38 milliards sur un disque et quelques bandes de sauvegardes, c'est stupide. Ils avaient qu'à prévoir des vraies sauvegardes.
 
Bientot=> une secrétaire formate une clé USB pour y mettre des photos et fait perdre 100 milliards à sa société, 4000 personnes licenciés à cause d'une clé usb.

Clairement.
Le teckos fait une boulette...bon deja chez nous un teckos touche pas a des disques de serveurs qui pese 38 milliards....
Mais alors les sauvegardes foireuses, ca prouve que les admins faisaient nawak, pas de monitoring du bon déroulement des sauvegardes (a ce propos, je vous conseille Big Brother...Absolument génial et gratuit), et aucun test de restauration pour voir si ca passe

Qu'est ce que tu appelles vraies sauvegardes?
Les sauvegardes sur bandes ca peut etre un robot de sauvegarde....des disques en raid 5 (voir 10) + un robot qui s'occupe de sauvegarder la nuit c'est normalement deja archi costaud

Nos datas sont répliquées 6x en live (raid1 + snapshot) x2 sites. Puis backup sur bandes synchro sur les deux sites (avec réplications des bandes pour les datas critiques) ... Donc 6x en espace disque et 4x en "espace tape".

Chez nous c'est baie de disque SAN (Raid 5 je crois), repliqué pour les données les plus critiques (2 baies)

Sauvegarde primaire sur bandes 1 ou 2 fois par jour selon les trucs, répliquée la nuit sur un deuxieme jeu de bandes (qui etaient ensuite sorti du robot et mise ailleurs, mais source d'erreur et de manipulations humaines...A eviter)
Mais depuis 1 semaine, c'est sauvegarde primaire sur une baie de disque Sata (RAID 5 aussi) répliqué ensuite en jeu secondaire sur bandes, le tout dans 3 salles différentes dans 3 batiments

En theorie pour qu'on soit emmerdé faut qu'un 747 tombe au milieu quoi  

au boulot les sauvegardes sont faites sur 2 disques durs et une fois par mois sur bande
d'ailleurs je dois aller les faire lundi en principe ...

Le problème c'est qu'avec ce genre d'installation, il y a des équipes admins system, storage, network, backup, sécu ... Et même si à terme ils disposent d'équipes ultra-spécialisées (et je dirai quand même très efficaces sans rougir) tu ne sais pas trop ce que font les autres ... Et la moindre requête se transforme en meeting, procédures, ...

ce que j'appelle "vraies sauvegardes" c'est exactement ce qui à pu être décrit juste au-dessus, lorsqu'il y a autant d'argent en jeu, il est inacceptable de ne pas mettre les moyens pour la protection et la sauvegarde de ses données. En l'occurence dans cette histoire, il y a clairement un problème, surement au niveau de la stratégie de sauvegarde et au niveau de(s) admin(s) responsable de la sauvegarde. Ne pas avoir pu récupérer une seule sauvegarde n'est clairement pas normal.
De plus, l'externalisation des sauvegardes ça existe aussi.

 
J'ai connu un tech info qui bossait dans la tour 2 du World Trade Center, ben devine quoi...

Il a reussi à sauver les données

 
Le pauvre

Ouais mais nous c'est pas des tours, et ils sont éloignés l'un de l'autre (enfin faudrait 3 avions quoi)

Allez on va dire que ca suffit et qu'on aura de la chance  

 
Et le world trade center ya eu un avion et un pigeon fou ?

 
Le tech info que j'ai connu avait un serveur de backup dans l'autre tour, + une sauvegarde externalisée planquée dans une white room du Pentagone...
 
Y en a qu'ont la poisse quoi

 
Arrete, tu vas nous faire débarquer les autres fondus du topic des WTC. Ils vont venir dire que tu confirmes leurs complots international des chinois du FBI qui ont enlevés Jack Bauer.
 
D'ailleurs, cette semaine il faudrait que je fasse une refonte des sauvegardes dans ma boite :x

Rigolez rigolez, mais à l'époque ou IBM US avait achete le code source d'une appli que l'on avait devellopé, ils avaient (à leurs dires) des backups strategiques sur exabytes qui étaient stocqués dans une mine (de sel? aux alentours de Boulder? je ne me souviens plus vraiment des détails).
A+,

Sympa ca pour etre pénard

Sauf le jour où Solvay rachète le bout de terrain et décide d'injecter de la flotte chaude sous pression pour pomper la saumure...

 
Ouep, celle de Kazel Drin

boudiou j'ai du retard moi...
 
mais pas aigris cette semaine, deplacement sur un chantier... plein de "pepins" mais super bonne ambiance, et tout j'vous raconterai
 
(drapal caché, borne de fin de lecture ^^)

Et vous êtes 5 ?

Ah ba ca va, on es pas si nuls a 2 alors !!  
Bon ok, 9h30 /24 5/7 en régie car sous-traitant.
On fait tout en même temps : HelpDesk / Admin / Tech
Sauf qu'en moins on ne peut décider de rien, achat de serveur ou machine, t'imagine le bazar ?

J'en reverrais d'avoir une équipe de 5, on pourrait faire de superbes projets !  

ILS sont 5  
Et après il y a deux administrateurs, et un responsable de site (ex admin mais qui ne fait pas de prod)

Si je ne me trompe pas, pour avoir un agrément de sécurité banquaire, il faut que tes sites soient distants de 30 km, et surtout que tu conserves tes médias de stockage/sauvegarde/archivage de trois manières différentes.
D'autant que dans ton cas, tu fais du DDT (Disk to Disk to Tape), et l'intermédiaire (média vers média identique) ne peut donc être considéré comme à proprement parler une sauvegarde.

La sortie du robot (action humaine, donc), c'est obligatoire, le jour où il prend feu, il le fera avec tes bandes à l'intérieur.
Et tu peux être sur que c'est ce jour la que ton Disk intermédiaire se petera la gueule, et que tu auras un besoin totalement impératif de restaurer un fichier corrompu qui vaut 37.9 Md d'€ pour ta boite.

On a pas de fichiers qui valent 37,9 Md et on est pas une banque

Plus serieusement, Disk to Disk to tape ca me parait deja amplement suffisant... D'autant que le premier Disk est deja en mirroring...
Y'a un moment ou faut arreter les cagades.
L'externalisation du jeu secondaire de bandes etait fait quand il n'y avait que des bandes, maintenant que les bandes ne sont que le jeu secondaire je n'en vois pas l'interet.

Il faudrait pour perdre quelque chose que la premiere salle contenant la baie SAN brule, et la deuxieme aussi (emportant la deuxieme baie san et le robot qui est dedans), et que dans le meme temps, la 3eme salle, prenne feu/explose/tous les disques durs meurrent etc...(c quand meme du raid5 avec disque en spare automatique, pas de pot pour que tout claque)

Tu verrais quoi comme 3eme moyen fiable et utilisable de sauvegarde pour remplacer le disk to disk?

Le DDT a comme gros avantage de réduire énormément les fenêtres de sauvegarde (surtout sur des serveurs de prod chargés), pour après permettre de backuper sereinement l'intermédiaire, ensuite ça n'est qu'une question de politique, mais je ne considère pas un système mécanique (le disque dur) comme un outil de sauvegarde fiable.
Pendant trois ans j'ai installé des systèmes de sauvegarde (de la simple externalisation par le net à des DDT & Co) puis bossé chez un hébergeur dans le service qui, entre autre, était en charge de la sauvegarde des 1400+ serveurs, et toujours nous avons extrait les bandes des robotiques pour les emmener sur un autre site (chez l'hébergeur, on croisait les 4 sites). C'est chiant, faut être précis, mais c'est pas d'une complexité terrifiante non plus

Bon, je sais bien qu'avec DP6, et ses baies SAN, HP vend son "increment for ever" sans robotique, mais TSM le fait sur bandes depuis longtemps (avec en plus un système de defrag/optimisation/libération des bandes sexy chocolate)

Les bandes magnétiques c'est dépassé, faudrait voir à passer au CDROM les gars