Reprise du message précédent :

Déjà physiquement je suis le geek moyen. Donc j'impose pas le respect, je le gagne.
La procédure est simple: elle consiste à laisser un post-it avec écrit "c'est ma place, signé Mr DePain. Appelez moi au 06...".
La personne finit toujours par rappeler pour la simple et bonne raison que je la bloque avec ma caisse. Je lui explique alors, sur un ton neutre, voire cordial, qu'en tant que locataire j'ai payé un supplément pour cette place d'un montant de 1500€ pour l'année soit ... attendez je pose le tel (bruits de clavier, je marmonne la suite et reste sourd a toute tentative de prendre la parole de mon interlocuteur) 4.10€ par jour. Étant donné que je suis parti à 08h30 ce matin et que je ne sais pas depuis combien de temps elle est garée sur ma place je fais comme les autoroutes: je facture le max donc heure du moment - 8,5 ce qui nous fait 1€ et quelques. (Je ramasse mon téléphone). Allo oui alors ça fera 1,24€, vous comptez régler comment ? (en général ça répond pas de suite tellement la personne hallucine de l'autre côté).
Après quelques tentatives de négociations infructueuses, j'annonce que la maison est prête à faire un geste commercial par contre nous sommes en rupture de stock de cartes fidélité.
Ensuite je descend bouger ma caisse. En prenant bien mon temps.
Suivant la config du parking il se peut que je gène d'autre personne que celle qui a pris ma place, il est donc nécessaire de laisser un post-it sur ma propre caisse avec mon port, si on a vue sur le parking depuis l'appart c'est mieux.

Je peux pas dire pour son histoire, mais pour la mienne, assez similaire, c'est vraiment arrivé :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t14618892

ce que je nomme "fake", c'est l'espèce de speech téléphonique, ça fait tellement ciné/télé...

Ben je fait le speech au téléphone car je suis sur de pouvoir le lâcher en entier sans me déconcentrer. J'ai pas envie de me lancer dans un fight oral face à face avec un crétin qui va me gueuler dessus alors qu'il a 1000 fois tort. Remarque je pourrai faire ça la prochaine fois: descendre direct sans rien dire au téléphone, me diriger vers ma caisse sans rien dire, et à la moindre remarque de la personne qui sera autre chose que "pardon" ou "merci monsieur" je remonte dans mon appart en le laissant bloqué. Avec un bras d'honneur en prime pour la peine.
Reste toujours le problème de Golgoth13, on a beau avoir raison lui il comprend pas / s'en fout, si tu lui libère pas sa caisse il tape.

 
aucune idée, c'est écrit sur des affichettes du conseil syndical à côté du seul parking intérieur de ma résidence, après....

Par contre 1500 / an pour une place de parking

Ah ouais quand même

Un mec qui touche à ma caisse, je lui fais bouffer la carrosserie jusqu'à ce qu'il ait des écailles de peintures dans la bouche.

Rien de tel qu'une bonne discutions entre 4 yeux, en essayant de garder son calme bien entendu, ça marche plutôt bien, jusqu'au prochain dérapage de ces agréables voisins ;-)

y'a un box à vendre dans ma résidence, 24000 euros...
 
plus rien ne m'étonne  

Apparement, ça doit être le prix, quand j'ai acheté mon appart, ils avaient essayer de 'négocier' en baissant le prix de ce tarif en enlevant le Box

Mais toi, tu es en RP

Tu es à Paris aussi.

Je comprends ton énervement et je serais pareil. Une fois, un gars me bloquait l'accès à mon box car il changeait ses pneus.
Je suis donc sorti du parking et me suis garé provisoirement sur le trottoir. Grave erreur : j'ai entendu la fourrière juste à temps avant qu'elle embarque ma voiture. Par contre, j'ai pas échappé à l'amende !

 
Tu n'as pas a t'inquiéter. Le 'serrurier' capable de raboter une porte à 4 cm du seuil ne doit pas être très compétent.

doit être relou au bout d'un certain temps  

nan mais moi j'aimerais comprendre quel est l'interet de raboter autant une porte !!!!!

 
Trouvé ici :
http://www.forum-auto.com/automobi [...] 351117.htm
 

Non

un ptit résumé ?

Rapide parce qu'il est tard alors

Gérard X est verbalisé pour défaut d'affichage de son macaron d'assurance (35€), il conteste et va devant la juridiction compétente (juridiction de proximité ici).
Il soutient devant elle que l'assurance (et donc l'apposition du macaron) n'est obligatoire que pour un véhicule destiné à circuler, ce que n'est pas un véhicule garé sur un parking privé non destiné à rouler. La juridiction ne répond pas et le condamne.
Gérard va donc devant la Cour de cassation (c'est à dire qu'il paye son avocat pour former un tel pourvoi, et croyez moi, ca coute plus cher que 35€, m'est avis que le Gérard doit être un sacré chieur dans la vie, à faire passer ses principes par dessus tout) en disant, en gros, que la juridiction ne pouvait pas le condamner sans examiner son argument.
La Cour de cassation est devant une alternative simple:
-soit l'assurance est en effet obligatoire, et dans ce cas l'argument de Gérard est sans objet, et, pour faire TRES simple (pardon aux juristes qui me lisent, et les étudiants: ne répétez jamais un truc comme ça dans une copie), la juridiction n'avait pas à y répondre. Il faut s'assurer et donc apposer son macaron, ce n'était pas le cas ici, peu importe que Gérard ait garé son véhicule sur un parking privé. La Cour devrait donc rejeter son pourvoi.
-soit elle considère que la réponse à l'argument de Gérard a une importance sur la suite du litige. En d'autres termes, la question de savoir si on doit être assuré ou pas lorsque le véhicule ne roule pas est un argument pertinent, et la juridiction de proximité doit y répondre avant de condamner. Or, puisqu'elle ne l'a pas fait, son raisonnement est incomplet et l'arrêt doit être cassé.

La Cour de cassation choisit la seconde branche: elle considère donc que l'argument de Gérard avait une importance pour la suite du litige. Cela signifie qu'elle considère que la question est pertinente et qu'il faut y répondre. Donc, condamner Gérard ne peut se faire que si on constate que son véhicule roulait. S'il n'est pas destiné à circuler mais qu'il reste sur un parking, l'argument est considéré comme pertinent par la Cour de cassation, et aucune condamnation ne peut être prononcée.

On en déduit la règle générale: l'obligation de s'assurer vaut bien pour un véhicule destiné à circuler, ce qui exclut le véhicule immobilisé sur un parking privé.

J'ajoute pour faire bonne mesure (mais là, vous pourrez pas vérifier ) que mes parents viennent de partir pour 2 mois à l'étranger et ont appelé l'assurance qui a suspendu leur garantie pour ces 2 mois en question, après s'être assurée que le véhicule était dans le garage collectif de la résidence et non sur la voie publique: le véhicule n'est donc plus du tout assuré, et mes parents ne payent pas 2 mois de cotisation. Sachant qu'ils sont à la GMF, que l'on peut difficilement considérer comme les premiers branquignols venus du point de vue de la connaissance du droit des assurances, j'ai tendance à penser qu'ils proposent ca en connaissance de cause, sans mettre l'assuré en infraction avec la loi

 
Que se passe-t-il si le véhicule prend feu et cause des dommages au parking et/ou aux autres véhicules ? Quelle assurance prend en charge les dégâts ?
L'assurance n'est peut être que réduite durant ces 2 mois d'absence, pour cause de non utilisation du véhicule, non ?  

+1
 
Ou s'il est volé par quelqu'un qui crée un accident ? Même le voleur pourra se retourner contre les parents.
 
Ou si le véhicule est détérioré (effondrement du parking, incendie d'un véhicule à proximité) ?

Là, je comprends pas l'argument. Dans tous les cas, le vol supprime toute responsabilité des propriétaires initiaux.

-Responsabilité civile traditionnelle, la même que si tu stockes un bidon d'essence qui prend feu dans le garage, par exemple.  
-Non, elle est suspendue. C'est moi qui ait géré les papiers, et le doc reçu précise bien qu'on a une interdiction formelle de prendre le véhicule pendant le délai en question sous peine d'être en infraction.

Ah ok
 
On m'avait parlé d'un cas de quelqu'un qui vole une voiture non assurée, se blesse dans un accident et exige des dommages et intérêts aux propriétaires du véhicule. Sans doute une LU.
 
L'important est comme tu le dis que tes parents aient un document écrit parce que pour les assurances comme pour tout, méfiance avec les décisions orales.

oui, LU répandue en effet, mais non, le vol transfert automatiquement la responsabilité des éventuels accidents au voleur
 
Et pour les docs, hors de question de se fier à la parole d'un assureur, si ca existe  

Je pense plutôt a un événement réel, mais arrivé aux zuhessa, là bas, tout est attaquable, tout est défendable

Ah ok

 
il faut raboter ta porte quand tu changes le revêtement pour un revêtement  plus épais par exemple, ça c'est logique,
mais là les mecs ont du le faire complètement en pif, et comme des cochons    
 
le mec est dans l'annuaire des artisans de ma ville, je leur ai envoyé un mail, j'imagine même pas le boulot qu'il peut faire chez les gens
(enfin si puisque je l'entends raconter comment il a bien baisé ses clients aujourd'hui)

 
Tout a fait puisque que 40 mm c'est ce qu'on met comme garde au sol pour les portails afin que ca touche pas d'éventuel caillou.    

Le résumé plus long que le texte d'origine

EDIT : mais bourré d'infos complémentaires, merci

oui mais plus clair

4 cm... On peut passer un paquet de trucs sous la porte avec un ecart pareil...  

 
 
ah oui complètement...
 
ils ont laissé pendant 2 jours leur ancienne cuvette de toilettes posées sur le palier ( ),
 
un matin, j'ai décidé d'un bon coup de pied qu'elle retournerait dans son ancien habitat, et elle est rentrée sans souçi, bien 2m derrière la porte,
jamais entendu parler de ça en passant...  

Je pense que tu parles de la "lunette des toilettes"
Remarque, si tu lui jetais une cuvette de chiottes en porcelaine dans sa porte il comprendrait qui c'est le patron!!!

 
 
effectivement  

4cm y'a des quoi glisser un bon pétard mammouth des familles (une ou deux fois par semaine, de façon aléatoire entre 2 et 5h du mat'...

tout d'abord, merci, c'était très clair !
 
deuxièmement, pour tes parents, la GMF est sacrément cool ! à la MAAF, j'ai du écrire un courrier accompagné d'une photo de la voiture sans ses roues (dont incapable de circuler) pour qu'ils veuillent bien me résilier