Reprise du message précédent :
 
Mais tu ne blagues pas, t'as pas encore vu la notion d'accélération ?
Ou tu t'en souviens plus .. ?

Pas cette année en tout cas, l'année dernière j'allais jamais en cours.
Je comprends pas trop, c'est quantifiable ? (Mesurable)

tu comptes le nbre de tours qu'elle devrait faire avec la circonférence et combien elle en fait réellement

Bah écoute, si tu veux t'amuser a faire des calculs, c'est d'ailleurs très simple, t'appliques successivement : le PFD au centre de gravité de la canette, la condition de roulement sans glissement au point de contact entre la canette et le support, et le théorème du moment cinétique au point de contact ..

Et tu verras ce qu'il se passe (a savoir que la plus lourde canette se met a glisser avant la plus légère )

edit : et raisonner uniquement sur le mouvement du centre d'inertie n'a presque aucun sens, ca t'apportera aucune information sur le glissement ou non de ton truc ..

Bah évidemment, c'est juste la dérivée de la vitesse, tout comme la vitesse est la dérivée de la position

Tu peux meme t'amuser en allant un peu plus loin, par exemple avec le jerk, qui n'est pas seulement une danse immortalisée par la chanson de plastic bertrand, mais aussi la dérivée de l'accélération .. (c'est pas super utilisé, a ma connaissance, a part peut etre en automatisme)

Je pense avoir très bien compris ce que tu as dit, mais j'ai justement l'impression que tu as l'air de croire que dans le cas de ce que tu appelles "roulement", la canette roule gentiment, en parcourant exactement Pi fois son diamètre à chaque tour qu'elle fait ... Or, c'est surement vrai au début du mouvement, mais ca devient très vite faux .. Elle se met a glisser, tout en roulant .. (comme une boule de billard, par exemple)

Regarde ce qui se passe si tu inclines exagérement le plan ... Mettons a 50° ... La canette roulera très peu, et glissera énormément ... Bah meme si c'est peu incliné, t'as exactement le meme phénomène, évidemment de maniere moins visible ..

C'est a peu près ce que je dis, sauf que par ta formulation "le roulement se transforme en glissement", tu sembles dire implicitement qu'il ne peut qu'y avoir roulement sans glissement ou glissement sans roulement, or ce sont 2 phénomènes bien différents qui peuvent parfaitement coexister (le plus souvent c'est d'ailleurs le cas) ... Enfin je préfère le préciser, meme si dans la suite de ton post tu sembles bien faire la distinction entre les 2  
 
Quant au reste, je maintiens que non, le glissement n'est surement pas négligeable, d'ailleurs s'il était négligeable les 2 canettes arriveraient en meme temps en bas .. D'ailleurs si t'as vraiment envie de le vérifier, tu fais une marque sur la circonférence de tes canettes, tu filmes la scène, et tu comptes précisement le nbre de tours qu'elles ont réalisé .. Tu pourras constater qu'il ne correspond pas a la longueur du plan incliné divisé par la circonférence d'une canette, d'une part, et que d'autre part la plus légère aura réalisé plus de tours que l'autre ...

(Putain je vais muter en Herbert de Vaucanson )

Bah euh oui c'est exactement ce que je viens de dire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Clair

Oui
 
Mais je t'ai donné l'explication au passage, c'est ce que tu cherchais je crois (j'ajouterai que ca a a voir avec le moment d'inertie du bousin, enfin, la repartition de sa masse quoi ..)

Bah postes-en au lieu de râler

Par ailleurs j'ai parlé du jerk dans un de mes posts, ca relève du TALC

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les heures les plus noires de mes études. L'embryogénèse c'est juste abominable...

Revenir a la vitesse à partir de l'accélération, et à la position à partir de la vitesse, ca se voit en Tle S maintenant

Tu as une source ou des détails stp ?

 
 
 
TALC: en Belgique, à 14 ans, on voit les accélérations (MRUA)

 
TALC : dans la vraie vie il y a des frottements.
 

Boarf...

Plop, bonne question, ça devrait pas être dur de répondre quant à l'homologie mais j'ai la flemme de chercher. Intuition perso à deux balles : pas de différence, mais je parie pas ma vie dessus.

Chacal.
Tu réveilles des vieux traumatismes...

 
Tain mais moi je surkiffe l'embryo !  
Faut dire que j'avais un prof super passionné et passionnant.    
 

Surtout qu'avec de nouveaux outils, c'est l'eclate totale    
 
Je vous presente le "brainbow"
 

Chaque neurone est tagge individuellement par une protein fluorescente distincte:
 

Comment ça fonctionne ?
Moi j'en suis resté à la GFP  

 
Bah la recherche avance    
 
Sur cette souris, y'a 3 couleurs de base (RFP, GFP et CFP, rouge, vert et bleu) et tu integres plusieurs copies.  
L'idee derriere est d'induire des recombinaisons (Cre-lox) de manieres aleatoires et tu te retrouves avec toutes les combinaisons possibles (2 copies rouges et 1 copie bleue, 2 vertes et une rouge etc etc) ils ont denombre plus de 90 couleurs.

Je suppose qu'ils vont essayer de tracer des cellules des feuillets primitifs (crêtes neurales en particulier, somites ?, neurones ?) pour voir comment ça se répartit ?

TALC: la stigmergie est :
 

 
Bref grâce à ça les fourmis peuvent trouver le plus court chemin entre leurs colonies et de la bouffe
Ceci à été prouvé grâce à l'expérience du double pont fait par je sais plus qui
Le lien pour comprendre l'expérience: http://www.nature.com/nature/journ [...] 0_bx1.html
 
Enfin c'est pour en venir au fait que Marc Dorigo en 1992 à mis en place ça pour les S.I dans sa thèse de doctorat. Il l'a appelé l'optimisation de la colonie de fourmis (Ant Colony Optimisation).  
L'algo est le suivant:  
Les fourmis bougent aléatoirement dans un graphe/carte/ce qu'on veut pour trouver de la bouffe.
Dés qu'une fourmi trouve du graillon, elle revient à la colonie en laissant des phéromones
Les autres fourmis auront tendance à suivre cette trace pour trouver de la bouffe/revenir à la colonie.
Au bout d'un certains temps plusieurs chemins/solutions ont été trouvées et là un phénomène naturel est appliqué: l'évaporation des phéromones.
Les phéromones s'évaporeront plus vite sur les longs chemins et donc les fourmis auront tendance à converger vers les chemins les plus courts.
Au bout d'un certains temps il ne reste qu'un chemin
 
Cet "algo" (en fait c'est un méta-heuristic mais j'rentre pas dans le détail) est aujourd'hui non seulement utilisé pour trouver le plus court chemin entre deux points mais aussi pour d'autres problèmes d'optimisation (problème du voyageur de commerce, partitionnement de graphe, partitionnement d'image, routage en temps réel etc.).
Un applet pas mal fait pour voir comment ça fonctionne: http://uk.geocities.com/markcsinclair/aco.html
 
Bref j'ai vu ça ya quelques temps et c'est übber cool
 

TALC: y'a rien de plus chiant a survoler que les debats sur les Talc de physique

 
C'est un peu ce que je voulais dire, en plus d'etre chiant, leur debat c'est de la branlette car de toutes facons dans la vraie vie tu peux pas negliger les frottements, les conclusions tirees par chacun tu peux les tirer a partir d'un exo de seconde mais ca ne veut pas dire que c'est la realite....

 
Entre autres oui, y'a plein de choses a faire avec un tel outil    

 
J'hésite à troquer mon futur master M1 de Neurosciences pour un master M1 de Biomol...
Dur choix

Ah ces chercheurs, tous des dingues  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Yes, il provoque une réaction inflammatoire qui accélère la cicatrisation  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bon TALC ça ! Ca marche bien ? Au bout de combien de temps ?

poivre noir ou poivre gris ?

Attention à ne pas confondre avec le sel  

 
du sel noir la mer