Reprise du message précédent :

Je n'ai pas dit que c'était spécifique aux iPhone (la preuve, la disquette de biezdomny)
Je faisais référence à l'iphone parce que le terme skeumorphisme était très souvent lié, contrairement aux téléphones plus anciens

Ouais, donc en gros, comme d'hab, ils se vantaient et buzzaient sur un truc normal déjà présent partout 25 ans avant, quoi

Cf. la pub que j'ai vue dernièrement que j'ai prise pour une parodie la première fois : un téléphone sur la table d'une cuisine, il se met à sonner en mode vibreur. A mesure qu'il vibre, il s'approche du bord, il tombe de la hauteur de la table sur le sol avec un petit *pof*. Voix off "Ne craignez rien, c'est un iPhone !".

Wat.The.Fuck ??? Aucun téléphone, depuis 25 ans, ne risque quoi que ce soit avec une telle chute, pourquoi créer une pub pour s'en vanter (et ne parler que de ça) comme si c'était qq chose de remarquable et d'exceptionnel ?

Est-ce que c'est Apple qui se vantait de ce skeuomorphisme ou est-ce que j'ai lu ce mot dans des articles ?

En tout cas, je n'ai pas souvenir que skeuomorphisme ait déjà été utilisé avant l'iPhone (et je ne dis pas que c'est Apple qui a inventé ce mot)

Surtout que le skeuomorphisme va au-delà d'utiliser une icône d'enveloppe pour un programme d'email, déjà.

Mais dans les faits, on en a parlé chez Apple parce qu'iOS était un système largement basé sur ce paradigme (contrairement aux autres systèmes de l'époque, en fait) jusqu'à iOS 6 et a été abandonné (presque) totalement à l'époque.

Y avait aucune notion de vantardise ou de buzz, juste l'abandon d'un design pas si courant à l'époque. Chez Microsoft, par exemple, c'était vraiment pas la norme, sauf éventuellement dans Microsoft Bob et quelques surcouches dans les années 90.

Et on peut discuter de l'intérêt du skeuomorphisme, qui est de toute façon souvent pas très efficace ni très réussi visuellement (c'est vite vieillot). Les quelques cas où ça a été déployé réellement (pas juste pour dessiner quelques icônes), c'est souvent dans des marchés naissant ou qui étaient réservés à une niche, pour habituer le public. Et ensuite c'est abandonné pour quelque chose de plus réussi/évident (et Microsoft Bob est vraiment un bon exemple pour ça)

 
Cette haine, c'est amusant (et de mauvaise foi) : tous les constructeurs mettent la solidité en avant chaque putain d'année en indiquant l'utilisation du dernier Gorilla Glass en date, ce qui sous-entend évidemment que les précédents étaient pas solide. C'est un peu comme les pubs pour les lessives qui lavent plus blanc, quoi. Mais sinon, c'est une pub, quoi, c'est quand même rarement réellement informatif/véridique/réaliste...

Le plus important. C'est Microsoft qui a sauvé Apple par manque de concurrences.

Le créateur des Pringles Fredric Baur, décédé en 2008, avait demandé qu'une partie de ses cendres soit placée dans une boîte de Pringles saveur Original.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fredric_Baur
 

Cette phrase tellement wtf

Non mais c'est pas le principe de la mise en avant de la solidité le pb (bien que les autres marques ne font pas de pub vidéo explicitement là dessus, ils le citent juste dans leurs specs), mais c'est le niveau de solidité "vanté" qui m'a fait croire à une fausse pub initialement. C'est un truc hyper normal de résister à une chute de 1 m sans vitesse initiale, sur un sol intérieur, c'est un "niveau de solidité" que toutes les marques de téléphone ont depuis plus de 20 ans sans s'en vanter tellement c'est le minimum du minimum (c'est d'autant plus étonnant de s'en vanter dans une pub, qui est censée exagérer les qualités positives, comme tu le fais remarquer). Ca parait tellement dingue de se vanter d'un truc comme ça dans un spot vidéo. Ca montre un niveau de déconnexion total. Et que tu ne tiltes même pas que le pb n'est pas de "vanter la solidité", ça me dépasse (j'imagine que tu dois trouver ça a minima "notable" un téléphone qui n'est pas abimé par une telle chute ).

Pour être plus clair, c'est comme si une marque de voiture moderne vantait dans une pub, au premier degré, un modèle fleuron qui consomme "moins de 40 litres au 100 km !!! ", ou pour rester dans les téléphones, faire un pub vidéo pour se vanter une autonomie de "plus de 30 minutes !! ". Ce ne serait pas le principe de se vanter de l'autonomie qui serait risible, mais de s'en vanter en mettant en avant des chiffres aussi mauvais par rapport à la concurrence.

L'histoire qui circule sur internet depuis que l'impression 3d s'est répandue, la probabilité que ce soit réellement arrivé à celui qui la raconte est assez faible, même si ça a bien pu arriver

Alors, pour tester des smartphones régulièrement et avoir organisé des crash tests (y a un moment, certes), tu surestimes grandement la solidité des écrans en général. Ou t'en as jamais fait tomber un.

Parce qu'en gros, t'as des smartphones avec des grands écrans tactiles depuis 20 ans, et même après tout ce temps, ça casse encore largement. Suffit de voir le nombre de personnes avec un écran fêlé dans un métro.

Plus le fait que littéralement tous les constructeurs mettent en avant les verres renforcés dans la com' (et dans les spots). Après, tu vois probablement les spots en question, y a plus des masses de fabricant qui font de la pub TV. Mais ça reste un point important de la com' et des avancées, bêtement pour des raisons physiques : on sait pas faire du verre incassable qui a les bonnes caractéristiques pour un écran. Et y a régulièrement des présentations qui tournent mal avec le mac qui manipule et casse l'écran.

Et sinon, je comprends ton point aussi, mais c'est une publicité, avec ses codes : c'est juste une façon (probablement ratée) de mettre en avant un truc qui est important pour le public.

Je suis extrêmement maladroit, je fais tomber mon téléphone très régulièrement, sur le bitume, en courant parfois, avec des rebonds, dans des escaliers en béton, en roulant à vélo... En moyenne, il doit tomber une fois tous les 2 jours en intérieur, et 2 fois par semaine en extérieur. En 25 ans et 5 ou 6 téléphones, et environ donc 4000 chutes de tel, je n'ai jamais cassé aucun écran d'aucun téléphone

Je me suis toujours demandé comment faisaient les gens qui avaient un écran cassé, maintenant j'ai compris, c'était des iPhone

N'importe quoi. Déjà la plupart des gens mettent des coques. Par exemple le mien, quand il tombe, l'écran n'est pas touché car la coque déborde un peu et protège l'écran de tout contact. Ensuite beaucoup de gens ajoutent également une protection en verre trempé, qui fait office de protection sacrificielle si besoin et facile à remplacer.
Sans aucune protection, et si le téléphone tombe avec un mauvais angle, avec l'écran qui vient directement taper un angle d'un truc dur, l'écran pète souvent. Et ca n'a rien à voir avec Iphone ou pas, vu qu'il me semble que Gorilla Glass équipe tout autant les Iphone que la plupart des autres smartphones.
Après tu as peut-être encore un Nokia 3310

herbert et son Apple Derangement Syndrome

Oui et non. techniquement, c'est Corning derrière, mais Apple utilise pas ce nom là pour de sombres raisons (même si c'est à peu près la même chose)

Mais sinon, clairement, les smartphones en général, ça casse.

 
T'as probablement beaucoup de chances. En dehors de ceux éclatés exprès (et y a vraiment pas besoin de les lancer contre un mur en béton), j'en ai éclaté un sur une chute de moins d'un mètre. Et vraiment, vu que la réparation d'écran c'est un énorme business (et pas que chez Apple), t'es hors sol sur ça.

C'est la seule explication plausible    
 
Ou alors, ce serait intéressant d'avoir la liste de ces téléphones incassables
   
 

Il faudrait peut-être faire un travail de proprioception plutôt que de la drosophilie publicitaire  

J'ai jamais cassé un seul téléphone ni même un câble de charge.
Les gens sont des grosses brutes, je n'ai pas d'autre explication.

         
 
c'est pas tout les ans que mon phone m'échappe

J'ai une théorie pourquoi beaucoup d'iphone ont l'écran pété.

Parce qu'en y mettant une coque, on ne voit pas la marque, ça fait perdre un certain statut social
 

Je m'en tape de la marque de mon smartphone ,en revanche je déteste la surépaisseur que crée la coque de protection, du coup mon actuel Motorola a eu(et a encore ) l'écran cassé environ 1 mois après son achat  

Le bloc optique fait déjà surépaisseur, que la coque saura atténuer.

Je bosse dans une petite boutique info, et côté téléphone, c'est pas moi qui m'en occupe mais y'a proportionnellement plus d'iphone.
Sinon de mon côté info, un truc frappant, on a régulièrement des liquides renversés sur les ordi portables, et c'est à 99% des MacBook. Pourtant on a bcp moins de mac a réparer de manière générale.

Et c'est quoi les trucs à la con que vous savez sinon ?

 
peut etre un biais lié au prix
 
les macbook sont chers, au regard de la masse des portables windows du coup :
- quand t'as payé + de 1500 balles ton ordi, t'as pas envie de le jeter juste parceque t'as renversé un liquide dessus
- plus l'ordi est cher, plus la reparation est rentable. Je sais pas combien vous prenez mais en admettant que ca coute 150€, quand t'as payé un portable windows lambda a 600 balles, c'est 1/4 du prix. pour peu que l'ordi ait 3 ans ,c'est moyennement rentable, alors que pour un mac, c'est a peine 10% du prix.

Le système Calysure est un système de mesure universel basé sur le corps et des objets du quotidien

https://calysure.fr/

J'ai lu que le début mais quand ça commence à parler de air hockey comme référence du quotidien, j'ai fermé la page.

C'est une private joke un truc à la con qui vient des frères Poulain
https://youtube.com/@lesfrerespoulain

Déçu que le Calybyte n'existe pas dans ce SI.

Ça irait bien avec le Calyfourchon

Est ce que le prout en fait partie ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prout [...] prov=sfla1

Le calyprout probablement

 
Parce que le mot est devenu tendance avec l'iPhone