Reprise du message précédent :
Intéressant tout ça...    
 
Et pour ceux qui sont sous win10, sans serveur http ?    
 
Vous allez carrément nous pondre un soft à part  

Tu dual boot ubuntu

Oh ben il doit être possible de l'envoyer par FTP vers n'importe quel hébergement web genre site perso Free ou autre.

Je vois qu'on est arrivé à la même conclusion : si on veut que ça dépote, il faut un intermédiaire qui cache les résultats
J'ai dû mettre en oeuvre une solution similaire pour ma macro Excel (passage de 13 secondes à 3 secondes). Bien sûr, c'était du temps perdu au regard de la fréquence à laquelle j'économise 10 secondes

putain merci pour cette trouvaille ca à l'air intéressant !
Je regarde ca dès que j'ai le temps

Vive les tools

Apparemment il y a un script avec Greasemonkey pour aider à trouver les formules en plus...

tu places ta importdata dans une feuille "data" par exemple  et tu vas piocher dedans ?
faut mettre à jour donc toutes les cellules pour aller chercher l'info dans la feuille data du coup ..

sous Linux pour ton Applescript faudrait faire un script en bash par exemple, le tout est juste de lancer des commandes xidel c'est ca ?

Oui c'est ça, j'ai une feuille avec tous mes fonds. J'ai leurs noms par ordre alphabétique de A1 à A10 (par exemple), et en B1 j'ai ma formule =IMPORTDATA("fichier.csv" ) qui me peuple de B1 à D10 avec en colonne B la VL, en colonne C la variation quotidienne et en colonne D la date de valorisation. Ensuite y a plus qu'à faire référence à ces cellules là où tu veux dans tes feuilles de suivi (plus clair et moins source d'erreur si on leur donne un nom à chacune, d'ailleurs).  
 

Oui c'est ça, c'est une boucle qui appelle la commande xidel pour chaque fonds, tout simplement. On doit en effet pouvoir faire pareil en bash, mais je suis plus habitué/à l'aise avec Applescript.

C'est clair, c'est le plus efficace. Hier, avec des IMPORTXML, Google Sheets a bien mis dix minutes à me remonter au compte-goutte les informations, c'est juste trop saoûlant.
 

xkcd, toujours excellent.  

J'ose croire que quelqu'un chez Google bosse sur le sujet
La plupart du temps ça charge rapidement ...

mince... xidel marche pas sur le rasberry pi (ubuntu server)
c'est con !

EDIT : j'ai réussi en le compilant à partir des sources avec FreePascal donc xidel marche now sur le rasbperry cool
Plus qu'à préparer toutes les requêtes...

Pratique leur site pour vérifier les xpath : http://videlibri.sourceforge.net/cgi-bin/xidelcgi

Je ne me souviens pas que ça ait posé problème, mais ça fait longtemps que je n'utilise plus Morningstar.
 
Ça te provoque un blocage ?

non c'est bon, pas de blocage - j'ai parlé trop vite ;-)

Zut, Quantalys a viré ses pages .aspx, qui étaient les seules sur lesquelles j'arrivais à récupérer la note des fonds. Pfff...

Tu n'arrives pas à récupérer ça sur la page d'un fonds ?

Non, comme je l'avais indiqué (il faut remonter de quelques messages), je n'arrive pas à récupérer la classe de ce div vide.
 
EDIT : c'était sur Morningstar, mais j'avais le même souci sur Quantalys.

Sur le title peut-être ?

J'avais essayé plein de trucs mais j'arrivais à rien...

Avec ça, j'arrive à extraire la note sur 100 :
=REGEXEXTRACT(IMPORTXML("http://www.quantalys.com/Fonds/Composition/19435"; "//div[contains(@title, '/ 100')]/@title" );"(\d+) / 100" )

Oui mais ce sont les étoiles qui m'intéressent, désolé je n'ai peut-être pas été clair.

Les étoiles ne sont pas une représentation de la note / 100 ?

Euh... Bonne question, faudra que je vérifie.
 
Mais histoire d'en avoir le cœur net, est-ce que tu arrives aussi à récupérer la classe "spritefonds sprite-5g icon-med" ou pas du tout ?
 
 
 
EDIT : Ah bah oui tu dois avoir raison, chuis un peu neuneu moi quand je m'y mets :
 
« Chaque élément constitutif de la note finale (Alpha, Bêta haussier, Bêta baissier, Habileté) est ensuite normalisé pour que son poids relatif soit constant d’une catégorie à une autre et intégré dans un score global pour le fonds, tenant compte des pondérations affectées à chacun des éléments du calcul (25% pour l’alpha par rapport à l’indice de la catégorie, 12.5% pour le bêta haussier, 12.5% pour le bêta baissier, 50% pour l’habileté du gestionnaire).  
 
La normalisation de 1 à 100 de ces scores pour tous les fonds d’une même catégorie donne la note finale Quantalys.  
 
Les étoiles sont enfin attribuées aux fonds par quintiles, c'est-à-dire que les 20% de fonds qui ont obtenu la meilleure note auront 5 étoiles, les 20% suivants 4 étoiles, les 20% suivants 3 étoiles, les 20% suivants 2 étoiles et les derniers 20% 1 étoile. »

Du coup au final tu ne peux par contre pas faire la conversion Note>Étoiles par toi même, n'ayant pas les notes de l'ensemble des fonds, c'est l'inconvénient

Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire, là...

Je confirme que je n'y arrive pas non plus

C'est peut-être quelque chose que tu as compris, mais je développe au cas où:
Mettons qu'il y ait 10 000 fonds référencés, chacun ayant une note sur 100;
Ce sont les 2000 (20% de 10 000) meilleurs fonds qui obtiennent 5 étoiles.
Tu ne peux donc pas faire la conversion Notes>Etoiles par toi même si tu ne peux récupérer que les notes (ou alors il faut récupérer les notes de l'ensemble de leurs fonds   )

J'avais dans l'idée que les fonds qui obtenaient une note entre 81 et 100 avaient 5 étoiles. J'ai faux ?

Oui, la normalisation entre 1 et 100 n’implique pas une repartition homogene des notes

Bon ben je dois être débile, mais je ne comprends pas ce que vous essayez de me dire.
 
À la lecture des explications de Quantalys, j'avais compris qu'on avait :
0-20 : 1 étoile
21-40 : 2 étoiles
41-60 : 3 étoiles
61-80 : 4 étoiles
81-100 : 5 étoiles
 
C'est pas ça ?

 
Si on reprend mon exemple précédent où on fait l'hypothèse qu'il y a 10 000 fonds référencés,
ce sont les 2000 meilleurs fonds (20% de 10 000) qui ont 5 étoiles.
La note la plus basse de ces 2000 meilleurs fonds n'est pas forcément 80, c'est peut-être 85, ou 78, ou 72 ... on ne sait pas
Donc si la note d'un fonds est 81, tu ne peux pas dire s'il est dans le top 20% et qu'il a 5 étoiles, ou s'il est dans les 20% suivants et qu'il a 4 étoiles, ou même s'il est dans les 20% encore suivants et qu'il a 3 étoiles, etc...
 
C'est comme si l'école de ton fils donnait un dictionnaire en cadeau aux 2 meilleurs élèves de la classe.
S'il il te dit juste que sa moyenne est de 14/20, tu ne peux pas savoir s'il va avoir un dictionnaire en cadeau ou non.

Ah oui OK, ça y est, je percute.
 
Donc c'est mort, si on peut pas récupérer directement les étoiles. Bon, c'était pas vital non plus, ceci dit.

Vous avez une formule simple pour récupérer la perf YTD d'un fonds sur quantalys? En regardant rapidement les bases du langage xpath et par similarité avec les formules du tableur du topic, j'ai testé sans succès des importxml du genre:

Je récupère la notation SRRI dans mon fichier (workatble, colonne E):

=TRANSPOSE(IMPORTXML(http://www.quantalys.com/fonds/6875;"//div[contains(@class,'indic-srri-selected')]" ))

C'est pas ça que tu appelles "la note du fond" ?

Non, je parlais de la note de 1 à 5 étoiles, en haut.

Ha oui, la "notation morningstar". Je n'ai pas bien compris comment c'est calculé.

Pourquoi choisir cet indicateur plutôt que la notation SRRI ?

Enfin en l'occurrence la notation Quantalys, mais c'est le même genre, oui.
 
Ça n'a pas grande utilité, on est d'accord, ça faisait juste de jolies étoiles sur mon Google Sheets.    
 
Quant à la notation SRRI, elle m'importe peu, en fait.

#MAJ 1.52

• Modification mineure dans Performances Ligne:

Dans le cadre d'une ligne de PEA je ne prenais pas en compte les frais dans le montant investi.
J'ai fais cette erreur car je bénéficiais de frais gratuits sur mon jeune PEA. Ce n'est plus le cas et j'ai constaté de légères divergences entre mon calcul de PRU et celui de mon broker.

La correction est la suivante:

Montant investi = Quantité * Prix + Frais (à ajouter à la main).
Exemple avec des frais de 1.9€ pour un investissement inférieur ou égal à 1000€ chez BourseDirect: B47=I47*J47+1,9

PRU = Investissement total / Somme des Quantité
J49=OFFSET(J49;-2;-6)/SUM(I46:I48)

• Ajout de la somme des fonds€ dans le graphique circulaire "allocation par type d'actif" de la page principale ("global" ).

• Ajout de la somme des fonds€ + somme des fonds à formule dans le graphique circulaire "allocation géographique" de la page principale ("global" ).

• Ajout d'une formule CRYPTOFINANCE pour récupérer la VL des cryptomonnaies. Plus rapide que le traditionnel IMPORTXML mais nécessite l'installation d'un module additionnel: https://jbuty.com/how-to-get-crypto [...] 57e571bc14

J'ai cédé à la facilité au détriment de la portabilité: chaque personne qui récupère le fichier devra ajouter le module à la main (ça prend 3 clics).
La formule est ensuite toute simple (exemple avec Ripple/Euro):

Merci Mitch2Pain pour le suivi de ton tableau.
Je vais commencer à m'y intéressé de plus près

N'hésite pas à poser des questions si tu galères pour la prise en main.

Oui Merci Mitch2Pain    
 
Y a des solutions pour rendre un fichier excel plus "sexy"?
 
Ça donne quoi "Power BI"? c'est un logiciel à part non?

"fichier excel" et "sexy" sont, par nature, des notions antinomiques.
 
On peut mettre des couleurs et des graphiques pour rendre la page un peu plus stimulante à regarder mais en gros c'est tout. Je pourrai ajouter des photos de jolies femmes en lingerie dans les zones inutilisées mais j'ai peur de donner un aspect "catalogue routier" et ce n'est vraiment pas ma démarche.
 
Je ne connais pas "Power BI", c'est un slogan LGBT ?

   
 
non, c'est un outils Microsoft apparemment: https://powerbi.microsoft.com/fr-fr/features/