Reprise du message précédent :

 
 
Moi j'ai commencé à vraiment saturer sur 2.0 machin quand, dans certains sites que j'utilise de façon pro, sont apparus -à côté de l'icône mail/impression- les logos twitter, facebook et machinmescouilles..  
Ca n'a rien à faire là, c'est moche, c'est lourd, ça alourdit la mise en page.

 
T'as des exemples ? Parce que là, je vois po

http://mashable.com/2009/01/04/twitter-blog-design/
 
Tu enlèves tous les liens pubs, logos, images qui servent à rien sinon faire Playskool, il te reste environ 320 octets de texte.

 
 
 
Sérieux, les onglets, c'est quand même le top, je ne pourrai plus m'en passer.  

 
Là par exemple, tout le bandeau de droite est inutile
 
http://www.just-auto.com/article.aspx?id=100390

 
 
Ca apporte quoi de plus que Alt+tab ?

 
Bin oui mais c'est une pub en même temps, il y'en avait déjà sur les sites web 1.0 des pubs (et surement plus que maintenant)

 
de ne pas à avoir à se servir de sa main gauche    

 
 
Au temps pour moi, tu ne vois pas le bordel si t'es pas abonné

 
Bin c'est plus rapide, et non à besoin que de la souris, c'est une habitude à prendre, mais quand on à pris l'habitude, on ne s'en passe plus.

 
 
Tu navigues à la souris ?

 
C'est ce que j'allais dire je vois rien de particulier web 2.0  

 
En plus, clic molette == ouverture dans un nouvel onglet, ça ça change la vie Toi pour ouvrir nouvelle fênetre t'es obligé de faire clic droit + Ouvrir nouvelle fênètre ;o

 
je trouve ca plus pratique qu'au pad 360

 
Bin oui, (hormis pour une recherche google, bien sur), mais sinon j'ai tout les sites que j'ai besoin en un seul clic en haut de firefox (dans la barre personnelle).

 
 
ARTICLE TOOLS
 
Change font size
comment
Print  
Email a colleague
just-auto news feed
     
SOCIAL LINKING
 
 Digg This!
 
 Reddit
 
 del.ico.us
 
 LinkedIn  
 

 
 
Ctrl+N

 
Et après tu copies colles l'adresse ?

non ca duplique

 
En parlant de ça, je peu pas pifrer les sites qui te sorte un "clique-droit interdit, copyright machin-truc !!!"  
 
Genre : http://www.sonovente.com/
 
Impossible de faire un clique-droit !!!  

 
T'as un lien, tu veux l'ouvrir dans une nouvelle fenetre donc tu Ctrl+N puis tu cliques sur le lien dans la nouvelle fenetre ?
 
En gros, t'as toujours besoin de tes 2 mains pour naviguer
 
Moi, je peux me caresser pendant ce temps

Au début il y eu les catégories, puis vinrent les tags, dépassés par les tags tree (font-size variable), supplantés par les tags tree sphérique 3D, ...
 
Et je comprends pas la folie tweeter.
 
Le Rss c'est vachement utile, ça évite de visiter 30 sites les uns après les autres pour se rendre compte que rien n'a changé depuis la dernière fois.

 
Web developper toolBar + désactivé JavaScript --> it's Ok

De l'avis de yop ma caille, c'est vraiment pas sobre le web 2.0. Moralité j'en suis à coder des sites déjà existants... avec une interface clean et simplifiée

Et là le site marche plus du tout  

 
Ah ouais nan mais moi je navigue a la souris, hein
 
D'ailleurs :  
 

 
 
affichage > source

c'est quand meme chiant pour rien
 
C'est comme les pdf protegés  

 
Dans mon cas, je ne peux plus mettre de smileys sur HFR, si je suis cette procédure.  
 

 
J'ai pas, j'ai bien affichage du code source, mais ça me donne le code de toute la page.
 
Et puis j'ai pas envie de faire un copier-coller, je veux faire un clique-droit pour ouvrir le lien dans un nouvelle onglet.
 
EDIT : J'ai trouvé !!!    
 
Outils > Options > Contenu > Activer javascripts > Avancé > décocher "désactiver ou remplacer les menus contextuels".

 
T'aurais bien du mal rien que pour surfer, et faut etre maso pour rester sur IE 6 Cependant les interfaces lourdes et relou à la myspace je déteste aussi

http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] tor=AL-235
 
Encore un truc complètement illisible

Ca c'est normal.
 
Le javascript il faut l'utiliser qu'en cas d'absolu nécessité, j'entends par là que quand c'est Noël tout ça, la neige qui tombe sur le site (avec le caractère *) n'est pas une nécessité  

 
C'est bon j'ai trouvé, mais c'est pas mal aussi.  

 
bof je trouve pas

 
 
Il y a à peu près 29 zones différentes dans cette page (!)

ouais mais l'article et au milieu  

 
Formidable ! Mais ça n'est pas la question.
 

 
Non. Il n'y a pas une définition unique du "Web 2.0", c'est bien ca le probleme.
 
Y'en a qui te diront que le Web 2.0 c'est avant tout des interfaces riches (Flash) avec du traitement asynchrone partout (AJAX).
Y'en a d'autres qui te diront que le Web 2.0 c'est l'aggrégation de sites (par exemple AlloCiné qui va utiliser Mappy pour trouver un ciné près de chez toi)...
 
Bref, personne n'a la meme définition de ce fameux Web 2.0

 
Ben si c'est la question    
 
Tu parles de visibilité, et si on te donne un argument qui montre que c'est tout de même visible, tu dis "Ce n'est pas la question"
 
Je comprends mieux ton côté vieux-con-réac'  

 
Je soulignais surtout le fait que 2.0 n'avait rien à voir avec la techno utilisé et surtout pas la norme HTML utilisé pour le site (HTML 4.1, XHTML transitionnal ou strict -ouah les jolis mots   - )  
 
Le post que je cite souligne le fait que 2.0 == flash et que les sites trop bien sont en xHTML
 
C'est tout