Reprise du message précédent :

 
  on est bien d'accord. c'est vrai que certains webmasters ne comprennent rien. Il y a des années on a inventé l'ADSL pour que les sites web s'affichent en un clin d'oeil, aujourd'hui certains fabriquent des sites qui mettent autant de temps à s'afficher qu'a l'époque du 56k. Tout ça pour de la poudre aux yeux, des fanfreluches inutiles, des effets graphiques à la con qui mettent à chaque fois 10 secondes à s'exécuter (comme les ouvertures latérales ou les fondus quand on clique sur un option d'un menu).  
 
Les sites d'achats par correspondance en particulier, sont bourrés de ce genre de conneries (sans parler de la musique de marde qui s'ouvre à fond en arrière-plan sans te demander ton avis, et a fond en plus). Rien de tel pour faire fuir le client

EN y réfléchissant, c'est vrai que c'était mieux avant :
 
http://pagesperso-orange.fr/jean.barde/
 
http://www.albatros-discotheque.com/
 
 

Le premier est collector

ça sent le frontpage là, on est sur du highlevel

Ben c'est ça le web 1.0
 
J'ai fait mes premiers sites comme ça en 98  

 
 
Clair que c'est moche, mais tu prends quand même des exemples extrêmes ...    
 
Encore une fois, il y a un juste milieu entre ça et des sites web 100% flash: http://www.freecsstemplates.org/, http://www.opensourcetemplates.org/

 
Ah pinaise, les sites web sonorisés, le truc qui donne des envies de meurtre.

 
Nan mais y'a pas un gramme de flash la-dedans

 
Surtout quand tu dois te battre pour trouver l'icône pour couper le son.

Je trouve les sites pages jaunes vraiment pas mal (j'ai eu du mal à m'y habituer, mais je le trouve à présent confortable.
 
* Je préfère le menu moderne d'XP (et pourtant, j'suis vieux jeu)
* Je me demande comment tu fais pas suporter de pas avoir la gestion des onglets (et pourtant, j'suis vieux jeu)
* J'utilise pas les widgets, je trouve ça inutile.
* J'ai pas de téléphone kikoolol non plus.
 
 
Tiens : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je me sers pas des 2 aussi.
 

'tain  
 

Et tu places "Mes documents" sur une autre partition ou un autre disque, et c'est réglé...

 
En sus de ce mode 'Triso lobotome fan de Playskool', on peut ajouter les fonctions censées "aider l'utilisateur", et qui au final ne te font rien d'autre que ramer dans la merde. Je compte sur vous pour nous faire partager les meilleurs exemples (on peut déjà citer la recherche google qui décide à ta place de ce que tu *voulais* écrire...)

Clair qu'au niveau de la rapidité d'affichage, j'ai l'impression parfois de retourner 10 ans en arrière  
 
 
 
J'adorais ce genre de sites bien kitsches, ça avait beaucoup plus de charme !
 
 
Justement, c'est le juste milieu.
 
 
 
Ca a jamais ramé ça dans mon cas.

"fait ramer".

C'est parce que vous ne naviguez pas les sites spécialement conçus pour IE : http://jvachez.free.fr/
 
 

 
Putain, cet enfulé m'a fait planté FF

Pareil.

 
"Nous avons détecté que ton navigateur web n'est pas Internet Explorer 8.0. Tu viens donc s'en doute de l'époque de Godefroy de Montmirail ce qui expliquerait ton retard technologique !"

Fais une recherche, par exemple > maike groeschke <, ça va te renvoyer (et mettre en gras) des Heike, Mike, Grochke, résultat au lieu de te renvoyer 20 pages avec ce que tu as demandé, t'en as 2000 avec tout ce dont tu n'as que faire. En gros, Google part du principe que le monde est peuplé à 90% de cons pas foutus d'agiter leurs doigts autrement que par saccades incontrôlées, et se permet de corriger toutes les éventuelles fautes d'orthographe que tu n'auras pas manqué de faire.
 
ET SI J'AI UN CERVEAU, QUE JE SAIS ECRIRE, QUE JE CHERCHE AUTRE CHOSE QUE BRITNEY SPEARS ET QUE J'AI 20 EN DICTEE, JE LA DESACTIVE COMMENT TA FONCTION POUR FRANCAIS MOYENS ?§?§?§?
 
J'ai pas d'exemple précis à suggérer, mais utilisant google pour chercher des publis scientifiques, ca m'arrive au moins 1 fois par jour que ça renvoie des trucs complètement à l'ouest de ma requête...
 
(et je parle même pas de Yahoo News qui relaie les news 'Politique', pardon les espèces de sous-merdes de caniveau écrites par des autistes prépubères de LePost, pourquoi pas Le Journal de Mickey non plus... car ça serait encore plus H.S. quoique révélateur d'une tendance actuelle à l'acculturation du net, TF1 et Biba ont d'ores et déjà remporté la guerre)

Je ne peux que confirmer. C'est particulièrement sensible avec les noms d'auteurs ou les mots très spécialisés et les expressions techniques.
D'ailleurs, j'ai l'impression que Bing de 'Crosoft est moins à la ramasse que Google pour ce type de recherche. On trouve plus facilement des résultats pertinents dès la première page.

heureusement que tout les sites web qui n'ont pas de flash du tout ne ressemblent pas à ça (les sites que tu cites, ça rime). Quand bien même les auteurs de ces sites auraient mis du flash, vu leur talent, non seulement ça resterait moche mais en plus ce serait plus lent à charger

 
 
Je pensais que tu parlais des suggestions qui défilent.

 
Les deux trucs en gras je suis pareil que toi.
 
Par contre, utilise IE6 c'est vraiment nul

Bing a fait d'énormes progrès. La recherche d'images et la catégories Maps est énorme !

Je trouve ça pas du tout moche, au contraire !

"Pour"
 
Si c'est bien fait, indépendamment de la techno ou des features. Quelque soit l'outil tu peux toujours faire du moche merdique    
 
Par contre le site de la SNCF est le plus horrible site pro que je connaisse (pas ergonomique, pas intuitif, trop chargé, et accessoirement qui fonctionne plutôt mal niveau résa pour une famille)

 
+1 avec le site de la SNCF qui est codé par un ewoks

Moi, je le trouve pas mal foutu. Mais c'est une horreur niveau fiabilité : toujours surchargé, temps d'attente énorme, plante régulièrement..

Il y a plus horrible : le webmail de la poste
 
M'enfin c'est HS vu qu'il n'est même pas spécialement 2.0

 
 
Le webmail 2.0 merdique c'est gmx, super lourd, qui fait planter mon vieux pc

Pour moi dans de top10 des raisons qui me font boycotter IE6, l'absence d'onglets arrive vraiment loin.
 
A la base, un navigateur, c'est fait pour afficher des pages web standard, pas des pages web spécialement formatées pour IE6... donc => poubelle.

les onglets je ne saurais plus m'en passer maintenant.  
Autant je peux a la limite comprendre que les fonctionnalités d'IE6 suffisent à certains, autant le preferer aux navigateurs concurrents ou plus récents, je vois pas trop    
Enfin je dis pas ca specialement pour toi yop ma caille a priori t'as pas le choix  

Note que gmail est en train de suivre un mauvais penchant : implémenter trente six mille fonctions à la con (calendrier, dossiers personnalisés, lecteur multimédia), bidules totalement antiergonomiques et de pire en pire pour qui voulait juste un service d'e-mail performant, utilisable sans mode d'emploi, et respectueux des normes (imap, etc.).
A trop vouloir faire, ça tourne toujours à l'usine-à-gaz-clignotante

En fait vous mettez toutes les merdes du web et les RIA dans le 2.0...

... un peu comme d'autres qui utilisent le terme "bobo" à tord et à travers.

Toi tu va kiffer google wave
 

http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 587,00.htm

C'est ça qui m'y a fait penser Déjà que l'impossibilité de virer leur boîte "tchat mes couilles" hors de Gmail...
 
Heureusement, altern.org va bientôt réouvrir

 
 
Googlewave paraît moins merdique dans le sens où justement, ça devrait/pourrait permettre d'intégrer pas mal de fonctions dans une interface stable dans le tempes et assez propre.
 
A tester quand ça sera dispo.

 
L'enfulé !    
 

 
Mais vive FF quand même, c'est clairement le meilleur navigateur au monde.  

 
 
Moi j'ai commencé à vraiment saturer sur 2.0 machin quand, dans certains sites que j'utilise de façon pro, sont apparus -à côté de l'icône mail/impression- les logos twitter, facebook et machinmescouilles..  
Ca n'a rien à faire là, c'est moche, c'est lourd, ça alourdit la mise en page.