Alors il te faut:
 
1/3 de Gruyère (le vrai hein    )
2/3 de vacherin fribourgeois
 
Moi je compte 250g par pers et je l'achète généralement chez globus il est parfait.  
 
Le gruyère tu le rappes (ça va assez vite) et le vacherin tu le coupes en petits cubes.
 
Ensuite tu prends ton caquelon et tu frottes bien avec une 1/2 gousse d'ail sur tout le fond.
 
Tu ajoutes quelques gousses d'ail finement émincées (1-2 par pers selon les gouts) et 1 verre de fendant par personne (un petit verre vaudois de 6cl)
Tu fais chauffer les vin et l'ail à feu doux puis tu rajoutes le fromage.
 
Tu touilles bien (le truc c'est de ramener le fromage du fond en surface) jusqu'à ce que tout le fromage ait fondu et que ça prenne un belle consistance bien onctueuse. Normalement si ton fromage est bon tu ne devrais pas avoir à rajouter de maïzena, mais si tu vois que ta fondue est en train de trancher ben tu peux toujours rajouter une petite cuillère à café de maïzena délayée dans un demi verre de vin blanc. Mais essaye quand même de faire sans c'est meilleur. Si la fondue est trop consistante tu peux rajouter un peu de vin blanc.
 
A la toute fin tu ajoutes un peu de kirsch (un demi verre devrait suffire) et tu poivre.  
 
servir.
 
Pour le pain, tu le coupes en cube mais chaque morceau doit impérativement avoir un côté de croute. Pas de morceau composé que de mie!!!
 
Avec moi je bois un petit johannisberg mais un fendant peut aller aussi.

j'aime pas la migros
 mais il se peut qu'ils aient des meilleurs produits sur des trucs que je connais pas

Use!  

http://www.youtube.com/watch?v=XB8 [...] re=related

http://www.youtube.com/watch?v=Hsa [...] re=related

C'est nul !

Nul aussi.
 
C'est con a dire, mais faudra trouver des arguments autrement plus convaincant que ca si les opposants veulent empecher l'initiative de passer. Mais peut-etre qu'ils sont aussi en faveur ?
C'est dur d'argumenter contre le fait de vouloir degager les criminels.

Ca doit pas être évident de défendre un point de vue quand on sait pertinemment que l'initiative passera!

 
Y'a pas un milliard d'arguments, et surtout, si t'es insensible à des questions de droit de l'homme ou d'égalité de traitement, on peut rien faire.
 
Ce que j'ai vu comme argument pour voter non :
 - l'initiative de l'UDC est taillée à la hache, sans aucune considération pour les autres normes (genre : la Constitution, les droits de l'homme, les accords avec l'UE, la CEDH, etc.)
 - on crée renforce une inégalité de traitement entre les citoyens et les autres. Les étrangers doivent être meilleures que les suisses - dont le seul mérite est d'être né ici plutôt que là.
 - l'initiative est inutile, puisqu'on renvoie déjà des étrangers : http://www.letemps.ch/Page/Uuid/56 [...] 9s_en_2009
 - le droit suisse est déjà très contraignant pour les étrangers. Essayez d'être chinois, africain ou russe et de venir étudier à l'EPFL par exemple.
 - le projet de renvoi crée une brèche : les critères proposés pour le renvoi sont larges, on ne doute pas que si le principe est accepté, la liste va plutôt se rallonger plutôt que de se raccourcir.
 - quand on commet un crime, on va en prison, on paie sa dette et après on a une deuxième chance (selon l'estimation de plusieurs juges, avec les appels et tout.) Pourquoi faudrait-il en plus pour certains se faire virer?
 
 - et finalement, est-ce qu'on veut avoir l'air d'être du même club que Berlusconi et Sarkozy?
 
Bonus : ouais, c'est chiant, l'UDC s'est démerdé pour que l'opposition ait l'air de défendre des criminels. Alors que ce n'est pas le cas : on défend l'égalité de traitement (en particulier) et les droits de l'homme et la liberté en général.

Ce que j'ai vu comme argument pour voter non :
 - l'initiative de l'UDC est taillée à la hache, sans aucune considération pour les autres normes (genre : la Constitution, les droits de l'homme, les accords avec l'UE, la CEDH, etc.)

 
J'ai pas fait le tour en détail, mais il y a des conditions. Ca ressemble plutôt à des prétextes.
 
En fait, le problème, c'est que le renvoi devient une punition, supplémentaire à la condamnation standard qu'écoperait un suisse, alors que pour l'instant, on fait les choses dans l'ordre (d'après ce que j'ai compris.) On juge le criminel étranger comme un suisse, et la question du renvoi se pose lorsqu'il faut renouveler le permis.
 
Quand à la propagande de l'UDC basée sur le "violeur et bientôt suisse", c'est encore une fois un grand foutage de gueule. Si l'UDC s'inquiétait de la naturalisation des étrangers criminels, il aurait pu proposer quelque chose concernant le processus de naturalisation...

 
Ok :  
 
Criminel A, criminel B. Tous deux ont violé une grand-maman (ensemble.)
 
Criminel se prend 10 ans. Criminel B se prend 10 et un renvoi dans un pays lointain où il n'a pas mis les pieds depuis que ses parents ont déménagé en Suisse, il y a 8 ans.
 
Je trouve pas particulièrement logique que A se prenne une peine plus légère que B. Par contre, si à la demande de naturalisation, on dit non à B pour son passé criminel, ça me perturbe moins.

Ouais ben ça c'est pas vraiment dérangeant! Parce que si criminel B décide de violer une 2e grand-maman à sa sortie de prison ben ce coup-ci ce sera pas chez nous. C'est à mon sens LE gros bon point de ces initiatives, c'est que ça devrait un peu limiter la récidive! Certains chauffards par exemple à qui on a beau retirer le permis mais qui continuent malgré tout à conduire sans permis et sans respecter plus les règles. Ben autant qu'ils aillent faire la course ailleurs. Et on pourrait prendre pleins d'autres exemples que les chauffards...

Dans ce cas quid de la peine de mort ?  
"Oui, mais au moins ils ne recidivent plus".

Bon, on va pas parler de violeurs. Parlons de messieurs A et B, qui tout deux ont oublié de déclarer un petit job pour un paysan local, alors qu'ils étaient au chômage. Tous deux ont donc "profiter indûment" des aides sociales. Sauf que B va se faire kicker fissa, parce qu'il n'est pas suisse. Ca ne change rien qu'il soit né en suisse, et qu'il n'ait jamais mis les pieds dans le pays de ses parents, il se fait foutre dehors, parce qu'il a pas déclaré son job à 12CHF/heure.

Bah voila. Nul n'est sense ignore la loi.

 
Ben non mais l'initiative et le contre-projet sont injustes.

 
Bon ben l'initiative va passer, c'est foutu. Même en expliquant lentement, t'es complètement insensible à l'inégalité de traitement.
 
Bon, on va pas parler de violeurs. Parlons de messieurs A et B, qui tout deux ont oublié de déclarer un petit job pour un paysan local, alors qu'ils étaient au chômage. Tous deux ont donc "profité indûment" des aides sociales. Sauf que B va se faire kicker fissa, parce qu'il n'est pas suisse. Ca ne change rien qu'il soit né en Suisse, et qu'il n'ait jamais mis les pieds dans le pays de ses parents, il se fait foutre dehors, parce qu'il a pas déclaré son job à 12CHF/heure.

Ben non, Mr. B ne se fera pas renvoyer avec le contre-projet puisque jamais il n'écopera d'un an de prison pour avoir profité de l'aide sociale. Avec l'initiative de l'UDC il sera viré par contre puisque c'est un délit qui est sur leur liste.  

Oui mais c'est mal barré faut avouer!    
 
Mais pourtant c'est vrai qu'il est quand même bien mieux ficelé que l'initiative et déjà bien restrictif.

 
La récidive chez nous. Hyper-bien. C'est utile du coup.
 
Et puis bon, les droits de l'homme ça fait du bon papier toilette. Les jugements de la CEDH aussi.

 
connaissant mal vos institutions, j'ai 2 questions qui me viennent :  
- qui valide la constitutionnalité d'un projet de loi ? est-ce qu'on peut imaginer un scenario où le peuple vote oui à leur proposition, et qu'un conseil de sages quelconque retoque le projet ou de l'amander tellement qu'il ressemblera plus à rien ?
- la Suisse est-elle dans la juridiction de la CEDH ?
 
remarque si vous pouviez voter oui ça nous arrangerait, comme ça l'ONU, l'Europe, etc... auront d'autres sujets de conversation que les Roms

 
connaissant mal vos institutions, j'ai 2 questions qui me viennent :  
- qui valide la constitutionnalité d'un projet de loi ? est-ce qu'on peut imaginer un scenario où le peuple vote oui à leur proposition, et qu'un conseil de sages quelconque retoque le projet ou de l'amander tellement qu'il ressemblera plus à rien ? NON
- la Suisse est-elle dans la juridiction de la CEDH ? OUI
 
remarque si vous pouviez voter oui ça nous arrangerait, comme ça l'ONU, l'Europe, etc... auront d'autres sujets de conversation que les Roms

Faut reconnaitre que le contre-projet admet au moins une notion de proportionnalité.

Cela dit, je voudrais souligner que
 - on peut déjà renvoyer les criminels étrangers (et on le fait) ;
 - on a déjà été condamné pour des renvois contraire à la CEDH.