Reprise du message précédent :

C'est quoi cette histoire ? D'ailleurs, comment ça se fait que vous ayez le temps d'aller sur HFR ?

Elle est pas encore revenue du tribunal !!!!
Elle me rappelle

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t12994342

 
Je suis en train de tout remonter
 
On dirait un feuilleton

 
Alors ?

 
Ah c'était donc ça ce signe cabalistique tout près de l'entrée de mon Leclerc...
                                         /
                     

J'arrive pas à voir l'image (HFR REHOST FTW ), c'est un signe comme ça ?

 
+1
La première année on te fait comprendre que tu ne révolutionneras en rien l'univers nébuleux du Droit : ta préoccupation première c'est de savoir assimiler, organiser, réflexionner et rédiger correctement un devoir juridiquement potable.
Il est clair que si tu n'es pas motivé et que tu n'as pas au moins 80 en force mentale, faut abandonner toute idée de perséver dans cette filière qui est très ingrate durant ses premières années.

\o/

5000 €

Elle va être trop sanctionnée l'entreprise !

T'avais demandé combien?

Entre 12 et 24 K  + Art.700

Justice à été rendue ...  

Mais comme c'est une boite de - de 11 salariés (mais dans un groupe de 50)

Tu as toujours le droit de faire appel

Pour avoir 6K € au lieu de 5 ?

 
Pour toucher 4000  

Quelle décéption ...

 
La crise toussa ...  

c'est que m'a dit Elise. Visiblement ils veulent pas "trop" pénaliser les entreprises/

 
Oui, pour moi une roue stylisée, un homme assis -> place réservée aux conducteurs de voitures à traction arrière

interrogation conne mais certaines personnes se posent la question et j'aimerais être sur ... est il possible d'attaquer en justice une société gérante d'un MMORPG pour ban abusif d'un compte payé ?

Ca dépend des circonstances et du contrat signé.

Mmm... Techniquement, c'est pas impossible
 
Tu mets les roues motrices à l'arrière du véhicule (arrière étant défini comme l'endroit opposé à 180° au sens dans lequel est installé le siège du conducteur), et tu inverses la boite de vitesse pour ne pouvoir aller qu'en marche arrière: tu te retrouves bien avec une traction arrière.
 
Par contre, c'est très très très con.

 
Propulsion?

 
Je suis sûr par conséquent que ça a été breveté par un breton, faut que j'aille vérifier dans le registre de l'INPI tiens...

Non, impossible. On a déjà du mal à rouler droit en allant vers l'avant, alors vers l'arrière...

 
Est-ce que la somme continue d'être débitée au passage...?

Tain mon cours de droit de la famille, je peux le résumer en une phrase: "les homos cay pas bien!"
 
Question: à l'oral, si le prof me demande ce que je pense de ça (par exemple, sur le mariage homosexuel), vaut mieux que je lui sorte sa pensée ou je peux dire vraiment ce que je pense ? (c'est un prof, assez conservateur...)

Hervé Le.ven.eur?

Nop

C'est une vraie question ou tu comptes réellement lui dire qu'il est con et lui expliquer pourquoi ?

Évidemment  
 
Non mais on peut très bien donner son point de vue sans dénigrer l'autre, hein. J'ai pas trop envie de dire "oh non le mariage homo cay pas bieng, conservatisme à fond" je pense que je serai pas crédible, en plus.
 
Ou sinon, je peux rester neutre, genre oh bah vous savez le mariage tout court, j'en pense pas du bien

 
Il te répondra qu'en matière de moeurs les progressistes d'aujourd'hui seront les conservateurs de demain.
De rien

 
 
D'une, c'est un MCF, donc il n'a pas d'opinion, il ne fait qu'ânonner ce qu'a brillamment exposé le courant d.octrinal auquel il se rattache (/semi-troll )
 
 
De deux, ledit MCF, Monsieur D., a une certaine idée de lui-même, semble-t-il, et ne parait pas faire preuve d'un excessif détachement... non ?
 
 
De trois, tu peux parfaitement exposer les arguments "techniques" des deux courants, et s'il t'interroge sur ton opinion, tu peux par exemple indiquer que d'un point de vue de technique juridique tu es plus séduite par l'un mais que d'un point de vue "philsophique" p. ex. tu pencherais plus pour l'autre ²
 

Non mais en même temps, on te demande pas d'avis sur la question d'un point de vue moral... Le problème et les questions qu'on va te poser sont toujours juridiques: "Que pensez vous du mariage gay" = "Pensez vous que le mariage gay est actuellement possible dans notre législation, oui-non-pourquoi". Et tu enchaîne sur les articles du Code qui l'interdisent, la dissociation assumée dans le Code entre mariage et reproduction, le PACS, para-mariage ou contrat plus?, la position de la CEDH sur le sujet aujourd'hui et dans un avenir prévisible...

 
C'est exact, concernant ledit MCF...  
 
Et je vais opter pour cette option
 
 
 
Je sais que l'année dernière, il avait cette question, non pas en question principale (où il faudrait répondre comme tu l'indiques) mais en question subsidiaire où il demandait vraiment si le mariage homo menaçait l'institution même du mariage ou si on était plutôt "pour ou contre"... Après, je ne sais pas si la réponse influençait la notation  

 
 
Je sais pas pourquoi mais j'ai un peu de mal à l'imaginer aller faire cours à des L3 à l'annexe de Melun

D. Maz. y va bien lui
 
bon, c'est un peu contraint et forcé, mais il y va  

Il fait même pas cours de droit de la famille à Paris... Mais il a le M2 de droit des assurances

Depuis quand ?