Reprise du message précédent :
merci c'est vraiment pas mal

Mesdames Messieurs Bonjour,
Question rapide : procedure de divorce avec ma femme qui est a l'etranger (elle est etrangere, donc...). Mon avocat me dit qu'il faut traduire un papier en anglais, jusque la, normal. Sauf que le prix de la traduction de LA feuille s'eleve a €143TTC.  
Me demandais si on ne pouvait pas trouver quand meme moins cher, parce que la, c'est de la feuille de luxe, pour 20 lignes qui doivent etre archi bateau.  
Je ne cherche pas a grapiller, mais €143 la, €250 la, en plus des €3000, ca commence a faire cher pour un consentement mutuel
 
Merci de vos reponses

 
les traductions ans ce genre de procédure, j'ai trouvé qu'elles etaient TRES cheres, amsi je n'ai pas  exactement de prix en tete ...

ouai, il faut consulter un traducteur agréé truc chose, c'est relativement cher...

donc €143TTC pour une page, meme pas, ca parait etre dans les prix "normaux"?

la dernière facture de traduction que j'ai vu c'était 18cts/mot
 
ton truc c'est une institution officielle qui le fait, d'ou le cout élevé?

euuuh... je ne sais pas
c'est la facture que m'a transmis mon avocat, €121HT et quelques
je viens de regarder, j'ai 784 mots, mais sont comptes les noms/prenoms/adresse toussa
pis je trouve que c'est pas super bien traduit

La bonne grosse blague : avant de faire mon dossier de transfert, je dois constituer mon dossier devant mon centre de formation d'origine... J'arrive et je vois les étapes à suivre :  
 
- Sécu
- 2eme étage pour dépot de dossier + paiement
- Entretien avec la direction (     )
- Test d'anglais (         )
 
N'importe quoi... Pour la petite histoire, je me suis tapé 80 bornes et je me suis fait recalé dès la premiere étape : je ne peux plus etre affilié à la SMEREP  

Dites, envoyer des lettres de motivation tapées à l' ordi pour demander des stages en banque ou en cabinets d' affaires ne pose pas de problème j' imagine ?
 
Merci

J'ai jamais eu de soucis, et Mme Niju, qui bosse en DRH, n'est pas choquée non plus.

Dites, j'en viens à croire que je dis n'importe quoi.  
 
Vous comprenez quoi de cette clause?
 

 
ce serait même recommandé

 
 
Rien.

Merci de vos réponses

autre question, je postule par courrier ou je pourrais leur envoyer ma candidature par email ???
 
Merci !

 
Si tu n'as pas qu'un email poubelle oui.    
Sinon, courrier.

Jean-Philippe Feldman parle des Droits de l'Homme, et il mérite toute votre attention  
http://www.lefigaro.fr/debats/2008 [...] homme-.php

Ouch : http://maitremo.fr/2008/12/12/ad-vocatus/

 

 
oui, bon, ca je l'ai dit aussi, mais ils voulaient pas mettre de point au milieu.
 
Ce que je comprends de cette clause, c'est "on ne doit pas violer les droits de PI d'un tiers, sauf si on est tous d'accord", ce que je trouve ridicule dans un contrat (à la limite, si on veut le faire, on l'écrit pas). Mais quand j'ai écrit aux juristes chargés de ce contrat, la réponse a été en gros "fais pas chier, c'est pas ce qu'on veut dire". Du coup, je me demande ce qu'on peux tirer de cette phrase...

 
je comprends de cette clause que l'entreprise A ne peut pas utiliser des droits d'un tiers C si le tiers C n'a pas aussi autorisé l'utilisation par B, sauf si B est d'accord expressément pour être tenu à l'écart de l'accord A C.

salut,
1000 a 1500€ HT d'honoraires sans compter les frais de déplacement / restauration toussa vous trouvez pas ça beaucoup pour un avocat generaliste dans une affaire devant la securité sociale (pour demander la faute inexcusable de l'employeur suite à un accident de travail).
Auquel il faut rajouter, si gain de cause il y'a, 10% des gains a reverser a l'avocat en question...  
 
j'en profite pour poser une autre question, etant chomeur en 2007, et a nouveau chomeur depuis novembre 2008, j'ai demandé l'aide juridictionnelle, auquel j'aurais normalement le droit. L'avocat m'a demandé de signer un document (pas encore fait) qui dit que je retire ma demande d'aide juridictionnelle si je gagne le procès, et que ça sera donc a mois de le payer dans ce cas là. C'est normal ?
 
Merci

aaahhhh.... oui... Ca peut tenir. Mais pourquoi diable ont-ils tenus à faire une phrase aussi compliquée pour dire ça?

Non, je trouve pas ça beaucoup: ca dépend de l'avocat, de sa notoriété, de ses compétences, du temps passé sur le dossier etc... Mais comme ça, c'est pas une somme excessive en soi.
 
La deuxième question, tu peux refuser.
 
Par contre, j'ai du mal à faire le lien entre ta première et ta deuxième: si tu as l'AJ et tu payes rien par principe, donc pourquoi t'as-t-il fait signer une convention d'honoraires?

C'est pas interdit les pactes de quota litis?

Non s'il existe une part d'honoraires fixes. Ce qui est interdit, c'est une rémunération entièrement basée sur le résultat de l'affaire.

J'viens de barrer ouais, j'avais omis le détail de la rémunération intégrale

merci pour vos réponses.

Il me fait signer une convention dans le cas où j'ai gain de cause. Il veut que c'est moi qui le paye dans ce cas là (je comprend plus rien, c'est pas la partie perdante qui doit payer dans ces cas là ?) les honoraires car pour lui si j'ai gains de causes "au moment du proces je serais en mesure de payer et donc pas besoin d'aide juridictionnelle". Ce que je comprend pas, c'est que l'aide juridictionnelle se base sur l'année d'avant (donc 2007) alors pourquoi les gains sont pris en compte? Donc je peux refuser cette clause ? Car même si gagne le procès, l'aide juridictionnelle est toujours valable non?!

voici la loi dont il est question dans son courrier :
"Article 4
L'article 36 de la même loi est ainsi rédigé :
« Art. 36. - Lorsque la décision passée en force de chose jugée rendue au profit du bénéficiaire de l'aide juridictionnelle a procuré à celui-ci des ressources telles que, si elles avaient existé au jour de la demande d'aide juridictionnelle, celle-ci ne lui aurait pas été accordée, l'avocat désigné peut demander des honoraires à son client après que le bureau d'aide juridictionnelle a prononcé le retrait de l'aide juridictionnelle. »"

http://admi.net/jo/19981222/JUSX9800057L.html

Non, quand tu gagnes le procès et que l'argent que tu en tires fait que si tu l'avais eu avant le procès tu n'aurais pas eu d'aide, tu dois alors rembourser l'aide, et il est normal que l'avocat ne soit plus payé par aide juridictionnelle.

Le travail le samedi, c'est mal  

et le dimanche ?

 
Ce qui est possible, c'est que le bureau d'aide juridictionnelle prononce le retrait de l'aide juridictionnelle au vu des revenus supplémentaires procurés par le résultat du procès, mais pas seulement :  
 
 
« 1° S'il survient au bénéficiaire, pendant cette instance ou l'accomplissement de ces actes, des ressources telles que si elles avaient existé au jour de la demande d'aide juridictionnelle, celle-ci n'aurait pas été accordée ;
« 2° Lorsque la décision passée en force de chose jugée a procuré au bénéficiaire des ressources telles que si elles avaient existé au jour de la demande d'aide juridictionnelle, celle-ci ne lui aurait pas été accordée ;
« 3° Lorsque la procédure engagée par le demandeur bénéficiant de l'aide juridictionnelle a été jugée dilatoire ou abusive. »
 
(art 50 loi 91)
 
 
L'avocat intervenant à l'AJ peut faire signer une convention d'honoraire prévoyant sa rémunération dans cette hypothèse de retrait. Le modèle type du CNB :
 
http://www.cnb.avocat.fr/index.php [...] ed1d9d8079
 
 
 
Ton avocat sait que l'AJ n'est pas forcément retiré par la BAJ, directement, même en cas de "retour à meilleure fortune" (l'hypothèse 2)...  
 
Il est possible qu'il ait intégré dans sa convention un engagement de demande de retrait de demande d'AJ ta part, qui permet ensuite de faire jouer la partie de la convention sur les honoraires...
 
A toi de voir si tu veux signer ça comme ça ou pas, t'engager là dessus ou pas.

 
Parce qu'ils sont très mauvais.  

 
C'est payé double

oui voila c'est ça, en gros c'est moi qui demande le retrait de l'AJ si on gagne le procès... ca change quoi pour lui d'etre payé sur les honoraires ou par l'AJ ? Il touche moins dans le 2eme cas..?
enfin bref je pense que je vais signer comme ça, on verra bien.

c'est flippant quand meme toussa  

merci

Bonjour ,
Je voulais savoir si il etait possible de céder un bien a quelqu'un en payant ses mensualité directement au propriétaire.
Par exemple je connais quelqu'un qui n'as pas besoin de la somme complete d'un coup, peut on imaginer que je lui règle par exemple 100K€ sur 10 ans et qu'au bout de ses 10 ans le bien m'appartienne.
Est il possible de produire un document "officiel" qui lie les 2 personnes (chez un notaire), y a t il des frais liée a cette transaction (taxe ? impot?) ?
 
merci pour vos reponses !  

 
          Y'a que les gentils travailleurs qui travaillent pour les gentils patrons pour les gentils clients qui travaillent le dimanche
                                             \

 
 
Mais je doute que tu sois légalement tenu de le faire.
 
 

 
Très nettement, oui.
 
 

 
oui et non, si tu n'es pas d'accord avec les conditions d'intervention posé par un avocat, tu peux le lui indiquer, et le cas échéant faire jouer la concurrence.
 

 
Pour que peu de gens comprennent la clause, et puisse se faire rémunérer très cher à cet effet Tu a mon paypal en MP

Pas de problème, ce sont des modalités entre vous à insérer dans le contrat.
 
Si la transaction porte sur un bien immobilier, il FAUT passer par le notaire.
 
Les taxes sont celles d'une cession d'un bien immobilier, ni plus ni moins.

Tin mais    
 
Les juristes qui font du compliqué exprès pour justifier leur salaire.
 
(cette phrase vise les gens qui ont écrit la clause, évidement. -tac- ne rentre en aucun cas dans cette catégorie )

 
Les clauses pourries qui te procurent une soirée DJ Alka-Seltzer, j'en ai eu ma dose il y a quelques semaines