Reprise du message précédent :
On pense au même
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il lui manque juste quelque chose...
 

YEPPPPPP ca vient de tomber y a une bonne demi heure, du coup je suis en train de griller mon forfait pour appeler tous les potes.
 
Pour l'instant carton plein, tout le monde les a. Sur notre groupe de potes on est deja 15 a avoir validé la L3
 
Donc ca y est, a nous le Master, Montpellier me voila !!!!

Au fait, ce soir on est dans le vieux pour feter ça donc avis à la populasse !
Ceux qui ont eu leurs partiels se doivent de nous rejoindre dans le vieux Nice, les autres ont interet à rester chez eux, ce soir le vieux Nice appartient aux étudiants de la Fac de Droit.

Ouep, c'est clair que ca a bien marché.
Etonnant que tout le groupe ait validé son année.
Sur environ 20 personnes y a juste deux personnes que je n'arrive pas a joindre (je pense que c'est pas bon pour eux :s) donc bon score
 
Donc pour ce soir on est en train d'établir un plan de combat, mais on sera dans le vieux. Donc peut etre a toute
 

 
   Merci
 
 
C'est juste qu'en L3 on est plus intelligent
 

lol pour l'instant c'est plutot tres brouillon donc j'attends un peu avant de dévoiler la stratégie.

 
J'aurai du les avoir aujourd'hui mais ils ont reporté ça lundi    
 

 
Nous, ils étaient officiellement prévus pour demain.
Mais comme à chaque fois, ils commencent à tout mettre en ligne la veille de la date officielle.

Quand je pense que je dois encore attendre un mois presque >.<

"L'épouse ment sur sa virginité, le mariage est annulé" :
 
http://www.lepoint.fr/actualites-s [...] 0/0/248789
 

 
Peut etre pour la première fois de ma vie, mon opinion de juriste prend le pas sur une quelconque opinion politique: erreur sur les qualitéss essentielles, point barre.
 
J'ai envie de dire à tous les polémistes de comptoir: "le code civil, tu l'aimes ou tu ... ".

Ben justement, j'ai du mal à comprendre en quoi la virginité est une qualité essentielle
 
Bon, tu me diras, c'était facilité par le fait que l'épouse a admis que cette qualité était entrée dans les qualités essentielles du fait de la volonté commune des parties, ce qui justifie la décision.
Je m'interroge du sens de la décision dans le cas où la femme n'aurait pas reconnu cela. J'aurais tendance à penser/espérer que le juge aurait exclu la qualification de "qualité essentielle".

 
il s'agirait donc d'une erreur sur les qualités (subjectivement) substantielles, donc un cas classique de vice du constentement ...  

est-ce que quelqu'un pourrait me conseiller un bon manuel de Droit de la Consommation svp?
 
par "bon", j'entends un manuel dans lequel sont analysées des problématiques concrètes du monde qui nous entoure, par exemple la vente à distance (par téléphone, Internet, etc.)
 
merci d'avance

A mon sens la bible est le Calais-Auloy chez Dalloz. J'ai aussi le Yves Picod/ Hélène Davot chez Armand Colin, plus succinct mais de bonne qualité.  

 
J'me trompe peut etre, (et ne prends pas cette question comme hautaine ou condescendante) mais... En quoi dès lors l'impuissance l'est elle?

 
Il me semble que le refus d'avoir des relations sexuelles avec son conjoint peut être une cause de divorce (quelqu'un pour confirmer?), après on peut peut être faire le lien avec cette question de l'impuissance... C'est un idée en l'air comme ça, je sais pas ce qu'elle vaut.

Dans notre conception (un peu surannée mais cependant toujours vivace) du mariage, le couple sert à accueillir des enfants, donc l'impuissance empêche de réaliser l'un des objectifs que les époux ont eu lors du mariage.
A l'inverse, dans notre société, la virginité n'est pas/plus un élément essentiel que recherchent les époux.
 
La plupart des gens, en se mariant, espèrent qu'ils auront des gosses un jour ou l'autre.
La plupart des gens, en se mariant, se moquent de l'état de l'hymen de madame.
 
A partir de là, l'absence de virginité n'est pas, à mon sens, une qualité essentielle, sauf si les parties l'ont explicitement intégré au mariage, ce qui semble être le cas en l'espèce. Mais tant que ca reste un cas d'espèce, ca me gène pas. C'est le jour où la femme contestera cet élément et qu'on reconnaîtra quand même que la virginité est une qualité objective du mariage que je crierai au retour en arrière.
 
 
Et, pour être honnête, au vu des possibilités biologiques actuelles, j'aurais bien envie de laisser tomber l'impuissance aussi
 
 

De divorce, oui. De nullité non

 
 
 
 
Merci pour toutes ces précisions, ça clarifie l'idée que j'avais en tête    

 
Comme j'aimerais que tu sois mon chargé de TD.
 

L'un(e) d'entre vous aurai-t-il déjà eut affaire à Philippe Martini ?

Un pote oui.  
 
Un vrai méridional, parait-il

 
Je te l'accorde, plein de blagues sur les Dunkerquois que nous sommes quand il nous fait cours
 
 
Je l'ai eut en prof (amphi) en civil au 2nd semestre. Super prof, seulement les 2nd années nous ont mis en garde sur sa notation plutôt sévère, et comme prévu à l'exam hier il nous a foutu un gros cas pratique assez balaise, et une dissert en sujet 2 sur la capacité (qu'il avait prévenu sous noter pour nous empêcher de la prendre).
 
Bref, niveau notation il est comment réélement ?

Le pote en question était l'un de ses chargés de TD, et il semble qu'à l'époque, le chargé de TD avait une grande influence: Martini effectue une vraie double correction mais hésite à remettre radicalement en cause la première notation. Donc, si ton chargé de TD note large, c'est tout bon, s'il est sévère, Martini va suivre

Une petite étudiante avocate super bonne mignonne, qui note gentillet. Niquel  

Sauf que depuis toujours la jurisprudence considère qu'en fait de mariage, "trompe qui peut" et que l'erreur ne peut concerner que l'identité de la personne.

C'est une décision tout simplement ridicule qui montre encore une fois que les juridictions de province sont à côté de la plaque.

 
Je découvre que c'est Lille et je me dis "ah mais c'est un gag en fait, ils ont rendu ce jugement juste pour que Xavier Labbée puisse faire le pitre son commentaire au Dalloz "
 
 
Et là je crois lire qu'il était l'avocat du mari    
 
 
Je ne suis pas surpris

DJPone va pouvoir changer d'avatar et de citation ²

Chapitre fini, la privation fut utile.

"Il faut ramener la question au mensonge. La solution aurait été la même pour quelqu'un ayant [...] caché quatre pages de casier judiciaire, le fait d'avoir déjà été plusieurs fois marié ou de s'être prostitué"
 
Nan mais mon d ieuuu................