Reprise du message précédent :
Je rajouterai que cela dépend de la matiere et des modalités de l'examen. A l'oral il est quand meme plus facile d'aborder l'actualité face à la question posée et de pouvoir en débattre.
A l'ecrit, en dissert, c'est deja moins évident sauf peut etre dans la derniere partie et a condition que cela aille dans les idées du prof, que ce soit en accord avec sa méthodo, ...

j'ai besoin de vous:  Je dois transférer mes prêts bancaires sur ma nouvelle acquisition(1 prêt  tx 0 et un prêt pass ). Une banque concurente de la mienne m'a affirmé que cel aétait tout à fait possible mais c'est une galère administrative c'est pourquoi ma banque à refusé de me les transférer en me disant qu'il sagissait de prêt aidé par l'état donc qu'ils n'y pouvait rien. Où puis je me procurer les docs sur les règles de transfère de prêts.  Merci beaucoup à tous.

faut être un poil pervers pour leur filer un arrêt contra legem les 2 premières années quand même
 
Perso, j'attends d'un étudiant moyen (au sens "typique" ) en L1/L2 qu'il soit capable de reconstruire le raisonnement de la Ccass à partir des fragments dans l'arrêt et de le replacer dans son contexte, c'est déjà beaucoup. En général, celui qui se risque à critiquer, c'est soit pour tomber à côté, soit pour le faire sans mesure (i;e "les juges n'ont rien compris" ).
 
ET, soyons honnête, une bonne partie des étudiants qu'on forme ne critiquera jamais les arrêts de la Ccass, mais se limitera à les comprendre/les appliquer.
 
A vue de nez, je vois 3 professions qui auront un intérêt professionnel dans la critique:
-les juges à la Ccass (si j'en forme 10 dans ma carrière, je serais un enseignant heureux)
-les McF/prof (idem)
-une partie des avocats qui traiteront de dossiers particuliers, où les conclusions devront aboutir à des idées novatrices. Splint' en est l'exemple, avec son arrêt sur l'originalité. A l'inverse, ceux qui vivront sur le pénal/le droit de la famille -ah, pardon, c'est les notaires qui vont récupérer-, soit la grande majorité, liront le dalloz et adapteront leurs conclusions sans chercher à se démarquer.

On m'a toujours dit ça, depuis le début de mes études.
A la limite si tu veux faire une critique, c'est avec la doctrine

 
Tu trouves toujours le moyen de m'insulter, c'est pas pervers, c'est un moyen de les faire réfléchir en évitant qu'il recrache bêtement un cours qu'ils n'ont pas totalement compris pour certains

et ca ne te semble pas antinomique?

Non mais je me doute bien que les profs n'attendent pas de nous qu'on recrache betement notre cours (surtout en L2) et veulent voir de la réflexion, mais dire "oui, suis pas d'accord là avec la Cour de Cassation, c'est intolérable, machin"... Ça c'est pas possible, ils nous tapent sur les doigts.

 
Va réviser toi.

 
L3 Privé à Nice

 
 
Les smileys c'est super, ca permet d'éviter de se mouiller
C'est la meme chose avec le silence: on créée un apparence d'intelligence tant que l'on garde le silence

 
6 heures à la bibliothéque today, pour moi
 
Et déjà 30 pages "apprises" (vaguement) sur mon cours de 70 pages (j'ai recompté, ça fait pas 100 en fait).

 
 
AH ben si il te tape sur les doigts du haut de tes vingtaines d'année et des poussière, alors évite que ca arrive

et toi ?

c'est trop tard pour moi, mais toi vu que t'as pas trop causé et vu ce que tu a laissé paraitre, tu peux encore sauver les meubles

 
Je sais pas ce que j'ai avec mes surligneurs moi, je dois être trop agressif avec, parce qu'ils me lâchent toujours au bout de quelques pages, même les neufs.
 
Résultat, je suis obligé de tourner avec une dizaine de surligneurs, que je change chaque demi page  

 
Au moins j'ai des cours multicolores, ça coupe la monotonie  

 
Ca me fait mal dans mon coeur, je sens une pointe d'ironie    
 
Bon bref, avec tout ça, j'ai pas dis que j'ai à peine réussi à me mettre à réviser mon commercial aujourd'hui. Les jours passent, et mon voyant d'alerte passe à l'orange. Va falloir m'y mettre sérieusement, sinon je vais revenir en septembre, et rester en France l'an prochain.

 
Ouais faut faire gaffe à ça aussi. Parce qu'apprendre sur un cour qui ressemble à un arc en ciel, ca fait mal aux yeux  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

y'a quoi comme bon bouquin en droit de la famille pour quelqu'un qui n'y a pas touché depuis bientot 5ans ? un truc synthétique mais pas trop

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1.
 
Et pour l'avoir relu, je confirme qu'il est à jour et plutot pas mal

 
J'étais au ciné, moi
 
Demain, je retourne faire mes 6 heures de bibliothèque.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moi par contre je fais bien semblant, j'ai surligné des passages de mon cours de finances publiques, passages que j'ai bien entendu déjà oubliés.