Reprise du message précédent :
Préalable indispensable....   Tu ressembles à son keum ?
http://multimedia.hola.com/biograf [...] 900-02.jpg  

http://www.liberation.fr/actualite [...] 249.FR.php

Petite question pour les plaideurs du coin
Peut-on entrer au palais de justice par l'entrée des professionnels avec la carte de l'EFB ?

J'espère bien que non

 
Oui

 
 
T'inquiète pas le gros de mon DESS aura droit à l'entrée du public  
 

 

Si vous y êtes aujourd'hui, on se croisera peut être salle des pas perdus

On n'y va jamais, sauf quand la toque déborde

Salut les juristes !!
 
J'ai un petit conseil à vous demander.  
 
Mes parents ont un litige avec un entrepreneur, les travaux n'ont pas été correctement réalisés et le matériel est abîmé.
Plutôt que d'aller devant le tribunal l'entrepreneur propose de signer une transaction. Il m'a demandé de rédiger cette transaction.
 
Hormis le rappel des règles et des principes de l'article 2044 et s. du Code civil est ce qu'il y a des éléments sur lesquels il faut faire très attention et des choses à ne surtout pas oublier ?
 

De toute façon il ne serait pas passé, l'entrée de droite est trop étroite
 
/obélix
 
/blagounette Niju (c)

 
Mon sosie tout à fait
 
 
 
Il a failli me faire pleurer ²
 
Sinon avec la LOPSI 2, on aura bientot des flics-geek-barbus

Oui, tu auras meme le droit de te mettre sur le banc des avocats dans les salles d'audience  

 
 
Faut pas pousser

On fait meme parfois des audiences de mise en état, et j'ai meme vu un élève avocat plaider, alors tout est possible

 
En préambule, développe vraiment toutes bien les anomalies de l'entrepreneur, ses torts et insiste sur le préjudice qu'il t'a causé, pis enfin que tu allais lui péter la gueule/assigner s'il ne voulait pas transiger...

 
En principe un élève avocat ne peut pas plaider, sauf s'il assiste son maître de stage

Tu fais bien de le préciser

(en même temps, c'était juste un  "protestation et réserves" ²)

²

 
Il s'est excusé, qu'est-ce que l'on souhaite de plus?  

C'est bon, on va pas non plus lui cracher dessus alors qu'il est à genoux, ça s'appelle de l'acharnement et je trouve ça pas très malin...
 
Etonnant quand même que d'anciens trotskystes puissent faire carrière sans problème dans les hautes sphères du pouvoir et qu'un ancien du GUD ayant rénié son passé soit empêché d'exercer après avoir prouvé sa compétence dans son domaine.

Ai-je dis le contraire ? Je mets justement le lien pour qu'on puisse avoir accès à ses explications, dans la mesure où il a été question de ça (et notamment de cet "entretien" apparemment douteux) ici.

 
Ca ne te visait pas -tac-, merci au contraire pour nous avoir informé de son droit de réponse, d'où mon quote.

Pour ceux que ça intéresse : http://www.jautomobile.com/annonce.php?id=2181

 
Moi non plus je ne sais pas qui c'est

Ah, non même pas
 
D'autant que (c) n'a aucune valeur, et que je n'ai pas de copyright sur les blagues nulles -Sim a déjà tout rafflé-.

T'es fou, c'est là que c'est le meilleur

 
Han, fasciste!

Ha non. Je ne me préoccupe pas de la couleur politique de celui sur qui je tape, tant qu'il est à terre

 
Pourvu qu'il soit jeune, chevelu et gréviste !

 
Tant qu'il n'y a pas rupture d'égalité devant la décharge de résidu de glande salivaire, alors je n'y trouve rien à redire

un vieux chauve me va aussi
 

T'es vieux et/ou chauve?

 
Et ça...
 

 
C'est trop chevelu ou pas ?  

Il est pas encore à terre, c'est contre mes principes  

 
T'as rien contre une petite "poussette" dans les escaliers ?

Ah là... je ne pourrais plus m'y opposer

Pas de problème pour cela.  

En fait, l'histoire est un peu plus compliquée. Suite aux travaux, mes parents et l'entrepreneur ont trouvé un premier accord et ont signé une transaction. Celle-ci a été rédigée par l'entrepreneur lui-même de manière plutôt correcte (avec les articles du Code et le rappel que la transaction vaut force de chose jugée).
Je crois que c'est un habitué de la chose...  

Celle-ci présente toutefois quelques imprécisions (le papier est simplement appelé "protocole" ) et surtout la description du litige est très succincte et ne correspond pas du tout à ce qu'à voulu exprimé mon père. En outre, il l'a rédigé seul et ne l'a pas fait relire à mes parents.

Pour obtenir le consentement de mes parents, il les a dissuadés d'aller devant le juge au motif que cela serait trop coûteux et serait trop long pour eux. En outre, il leur a fait comprendre que c'était "ça ou rien". Soit l'accord était accepté par mes parents, soit les travaux étaient laissés en l'état.

Mon père a signé, bon gré mal gré avec l'impression de s'être fait flouer et d'avoir était forcé.

L'entrepreneur devait passer ce matin pour obtenir paiement. Autant vous dire qu'il "s'est fait recevoir" par mon père; et manque de bol j'étais là aussi.  

Après des menaces diverses et variées (dont la "rescision" de la première transaction pour vice du consentement), il a accepté de revenir sur le premier accord par la rédaction d'une nouvelle transaction, en acceptant de modifier une nouvelle fois les travaux mais en exigeant en contrepartie le paiement intégral du montant des travaux.

Et c'est sur ce dernier point que je sens venir l'entourloupe.

Putain jeudi mon expo ... et je suis le porte parole  

Accessoirement la prof d'histoire du droit a organisé une séance pour voir les copies des partiels du semestre dernier ... Elle m'a bien fait comprendre que ce que j'avais écris était indigne et que j'ai eu du cul d'avoir la moyenne

J'écris un mail à la prof pour m'excuser de mon absence et pour prendre la température sur un exposé (j'avais rédigé l'exposé avec une copine mais je n'ai pas pu le soutenir à l'oral parce que j'etais malade. Elle m'a dit qu'elle s'en foutait de la presta orale, c'est ma collegue qui l'a lu finalement intégralement).  
 
Réponse auj : "J'ai bien compris le sens de l'intervention de X (ma coexposante), qui a expliqué que vous aviez collaboré à l'exposé"
 
==> c'est moi qui le prend mal ou pas ?

En langage courant ca veut dire :
 
pwnd !