Reprise du message précédent :
Dati ?  

Mieux

Mieux ??? C'est possible ?  

 
Eric Besson?

J'ai attaqué mon stage, apparemment je suis bien tombé, ambiance jeune et bien masculine, les blagues fusent, c'est plus détendu que je pensais un avocat

 
Tu aimes les films de gladiateurs ?    

 
En fait, t'étais un peu comme les 1ères années de droit qui pensent que le chagé de TD est un être étrange qui fait des aller-retour en capsule entre la salle de cours et la planète Dalloz

Non mais je m'attendais pas d'entrée à ça, ma foi ça me dérange pas

 
http://www.aea-paris.net/
 
 
(les noms de promo de l'ENA, ça a quand même un peu plus de gueule)

 
Sans commentaire  

Salut

L'accueil est frais

je savais pas que guy carlier c'était maitre eolas !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Personne pour ma question ?...

Bonjour amis juristes !
 
Une question me taraude :
 
Nous sommes en train d'acheter, mon amie et moi, un appartement. la signature de la promesse de vente s'est faite devant notaire le 15 juin, avec comme date butoir pour l'acte de vente le 15 septembre.
Actuellement, le notaire du vendeur a envoyer le dossier a notre notaire, mais ce dernier vient de nous prevenir que le dossier etait incomplet. Ce qui fait que la date signature va se trouver repoussée au-dela du 15 septembre.
 
Le notaire du vendeur nous est-il redevable d'une quelconque somme pour ce retard ?
 
Autre probleme : Un entrepreneur est censé attaquer des travaux dans l'appartement le 24 septembre, mais il y a de fortes chances qu'il faille repousser cette date a cause du probleme précédent. L'entrepreneur n'ayant certainement pas un agenda extensible, ca risque de repousser les travaux aux calendes grecques...
 
Le vendeur ou le notaire du vendeur nous est-il redevable d'une quelconque somme pour ce retard egalement ?
 
Merci d'avance pour vos réponses...  

Bonjour,
 
Récemment , je me suis fait filmer dans la rue par un cameramen pour la chaîne TV Paris Premiere sans que celui-ci ne me demande l'autorisation , il semblait filmer d'autres personnes également de loin en fesant la mise au point sur ces personnes (ça les vise directement).Ce n'est pas la 1ere fois puisque le jour d'avant , une autre caméra filmait des personnes dans la ville.
 
J'ai demandé à ce que mon image ne soit pas diffusée sur le moment (Heureusement j'avais reperé la camera de loin) , mais c'est assez derangeant quand je me dis que d'autres personnes (et peut-être moi) se font filmer dans la rue à d'autres moments non choisis.
 
Ont-ils le droit de filmer n'importe qui dans la rue comme ça et de le passer à l'antenne ?!
 
Merci d'avance

Ta une sale tete ou tes recherché par la police ?

oui et non  

Bonjour à tous,
 
J'ai un problème d'ordre moral et je pense que cela pourrait être un souci au niveau juridique.
 
Je vous expose mon problème, je suis embauché dans une petite boite de com, à la tête de cette boite, deux associés, sauf qu'un, même si il a toujours des parts dans la société, nous a quitté pour bosser en Suisse. Nous avions son nouveau employeur comme client, sauf que ce dernier nous paye pas et maintenant cette personne qui nous quitté veut que je transmette nos fichiers sources à son nouveau employeur pour qu'il puisse les exploiter mais sans que je le dise à mon patron.
 
D'un coté je suis tenté de le faire car c'est grâce à cette personne que j'ai eu mon poste mais d'un autre coté je ne pense que cela soit très fair play pour ma boite actuelle.
 
 
Voila voila.

Tu as un devoir de loyauté vis-à-vis de ta boite, que tu violes en transmettant à 1/3 des infos n'ayant pas à circuler.
 
Pour répondre à ta question de façon juridique: tu es soumis à l'autorité de ton directeur/gêrant, lui-même soumis aux associés. Il ne me semble pas que les associés puissent passer par dessus le directeur pour t'ordonner telle ou telle mesure.
 
2 cas:
-l'associé qui t'a demandé un service a aussi un rôle opérationnel: tu peux transmettre, ce qu'il en fait n'est pas de ton ressort.
-l'associé qui t'as demandé un service n'est ni gêrant, ni directeur, ni rien. Tu transmets à tes risques et périls (i;e si on s'en rend compte, c'est la porte pour faute, voire pour faute lourde qui te prive de toute indemnité).

trop long, on avait dit qu'on répondait de façon concise!

 
 
Merci.
 
C'est beaucoup plus clair, pour donner des précisions, c'est une boite avec 3 associés, celui que me demande de faire passer les infos était le gérant en plus d'être le directeur artistique, il a gardé ses part mais la gérance est revenue à l'autre associé.

Alors tu évites de mettre le doigt là dedans, c'est la meilleure chose que tu puisses faire...

 
Je ne vais pas y risquer un cil.
 

Le smiley de bon aloi    

 
Ca te ferait plaisir qu'une équipe TV débarque chez toi et vienne te filmer quand tu prend ta douche ?
 

 
Dans quels cas ? Merci.
 
 
 
En gros ce serait pour savoir si un cameramen a le droit de filmer n'importe qui dans la rue et focaliser sur lui uniquement sans avoir eu d'autorisation , pour ensuite le passer au JT ou le diffuser dans un reportage.

Purée mais c'est quoi ces gens, c'est du délire, ta boîte...

 
Quel rapport entre chez moi et un lieu public ?

 
C'était juste un moyen de te dire qu'être filmé dans la rue et diffusé à la TV peut être génant voire emmerdant parfois , même si je serais consentant à 200% , il y a des moments pour et d'autres non.
 
Je cherche à savoir si les cameramen ont justement ce droit de tourner et de filmer les gens à leur insu dans la rue.

C'est pas le fait de savoir si ils ont le droit de filmer ou non (c'est un lieu public) mais le fait que tout individu à le droit au respect et la proprieté de son image. Dans le cas présent si il ya une diffusion sans ton accord de ton visage et de ta personne, que tu es clairement identifiable ... tu peux t'opposer à la diffusion et demander des dommages et interets.

 
Ok c'est plus clair comme ça .
 
Merci

 
En fait, il faut savoir si tu es le sujet principal ou accessoire de la séquence filmée. C'est très difficile de répondre car c'est vraiment de l'analyse de fond opérée par les magistrats.  
En clair, oui ils n'ont pas le droit de te filmer à ton insu et d'utiliser ton image sans ton autorisation... sauf si cela est fugace et ne constitue qu'un élément accessoire de la scène filmée.
Tu peux bien sûr saisir une juridiction judiciaire pour porter plainte si tu te reconnais dans le film/documentaire mais honnêtement très peu de chance que ça aboutisse favorablement (au mieux, quelques misérables euros de dommages et intérêts, et c'est vraiment le mieux à espérer).

J'ai passé ce matin 2 heures à une audience de mise en l'état, juste pour demander un report.
 
Quel bonheur la pratique du droit

   hello
 
je vais me la faire à la scoub....je survis.
 
Je découvre les cabinets d'affaires, à mon grand dam  
et je subis les cours de l'EFB...une vrai douleur  
 
mais sinon ça va bien, merci de t'en soucier    
et toi comment vas tu ?

Squoi l'EFB ? une nouvelle maladie bovine ?

oui, à cette différence que ca touche les veaux et les moutons .

Une phrase, et au moins 20 000 ennemis d'un seul coup

 
Jla note

dites moi les juristes, ça se passe comment en M2 niveau quantité de travail?
 
- on est 25 dans le M2, donc bon ça me fait flipper par rapport aux amphis
- faut bosser a ne pas en voir le jour pendant 1 an par rapport a une maitrise? (meme si je sais que ça dépend vachement des personnes), mais a titre indicatif?
 
allez faites moi plaisir dites moi que je vais passer mes matinées à la bnf et mes soirées a cujas

Ayant connu Zeebeedee pendant son M2 l'avait pas l'air trop occupé