Reprise du message précédent :
la je fais un commentaie d'arret pour ma collegue
parce que tu comprends, qd elle elle pose des commentaires, elle m'envoie la correction aprés que j'ai fait cours, mais quand c'est l'inverse, faut absolument que je lui envoie avant le sien

Rien compris

on a les memes planches de td
parfois c'est elle qui propose les arrets a commenter, parfois moi
quand c'est elle, elle m'envoit la correction aprés que j'ai fait le cours, donc aprés que j'ai corrigé le commentaire, donc concretement je suis obligé de me tapper le commentairer avec mes petites mimines
mais quand c'est moi qui pose l'arret, faut que je lui envoie la correction absolument avant qu'elle fasse cours, comme ca elle se tappe pas le commentaire elle meme

Et  bien lui donne pas, tu lui dis que t'as pas encore fait la correction et basta.

Ah ok

voilà, je suis en train de faire une analyse d'arrêt et il ya des

phrases auxquelles je ne comprends rien! : voici l'arrêt:
 
COUR DE CASSATION
PRUD'HOMMES C.B.
Republique française
Au nom de peuple français, la cour de cassation chambre sociale, a rendu l'arrêt suivant:
Sur le pourvoi formé par Mr BERNARD B. en cassation d'un arrêt rendu le 14 nov. 1996 par la cour d'appel d'Aix en Provence, au profit de la société Plein Vent voyages, société anonyme défenderesse à la cassation;
La COUR, en l'audience publique du 8 avril 1998 (...)
sur le rapport de M. Finance, conseiller, les conclusions de M. de Caigny, avocat général et aprés avoir délibéré conformément à la loi:
Attendu, selon l'arrêt attaqué (aix en P. le 14/11/96), que M. B. embauché le 22 août 1987 en qualité de prospecteur-démarcheur par la société Plein Vent voyages, a été licencié le 12 novembre 1992 pour faute grave; que contestant le motif de son licenciement, il a saisi la juridiction prud'homale en paiement d'indemnités de rupture;
Sur le premier moyen:
Attendu que Mr BERNARD B. fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande de paiement de dommages-intérêts pour licenciements sans cause réelle et sérieuse, alors selon le moyen, que pour retenir la faute grave, la cour d'appel s'est fondée sur des attestations produites pas la société Plein Vent voyages qui ne sont aucunement probantes et qui ont été fabriquées pour les besoins de la cause; Mais attendu que les juges du fond, appréciant souveraienement la valeur et la portée des éléments de preuve qui leur étaient soumis, ont retenu que les faits reprochés au salarié étaient établis: que le moyen qui ne tend qu'à remettre en cause ne saurait être accueilli;
 
Sur le second moyen:
 
Attendu que Mr BERNARD B. fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande en dommages _intérêts pour inobservation de la procédure de licenciement, alors, selon le moyen, que, si le délai de cinq jours entre l'envoi de la lettre de convocation et l'entretien préalable a été respecté, la cour d'appel ne fait aucune référence au message informatique affirmant clairement, à la date du 3 novembre 1992, qu'il ne faisait plus partie du personnel de la société, ce qui tendait à prouver que la décision de licenciement était déja prise six jours avant la tenue de l'entretien du 9 novembre;
Mais attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation que la cour d'appel a retenu que la procédure de licenciement s'était déroulée dans des conditions régulières: que le moyen n'ewt pas fondé.
PAR CES MOTIFS REJETTE le pourvoi
 
Voilà, donc j'ai dit que"
Il s?agit d?un arrêt de la cour de cassation du 4 juin 1998.
 
Mr BERNARD B., embauché le 22 août 1987,en qualité de prospecteur-démarcheur, par la société Plein Vent voyages, a été licencié le 12 novembre 1992 pour faute grave. Ce dernier conteste le motif de son licenciement.
 
Le demandeur ou pourvoi est Mr BERNARD B.
Le Defendeur ou pourvoi est la société Plein Vent voyages."
 
Je ne comprends pas la phrase en gras. Quelles est la décision de la cour d'appel? J'ai compris que les juges du fond affirment que malgré les déclaration bidons de l'employeurs les faits sont prouvés. c'est bien cela.
Quel langage barbare le droit!!! je relis plein de fois les phrases et je trouve à chaque fois un sens différent.

C'est archi simple, c'est une application toute conne des 2 degrés de juridiction : les tribunaux et la cour d'appel jugent en fait, la Cour de cassation juge en droit : ici elle dit que le moyen du pourvoi porte sur une question de fait, la cour de cassation n'a donc pas à en connaitre, "le moyen qui ne tend qu'à remettre en cause [les faits] ne saurait être être accueilli"

 
Merci, mais la cour d'appel elle dit quoi? que Mr B. a "raison" que les attestations sont "bidons"? si elle lui donne raison, pourquoi il fait un pourvoi en cassation?

Non tu comprends mal l'arrêt, la CA a rejetté sa demande
Attendu que Mr BERNARD B. fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande de paiement de dommages-intérêts pour licenciements sans cause réelle et sérieuse, alors selon le moyen, que pour retenir la faute grave, la cour d'appel s'est fondée sur des attestations produites pas la société Plein Vent voyages qui ne sont aucunement probantes et qui ont été fabriquées pour les besoins de la cause;
 
Ce qui est dit après le passage en gras, c'est le moyen du pourvoi, pas ce que dit la cour de cassation

merci pour vos "bases" de maj en droit

 
http://www.travail.gouv.fr/infos_p [...] fos_e.html
rubrique jeune > contrat de qualification
 
Pour le harcèlement moral:
http://vosdroits.service-public.fr [...] RA220.html
 
J'en connais pas plus sur le sujet...

Vous avez regardé 7 à 8 sur le concours d'éloquence ?
C'est quoi ce truc de guignols, j'en avais jms entendu parler ?

nop
c'etait quoi ? la conference du stage ?

Ouais, à Lille.

 
C'est pas le concours Lysias ? J'ai vu succintement le reportage, ça y ressemblait beaucoup.
Ca avait eu pas mal de succès l'année dernière dans ma fac (Paris-I). D'ailleurs au niveau national l'un des prix est une place de collaborateur chez Gide Loyrette Nouel me semble-t-il.

 
j'ai trouvé ça très théatral. S'ils ont envie de faire de grands gestes de la sorte, ils devraient choisir le metier d'acteur. Cela me semblerait bizarre de voir un avocat plaider ainsi lors d'un réel procès    
D'un autre coté, cela ne s'appelle pas le 'machin de l'éloquence pour rien', pour sur

je reprocherai aussi que c'est une vision etriquée et obsolete de la profession d'avocat
trés peu plaident
et encore moins aux assises

C'était surjoué, c'est clair. M'enfin la conférence du stage existe depuis 200 ans, c'est pas aujourd'hui qu'on va la remettre en question. C'est une institution.  
 
Perso j'ai trouvé très mauvais ceux que le doc nous présentait. A l'EFB un ancien secrétaire était venu nous refaire son speech, et c'était d'un tout autre niveau, tant sur la forme que dans le fond. Là, niveau fond, c'était pathétique.
 

 
c'était probablement un mauvais cru  
Mais c'est vrai que c'est très réducteur, vous passez pas 6(?) ans de votre vie entre fac et concours pour etre réduit à des pantins de la sorte quand même

la conférence du stage a paris (www.laconference.org) c'est un truc enorme
que le niveau soit extremement relevé vient aussi du fait qu'il y'a un grand nombre de candidats, vu le nombre d'avocats parisiens
j'ai un "ami" qui est secretaire actuellement, il n'est que 12eme (donc dernier secretaire), mais c'est le type le plus brillant qu'il m'avait ete donné de voir jusque la, c'est dire que les autres doivent etre de sacrés brutasses
certains profs ont ete secretaire aussi (Christophe Jamin par. ex.)
et puis bon, malgré toutes mes critiques, faut reconnaitre que c'est pas genant comme concours, et je remets pas en cause son existence

 
pour sur non, mais la façon dont ça a été présenté lors du reportage, mouais bof  

Assister à ce genre de manifestation me donne envie de me jeter par la fenêtre.

pourquoi ?

Parce que ça me rappelle, si besoin en était, que je suis vraiment tout nul.

I hate myself and I want to die

Ma vie c'est de la merde et je l'echangerais volontier contre celle du roi du maroc.

 
moi je me verrais bien en Paris Hilton    

Pourriez vous m'indiquer dans quel article du code du travail on peut trouver les conditions de rémunération de l'heure que j'ai passée pour la visite médicale pour mon job à la médecine du travail?

Mais qu'elle est chiante.
Je t'ai dit que j'allais te trouver l'article bordel

:lol:

 
une semaine pour trouver ça, c'est bien lent dis moi

 
kestata?    

Pratique du contentieux administratif (Feuillets mobiles + CD ROM)
 
 

 
reçu today au boulot !!!  
 
 
 

 
aussi

 
mais heu  

Ski ?

 
ben google... puis vider le cache internet et les cookies...  

Il me semble que c'est une ex-mannequin qui s'est vue "accidentellement" filmer en pleine scéance de poutrage intime, cette vidéo se vendant désormais sous le manteau sur internet...