Reprise du message précédent :

 
Jacky Jack

Je sais pas c'est lui qui en parle.
 
J'ai assisté une fois à une réunion de la faluche droit de Strasbourg (y'avait aussi un truc genre gestion économique et sociale avec eux), c'était pas triste (à la bibine dès 9 heures du matin).
 
 

 
Chez nous les faluchards en Droit avaient (ont) une réputation tellement pourrie que les profs ne voulaient même pas leur filer des cours  
Ca doit être des gens sympas mais ce sont loin d'être les plus sérieux dans leurs études...

J'ai du en croiser une fois dans tout mon cursus et c'était vite fait  

Sans doute que le décapsuleur accroché au bérêt n'améliore pas vraiment la réputation
 
1 mois et 15 jours sans alcool pour moi : les matheux sont sérieux

Dans 2h, première note de synthèse de l'IEJ (djpone )
 
Je veux un doctorat...

 
Toutes mes féloches, tu viens de battre ton record alors?
 
Sinon pour en revenir aux faluchards, je sais qu'il y a un apprenti-juriste ici, Khan pour ne pas le nommer, qui a sympathisé (été coopté? ) avec eux, donc il pourra parler du sujet en long et en large  
 

Ca te passera avant que ça me reprenne !

Depuis 10 ans, ouais Et je compte pas en rester là, depuis que je ne bois plus je me sens plus jeune et plus beau

(faut dire que les soirées devant le PC ou la télé avec une bière et des chips, en hiver, c'est sympa mais faut pas en abuser )

moi j'entame ma 10ème heure de sobriété .
Rien ne dit que ca va durer...

 
 
moi aussi jvais y aller    
ça va bien me mettre KO pour reviser mon galop de mardi ...

ca nous fait un point commun...  

La note de synthèse...

Pareil

Quel dommage d'être né 3 ans trop tard...

 
je suis ton conseil Bresse, il vaut mieux en partir  
 
Pour info le vrai adage c'est "nemo auditur propriam turpitudinem suam allegans"
 
sans rancune

 
   
 
C'est dommage que tu aies fait preuve de tant de condescendance    

t'as raison, c'est tellement plus simple  

 
Truc de nana    
 
  Evaria

spa "allegans" ?
 
edit : oops grillé  

   alberich

y'a un comique ici qui connait meme pas l'adage et qui se permet de faire des remarques (t'es en 2 eme année ? )

Facile  

je suis sur un arrêt où le justiciable se dénomme, je cite,

   c'est un gag c'est aps possible    
 
edit : ha non sur google ça existe
edit 2 : j'ai un collector ou quoi... l'autre justiciable s'appelle

J'achète un truc à 22,50€ en grande surface, avec une étiquette avec code barre "remise immédiate de 1.50€ en caisse".
A la caisse j'ai bien eu une remise de 1.50€, mais le prix de mon article était 24.30€ au lieu de 22,50€    
 
Je vais à l'accueil, la femme me dit que qq d'autres s'est plaint, mais qu'on est gagnant. Pour elle le prix en rayon est 22,90€ (alors que j'ai vu 22,50€), auxquels il faudrait rajouter 1.50€ (22.9+1.50€=24.40€) car soit-disant le prix en rayon tient déjà compte de la réduction en caisse. Donc j'ai pas à me plaindre, j'ai "gagné" 10 cts  
 
J'ai donc payé 24,30€-1,50€=22,80€ , alors que je pensais payer 22,50€-1,50€=21€. Toujours est-il que dans tous les cas j'ai payé 22,80€, plus cher que les 22,50€ d'affichés.
 
Je lui ai dit que normalement dans un magasin le prix sur le ticket de caisse doit être le même que le prix en rayon, et qu'une remise en caisse se déduit après, mais elle m'a répété en boucle ce qu'elle disait précédemment.
Alors à quoi ça sert une remise en caisse si on augmente le prix de l'article ? .  
 
J'ai bien l'impression que c'est le magasin qui empoche le "cadeau" du fabricant au lieu du client    
 
(sans parler d'un lot de 2 tablettes de chocolats à 2,40€ en caisse au lieu de 2,10€ en rayon, m'enfin bon c'est que 30 cts    )
 
A force qu'elle se répète en boucle et que je ne puisse pas parler, je suis parti la queue entre les jambes, sous le regard de la dame qui devait se dire "tu vois, j'ai raison "    
 
 
Avez-vous un avis, une certitude sur la questions ?
Dites-moi si j'ai tout faux ou si c'est le magasin qui est de mauvaise foi
 
merci beaucoup

Bonjour a tous...
Je vais louer un logement à partir de janvier, ou peut etre décembre... Seulement apparemment, la taxe d'habitation est payé par celui qui occupe le logement au premier janvier.
 
Si par exemple, la demoiselle et moi nous nous arrangeons pour que elle ne soit plus locataire du logement le 29 décembre, et que je suis locataire à partir du 5 janvier, qui paye la taxe ?
 
C'est un logement social je précise... je sais pas si ça a une importance. Actuellement, je dois emménager le 17 janvier, mais ça m'arrangerai d'emménager pendant les vacances c'est sur... Mais en meme temps j'ai pas envie de payer sa taxe d'habitation !

salut a tous
 
voila, je suis actuellement interimaire pour une SSII, pour laquelle je suis en mission chez un client a plein temps depuis le 23/10/06.
 
mon contrat de mission actuel est valable du 23/10/06 au 22/12/06.
mais je viens de recevoir par la poste un nouveau de contrat et dedans, il y a une ligne que je ne comprend pas (du tout)
 

 
 
si quelqu'un peut m'aider a y voir clair

Tu es viré  
 
non en fait je sais pas

arrete, depuis que j'ai recu ce truc a 17h, j'arrive plus a dormir la nuit

 
Sympa comme petit arrangement, encore faut-il que le propriétaire soit d'accord, car dans votre petite magouille c'est à lui de payer la taxe  

 
Ne parlez pas de ce que vous ignorez monsieur  

 
Heu... J'ai l'occasion de discuter encore avec des profs et je puis t'assurer que les faluchards n'ont pas l'heur de rentrer dans leurs petits carnets.
D'un autre côté, essaie de faire valoir une position plaçant les faluchards comme autre chose que des compétiteurs de binouze, j'attends ton argumentation

Mais ce sont qui, ces faluchards  ?

 
Au départ, ce sont ceux qui portent la faluche (depuis 1888 selon certaines sources), un béret si tu préfères, par les membres de différentes corporations (dont celle de Droit évidemment).
Logiquement c'est pour permettre une meilleure intégration des nouveaux et les insérer le mieux possible dans le milieu estudiant...du moins officiellement. Disons que ça dérape rapidement vers les soirées bien arrosées et que ça ne va guère plus loin par la suite que des flaques de vomi et des relents de liquide à base de houblon

Ok je vois .

Sachant qu'en médecine c'est bien pire qu'en droit

Bonjour,
 
j'ai un ami qui est attaqué en justice pour diffamation, mais devant le TGI. Il se trouve qu'il a décidé de ne pas être représenté.
Je suis étonné, car il me semble que la représentation n'est pas obligatoire devant le tgi uniquement en matière familiale. Apparemment, le greffier ne lui a pas demandé d'être représenté. Est-ce normal ?
 
De même, aucun document de la partie adverse lui a été transmis...
 
Je ne suis pas privatiste alors je préfère demander.
 
Merci !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Demain partiel blanc de strat

Bonsoir les juristes de HFR !
J'aurais grandement apprécié votre expertise sur le cas suivant :
 
Dans le cadre d'un divorce, l'époux a caché l'existence d'une société civile immobilière (S.C.I) qu'il a crée juste avant le lancement de la procédure d'expertise du notaire (son écriture sur les statuts constitutifs)
 
Il y a est actionnaire à 2%, il a mis sa maîtresse actuelle à 96%, et un ami à 2% qui lui sert pour venir signer aux ventes notariales.
 
Avec cette S.C.I il a acquis un bien commun de son mariage en le rachetant à bas prix et en incitant son épouse à le vendre en la harcelant. En disant que l'acheteur était une S.C.I, et donc la 3ème personne actionnaire à 2% est venue signer à la vente du bien devant le notaire.
 
L'époux a fait disparaitre de son compte en moins de 6 mois plus de 100 000 Euros qu'il avait touché de la vente des précédents biens de la communauté, avant l'expertise et le divorce (le divorce est toujours en cours).
Le notaire n'a pas trouvé de traces non plus du portefeuille d'actions que son épouse le soupçonnait de posséder, puisqu'il s'était déjà vanté d'avoir perdu plus de 300 000 Francs Français à l'époque en 2001
 
Ma question est :
 
Comment prouver que sa maîtresse n'est qu'un prête-nom dans la S.C.I et que c'est bien l'époux le véritable acionnaire à 98%, voire même 100% de la société et donc propriétaire de tous les biens acquis au travers de cette société ??
Devant quelle autorité judiciaire porter l'affaire ??
 
Est-ce condamnable par un tribunal pénal pour Recel de biens en bande organisée ? (car il a acquis un bien de manière que je considère illicite en harcelant son épouse et à un prix très inférieur à celui du marché)
 
Peut on aussi porter plainte contre la maîtresse (et concubine, et employée dans l'entreprise de l'époux) et l'autre personne qui est venu signer à la vente pour complicité ?
 
Merci infiniment si vous pouvez m'éclairer sur la question  
   
 
EDIT: vous pensez que ça gêne pas trop si je me crée un sujet ? histoire de voir si des forumeurs non juristes ont déjà été confrontés à cette situation ? Merci

 
1) Un ex-M2 (vu que c'est déjà du passé pour moi), c'est un L1 qui a passé les échelons avec succès je te le rappelle. On ne rentre pas en M2 directement sur titre je te signale  
Ceci étant j'ai quand même du mal à voir le rapport avec les faluchards? A moins de comprendre que de ne pas en faire partie c'est être snobinard, ce qui serait fort réducteur
2) Le milieu des faluchards a mauvaise réputation dans l'université. Ca doit bien provenir de quelque part, non? Et je pense que tes amis en sont peu ou prou responsables. Qu'ils assument!