Reprise du message précédent :

 
Tu viens de donner la définition du droit international public.
 

en définissant le droit international il a défini le DIP car il aurait fallu distinguer DIpublic et DIprivé tout simplement

 
Pour le délai du préavis, je dirais qu'il a raison.
 

 
les RM, c'est mon dada .
 
Je note dans un coin de ma tete de te répondre demain matin tot, en rentrant d'un mariage à l'autre bout du calvados. Ca va être mignon

 
Merci c'est sympa  

Bongour. Problème de conso..
J'ai acheté un logiciel qui requiert une activation pour fonctionner.
Je l'ai donc activé, pour me rendre compte que sa version était trop ancienne pour fonctionner avec ma version de mon système d'exploitation.
Il existe une mise à jour selon le concepteur, mais impossible pour l'instant de la trouver sur leur site.
 
Le distributeur me dit que l'activation ayant déjà été effectuée, ils ne peuvent me reprendre le logiciel. Dans l'hypothèse où le concepteur ne m'indiquerait pas où trouver la mise à jour, j'imagine que je suis dans mon bon droit de demander remboursement auprès du distributeur (vices cachés, toussa). Me trompes-je ?

bah y avait quoi d'indiqué dans les spécifications ?
parce qu'un vice caché, faut qu'il soit... caché

ça y est je suis démoralisée par mon EDT

Machin ou supérieur. J'ai supérieur.

Je remets sur le tapis l'histoire des M2
 
Le cab où je fais mon stage m'a proposé de m'embaucher à partir octobre pour un mi-temps.  
Evidemment dans cette hypothèse, difficile de faire en plus un autre M2.
 
D'où une intense réflexion quand au point de savoir si le mieux est :
 
i) de faire 1 M2 + juriste à mi-temps + IEJ ;
ii) de faire 2 M2 + IEJ.
 
Qu'en pensez vous ?

solution i)

Sachant que tu rateras ton IEJ dans les 2 cas.
 

pour le reste ton raisonnement m'a l'air plutôt juste mais je n'y connais rien là dedans avec cette histoire d'activation ça peut jouer peut être... et c'est clair que si c'était pas marqué qu'il était compatible avec ton os...

 
tu apprendras autant que dans un M2 en travaillant à mi-temps dans un cabient d'avocat, et ça te préparera aussi au CRFPA (sauf si c'est du stage photocopie/doc sans rédaction)

 
 
 
La première solution est la meilleure et comme le dit -tac-, tu apprendras largement plus sur le terrain, à pratiquer le droit concrètement et non sur des cas pratiques de chargés de TD psychopathes (Niju, si tu nous lis   ). Franchement, j'ai appris énormement lors de mon stage de fin de DESS.

Moi pareil, stage de 3 mois en cabinet d'avocat, j'ai plus appris, et surtout là je vais le retenir, qu'en un semestre de procédure civile.
 
Pareil pour la rédaction d'actes, les mentions obligatoires et compagnie.
 
D'ailleurs, quel est selon vous le pourcentage d'étudiants qui savent concrètement introduire une action en justice, ne serait-ce que pour un truc courant genre faire annuler une vente ?
 
A mon avis c'est assez bas, et c'est un problème des études à la fac.
 

Mmh. Quand on dit : « Système minimum : X version Y ou supérieur », c'est tout de même assez explicite. Peu m'importe la façon dont c'est compatible (nativement ou par mise à jour), je veux juste pouvoir profiter de quelque chose qui selon les caractéristiques du vendeur, devrait marcher chez moi. Après s'ils n'ont pas de mise à jour pour moi, je pense être dans mon droit de demander un remboursement, ou même un avoir à la limite.
 
Le seul souci c'est effectivement l'activation, étant donné que le produit m'est désormais lié, à moi et à ma machine. Mais ça, à mon sens, c'est un autre problème avec lequel le vendeur doit se dépatouiller tout seul. Ça ne prime pas sur l'obligation du vendeur de me livrer un produit conforme aux caractéristiques qu'il diffuse, ou de me rembourser le cas contraire. C'est sur ce point précis que je ne suis pas certain de moi .

       
 
La compta et toi

 
Heureusement rien à voir avec photocopies/doc. Je fais actuellement (stage) ce que font les avocats (étude dossiers, rédaction, relationnel clients, etc.), l'expérience et le CAPA en moins
 
Je me dis aussi que si je veux faire un autre M2, je pourrais toujours le faire l'année d'après.

AH oui c'est vrai qu'ici meme vous tentiez, en vain, de me faire comprendre les histoire de débit et crédit, quel grand moment

J'ai qd meme eu la moyenne au second semestre  et finalement ça m'aura bien servi

merci jackolantern pour tout ces renseignements...
pfff je crois que mes 380euros je peux leur dire aurevoir! snif
je le saurai pour la prochaine fois!

 
J'arrive après la guerre (désolé RV pro aujourd'hui, hé oui les juristes n'ont pas de jour de repos, c'est ce qui nous distingue des humains ) mais il me semble que le Code la Consommation précise que tout logiciel acheté ne peut donner droit à rétractation. Faut que je retrouve l'article, mais de mémoire c'est ça.
D'où l'intérêt de lire attentivement les spécificités techniques (et notamment les OS sur lequel le programme tourne)
 
EDIT: article L121-20-2 4°

 
Je ne peux que plussoyer  
 
Mes expériences au sein de cabinets d'avocats ont été largement plus profitables qu'une année entière assis sur les bancs de la fac

Tié certain ? J'achète un logiciel chez un vendeur qui me promet qu'il fait XYZ alors que c'est faux, je ne peux rien faire ? J'ai du mal à y croire .
Edit : en fait c'est pas vraiment une rétractation. Moi je veux pas me rétracter, je veux avoir ce pour quoi j'ai payé . Sinon remboursement ou avoir. Je pense que c'est différent de la situation où ça marcherait et où je voudrais simplement le rendre parce que j'aurais changé d'avis !

je ne pense pas que delusive entende se fonder sur le droit de rétractation (qui est un truc particulier à la VPC et encore pas dans tout les cas) mais simplement  sur l'erreur (la qualité de logiciel pouvant fonctionner sous l'OS xxx entrait dans le champ contractuel), ou la garantie des vices cachés

Voilà, j'ai édité sans avoir vu ton message -tac- .

 
Et concernant ton OS c'était marqué expressément sur la boîte que le programme fonctionnait avec  
Si oui, logiquement et contractuellement tu es en droit d'avoir gain de cause (à tout le moins le patch correctif).
 
EDIT: article L211-4 du Code de la Consommation et suivants,
Le vendeur est tenu de livrer un bien conforme au contrat et répond des défauts de conformité existant lors de la délivrance.

« Version X ou supérieur », sachant que j'avais une version supérieur. En fait le point problématique, c'est l'activation. J'ai l'impression que le vendeur considère ça comme une forme de reconnaissance de ma part (« j'accepte de garder le logiciel puisque je l'ai activé »). Pour moi c'était un geste automatique, qui de plus m'a été demandé au cours de l'installation.
D'après vous, est-ce que l'obligation pour le vendeur de livrer ce qu'il a annoncé prime sur le problème de l'activation ?

 
Il me semble que tu es tout à fait en droit d'exiger la conformité du produit avec les spécifités écrites car c'est un élément essentiel qui a abouti à donner ton consentement d'un point de vue contractuel.
 
L'article L 211-8 dispose aussi que:
L'acheteur est en droit d'exiger la conformité du bien au contrat. Il ne peut cependant contester la conformité en invoquant un défaut qu'il connaissait ou ne pouvait ignorer lorsqu'il a contracté.
 
Franchement il me semble bien que tu as tous les éléments pour faire valoir ta position au vendeur ou à l'éditeur du logiciel
 
EDIT: je vous enjoins franchement à bien regarder les indications techniques pour les programmes, j'ai vu récemment à la  FNAC un vendeur éconduire un couple du fait d'un logiciel qui avait été acheté par leur gamin et qui ne fonctionnait pas sur leur PC. Et pour cause: le logiciel était prévu pour fonctionner sur Mac et c'était marqué noir sur blanc sur la notice

Oké. Bon 'vais re-vérifier et si ça galère : foncer . Merci .

 
Bonne chance  
 
Pour la question de l'activation, selon tes dires il faut passer obligatoirement par cette étape pour faire fonctionner le logiciel. Donc ce n'est aucunement une forme d'exonération de responsabilité du vendeur, d'autant que cette étape est justement essentielle pour vérifier si le logiciel fonctionne ou non.

ta maman fait des choses sexuelles en enfer avec un ours
 
(que ta maman, si elle nous lit, ne prennne pas les choses pour elle, il s'agit uniquement de blesser ton orgueil de mâââle)

 
 
bon, je reviens du mariage, pas tout à fait frais (mais beau mariage, le pretre a dit qu'un mariage, c'est comme un feu de cheminé: il faut l'entretenir. Mme Niju a ajouté assez finement que du coup, il faut aussi ramoner la cheminé. ajoutez la chorale qui se prend pour Mireille Mathieu en chantant Brel  en beuglant et vous comprendrez ma lutte insensée pour éviter d'éclater de rire en pleine messe mais baste...)
 
Alors:
- la maison appartient à tes beaux parents. Du coup, l'accessoire suit le principal (tout ajout fait sur un bien suit le régime de ce bien): donc, les améliorations que vous faîtes sur la maison appartiennent aussi à tes beaux parents.
- de ce fait, l'emprunt que tu fais va, en fait, servir à enrichir tes beaux parents.
- donc, tu disposeras à terme d'une action appelée "enrichissement sans cause", c'est à dire que lorsqu'une personne dépense injustement de l'argent qui sert à enrichir un autre patrimoine, elle peut réclamer le remboursement de celui-ci.
- pour que cette action fonctionne, tu dois garder la preuve que l'emprunt va servir à agrandir la maison, c'est à dire:
- le contrat d'emprunt lui-même
- les relevés bancaires jusqu'au remboursement de l'emprunt
- les devis des sociétés qui  
 
Le mieux serait encore un témoignage écrit de tes beaux parents (voire de ton mari) expliquant que oui, c'est ton argent qui est utilisé pour faire les construction, mais c'est assez difficile en pratique: contente toi de garder ce qui est mentionné là haut.

et hop, je viens de rentrer de l'after.
 
Ma life is trepiding

 
   clair que t'es pas frais , t'as pas quoté le bon message !!
 
merci pour ta réponse.
Est ce que tu ne penses pas qu'il serait plus simple que l'on fasse un emprunt commun au nom de M. et Mme et que l'on fasse établir les factures au nom de M. et Mme aussi ?  
Sinon pour la lettre de temoignage de mon mari, y'a aucun souci pour la faire, il s'est lui même proposé, mais je pensais qu'il fallait peut-être passer par un notaire, alors si c'est pas la peine, il le fera

 
     
 
Je dois dire que ça m'a fait rire, tenez pour la peine, j'y mets mon grain de sel :
 
^^^^^^^^
un beau petit litige en perspective, issue incertaine et parents peut-être plus ou moins insolvables à la fin  
 
> il y aurait aussi la solution d'apporter les biens dans une SCI, ce qui aurait pour avantage  de constituer immédiatement la contrepartie du capital emprunté, même si le fait de se retrouver minoritaire présente aussi certains risques ..
 
sans compter que  les frais de constitution et d'apport , même s'ils  ne devraient pas être énormes, s'agissant d'une "petite maison de village", lui paraitront certainement dissuasifs au regard du montant de l'emprunt envisagé
 
enfin, il faudrait y réfléchir (il est fils unique le monsieur ?) ......
 
cela dit, je ne faisais que passer >>>>>>>>>>>>>>
 
 

 
Oui le monsieur est fils unique sinon la question ne se posait même pas pour moi. Et les parents sont largement solvables (ils ont deux bonnes retraites, 2 residences complètement payées à eux (une à bastia et une dans le fameux petit village) et en prime ils nous ont payés cash notre appart à montpellier et puis notre voiture aussi tiens donc bon on peut pas dire qu'ils soient en mal de liquidité).
Par contre y'a un truc que j'ai pas dit c'est que la partie de terrain sur laquelle va être construite notre partie de maison appartient en fait à la soeur de ma belle mere (en fait toutes les maisons du village appartiennent à la même famille) qui elle, a trois fils !! Donc j'ai précisé à mon mari que si sa tante ne faisait pas un papier comme quoi elle donnait le terrain à sa soeur (ma belle mere) , moi je m'engageais dans rien du tout (un des fils est tres fourbe). en plus ma belle mere a offert un grand terrain a un des 3 fils donc ça compense largement.
Compliqué ces histoires de familles corses !!!!!!!!!!    
 
Donc franchement, tu penses pas que ce que niju m'a conseillé de garder comme papier suffise ?    
Moi ça me paraissait cohérent mais bon je suis pas calée du tout en droit.
 
]

Si bien sûr, je ne voulais pas t'effrayer
les justificatifs d'usage, auxquels pourront s'ajouter une reconnaissance quelconque de la belle famille pour limiter les contestations, s'ils veulent bien t'en faire une, doivent suffire, aux aleas du procès près    
 
mais telle que tu exposes maintenant la situation, il faudra de toute façon l'intervention d'un notaire , donc il trouvera certainement une contrepartie à ton engagement    
 

bon je viens d'obtenir un RDV avec une avocate pour un stage en L3.
J'espère être à la hauteur mais je stresse déjà.