Reprise du message précédent :
mechant niju !

niju est beau et sent la rose

Au fait Scoub, TGI Meaux, 21 avril 2005 (www.juriscom.net) : les juges ont lu notre article
 
Les prévenus sont condamnés pour avoir partagé les fichiers (mp3 et autres) mais pas pour le téléchargement en tant que tel...

grrrrr  

c'te

 
   Allez bonne nuit les rois du cyberdroit...

Je vois que vous êtes tous très en forme!  

en forme de Casimir en ce qui me concerne

ouais j'ai vu
on restera a jamais des incompris

Vous avez écrit un article vous 2 ? Sur le P2P ?

 
Je viens de commander Star Wars Episode III sur Amazon
 
Bon faut que je me remette à mon cours

l'avantage sur pénal, par comparaison à de nombreuses autres matières, c'est que c'est simple! Courage!

  nous n'avons pas la même conception du simple
mais c'est vrai que c'est moins difficile que le strat et obligation

lol t encore dans l'ère du DEUG, moi je peux meme plus le passer vu que je suis LMD, donc faut encore attendre...

oui, je trouve que c'est une matière relativement facile, à part peut être la notion d'élément moral ou l'application de la loi dans le temps, bien sûr! Je n'ai pas dit que c'était une matière intéressante, ça c'est personnel  
 

Ptain je relis mon mémoire sur les noms de domaine de 2000... Y a des grosses conneries dedans
 
 
edit : et pourtant à l'époque j'ai eu 17/20

s'en etaient peut etre pas des conneries à l'époque

règle de base : ne jamais relire ce qu'on a écrit quelques mois/années après  

Ben déjà on voit que je ne connaissais pas grand chose en droit des marques
 
Mais effectivement à l'époque on considérait qu'un nom de domaine ne pouvait constituer une contrefaçon de marque que si le signe avait été déposé dans les classes relatives à la télécommunication. C'est ce que je dis dans le mémoire
 
Maintenant le critère a changé : il faut que le signe ait été déposé pour viser les mêmes produits ou services que ceux décrits sur le site Internet.
 
 
edit : sauf marques notoires bien sûr, qui échappent au principe de spécialité, comme l'indique la décision Milka que j'ai sous sous les yeux : "il est évident que l'emploi par Milka B. de ce nom de domaine ne concerne pas des produits ou services identiques ni similaires à ceux protégés par les marques de la société Kraft Foods, lesquelles dans leur dépôt ne visent que des produits alimentaires". Mais " en sa qualité de titulaire de la marque notoire "Milka", la société Kraft Foods est fondée à s'opposer à l'emploi de sa marque comme nom de domaine par Milka B. parce qu'un tel emploi en l'espèce n'est pas justifié par un droit sur ce terme pour une activité économique et qu'il est de nature à banaliser sa marque et à affaiblir son pouvoir distinctif".
 
Ptain c'est n'importe quoi Comment on peut écrire de tels trucs en 2005 ?

Ben j'ai été amené à relire mon article sur l'émulation (une avocate à qui j'ai envoyé une candidature m'a demandé de lui envoyer tous mes mémoires ou articles ) et je le trouve encore bien après deux ans

et pas notre article

Je lui ai envoyé aussi

ah...donc il faut faire attention à ce que l'on commet...je vais y réfléchir à deux fois

     
ils vont m'embaucher aussi alors ?

Passe ton CAPA d'abord

c'est pas notre faute, nous on veut bien mais c'est eux qui  
veulent plus de nous

on est d'accord  

Je dirais plutôt Laurel et Hardy

ca fait du bien d'etre en WE prolongé découpé    
je n'ai pas eu mon TD de Pénal comme ca    
 
 
iNTL > ok pour le DEUG, je viens de voir ca aussi chez moi
 
tu vas presenter quels concours ?

ah donc ta pas l'intention d'aller plus haut genre licence, master?

je suis pas gros    

Mais tu n'es pas Rau non plus

heureusement
il est mort !

ah ok tres bien  
ta l'air bien renseigné en tout cas je devrai en faire de meme

moi non plus mais je sens que ca va etre dur d'etre avocat
en plus la 1ere fois que je suis rentré dans un Tb j'ai vu que les avocates étaient souvent tres classes et sexy sous leurs robes   , ca m'a donc un peu attiré (mais je me dis que si celles de ma rpomo sont avocate, ca va pas le faire