Reprise du message précédent :
Sinon pour la question de la lumière: hormis le fait qu'on ne puisse pas atteindre cette vitesse, il y a le fait que la vitesse de la lumière est toujours la même dans tous les référentiels (tapez moi si je dis une connerie). Donc la vision de la lumière cours à la vitesse c et qu'en allant à la vitesse c on la rattrape me parait être erronée.

OK, donc j'avais pas tout faux alors. Bien sûr que c'est une répartition "probabiliste" façon nuage de brume, mais n'empêche qu'il y a des coins où la probabilité qu'on soit dans la brume doit bien être sensiblement minable

 
Tiens un truc que je pense chaque fois que je vois ton pseudo, y'a un lien quelconque avec la marque de bougie (mécanique hein pas déco ) ?

Ah non pas du tout:
NG -> initiales
Kreator -> créateur  

J'avais 15 ans faut pas m'en vouloir Et comme je l'avais dit je suis venu sur le forum par la cat graphisme je me prenais pour un artiste ^^

D'ailleur j'ai été tenté de raccourcir pour faire NGK mais bon ça rappelle trop la marque justement.

 
Ok

Pourquoi en France, on fait des séries télés ridicules? (ex: Paris section criminel machin, Julie Lescaux, RIS ...ect)

Disons que tu es dans un vaisseau spatial qui voyage à 0.9 c Si tu allumes les phares sur vaisseau, tu constateras que la lumière part devant à la vitesse usuelle : c. Tu te dis donc que de la terre, on pensera que la vitesse de la lumière est 0.9 c + c = 1.9 c. Mais non, de la terre, un observateur verra aussi la lumière se déplacer à c et il considérera qu'entre la lumière et toi, il y a une différence de vitesse de c - 0.9 c = 0.1 c tandis que toi, évidemment, considérera que la différence est de c !
 
Pourquoi doit-il ou devrait-il en être ainsi ?
 
Parce que la relativité a été écrite pour que les lois de l'électromagnétisme (et en particulier la loi qui permet de calculer la vitesse de ces ondes, donc de la lumière !) soit invariante dans tout référentiel galiléen. En termes moins abscons, la relativité a été écrite pour que quand tu te déplaces (apparemment) à vitesse constante, les lois de la physique sont exactement les mêmes que si tu es (apparemment) fixe.
 
Si quand tu te déplaces (que ce soit à 100 km/h ou à 0.9c), la mesure de la vitesse de la lumière changeait, tu pourrais devenir à quelle vitesse tu te déplaces ! Il suffirait de soustraire la vitesse de la lumière que tu mesures de 300,000 km/s. Mais ce n'est pas le cas, cela ne peut pas être le cas suivant le principe de la relativité galiléenne appliqué aux lois de l'elm, cad de la relativité restreinte.
 
Donc, si tu conduisais à une vitesse proche de 300,000 km/s, tu verrais la lumière quitter les phares de la voiture comme si tu conduisais à n'importe quelle autre vitesse ou même comme si tu étais immobile, donc à la vitesse de 300,000 km/s également. Par rapport à ta voiture, tu dirais donc que la vitesse de la lumière est en toute logique de 300,000 km/s
 
Tu te dirais aussi que quelqu'un sur le bord de la route, devrait mesurer pour la vitesse de la lumière qui sort des phares de la voiture, une vitesse de 300,000 (vitesse de la voiture) + 300,000 (vitesse de la lumière par rapport à ta voiture selon toi) de 600,000 km/s.
 
C'est ce que tout le monde croyait avant 1905. Qui eut pu croire que c'était différent d'ailleurs, c'est l'évidence même...
 
Mais alors il y avait un problème théorique. Car les lois de Maxwell permettent de calculer théoriquement la vitesse de la lumière. Et on obtient 300,000 km/h, même du bord de la route.
 
Les Lois de Maxwell ne sont valables que dans un milieu précis. Et en dehors de ce milieu, elles ne sont plus valables. Et quand tu roules en voiture, à une vitesse proche de c, tu pousses ce milieu devant toi à la même vitesse que la voiture et donc tout redevenait plausible. La théorie avait un sens si ce milieu existait.
 
Michelson et Morley eurent alors l'idée de mettre sur pied une expérience prouvant l'existence de ce milieu mais elle échoua. Toutefois, ils trouvèrent des explications plausibles au fait qu'elle ait pu échouer. Et donc, si leur expérience aurait permis de prouver l'existence de l'éther, elle ne pouvait néanmoins pas conclure à sa non existence. Certains croient aujourd'hui qu'en fait Michelson et Morley ont fait une expérience dont la seule explication était l'existence de l'éther mais ils ont quelques soucis avec l'histoire (et les notions de conditions nécessaire et suffisante).
 
Quoi qu'il en soit, en parallèle, des personnes trouvèrent des relations mathématiques tarabiscotées qui permettaient de solutionner le problème théorique posé par les lois de Maxwelle autrement. Un truc monstrueux, incompréhensible avec des racines et dont l'interprétation physique n'avait aucun sens et en plus qui était impossible selon tous car il aurait impliqué, dans l'expérience dont tu parles, qu'à la fois la vitesse de la lumière des phares de ta voiture, aussi bien mesurée par toi, que mesurée depuis la route, vaille 300,000 km/s. Ce qui est complètement absurde puisque cela ne peut être le cas que si tu es immobile... Bref, on les nommait "doux rêveurs matheux". Un peu comme aujourd'hui, on critique des idées sans les comprendre, et on se revendique de principes qu'on applique pas soi-même.
 
Sauf qu'un jour, Albert Einstein donna une interprétation physique claire et limpide à tout cela et expliqua pourquoi c'était bien ainsi que cela se passait et son explication était tellement simple que tous dirent "mais c'est bien sur".
 
L'éther n'était de plus nécessaire puisque qu'en fait sa théorie rejettait l'évidence au profit de l'absurde : alors que tu vois de ta voiture la lumière avancer à 300,000 km/s devant toi, quelqu'un la verra aussi avancer à cette vitesse depuis la route alors que toi-même fait 300,000 km/s. o_O
 
Et donc, ce qui est formidable, c'est qu'Einstein n'avait aucune expérience sur laquelle se baser. Car l'explication du résultat de Michelson Morley pouvait tout autant être expliquée par l'absence que par l'existence de l'éther. Sa théorie avait par contre rejeté le résultat (évident) de l'expérience conceptuelle et déduisait l'absurde (mais qui réconciliait les théoriciens) : que la vitesse de la lumière mesurée depuis tout point de référence vaut toujours 300,000 km/s, quel que soit la vitesse de ce point de référence !
 
Les personnes qui comprennent bien toute cette théorie, aujourd'hui confimrée par une foultitude d'expériences, la prennent souvent comme exemple car il s'agit d'une des toutes premières fois où la conception ne s'est pas faites à partir de l'observation de résultats expérimentaux mais purement à partir de concepts ou d'expérience conceptuelle.
 
voili, voilou
 
hope this clear

 
C'est pour ça que la première réaction à ma première remarque fût d'en reconnaitre le caractère droso-enculotère.  

Herbert ?

Question : qui a lu ce roman ?

 
lequel?  

The obi-one post

Personne voyons

pas les memes moyens ?

Pas les même attentes du public?

 
J'm'attendais à qqch comme ça:

 

 
Pourquoi la transpiration bousille les fringues? C'est à cause du sel qu'elle contient ?

   Laisse le temps aux gens de lire ^^

Pas trop mal aux doigts?

Les fans de House vous avez vu le 3x01 ?

 
Comparé à toi, non ça peux aller  

HFR est-il une communauté désespérément fan de Dr House ? J'hallucine de voir le nombre d'avatars qui ont sa tronche

 
J'comprends mieux avec des dessins
 

non

On est déjà au 23

Clur !
 
À quand des fans de Thordax ?!!

 
Pff frimeur, j'ai eu un passage à vide mais j'suis sûr que j'ai connu cette serie avant toi ²

Les admins ont fumé avec la validation d'avatar ?  
Ça va devenir kikoololesque ce forum ...

effectivement, cette avatar est assez "animé" mais qui sait

un up ici ?

On ne fait pas de up pour rien...

Je pensais la même chose jusqu'à ce je voie certaines séries récentes (de chez canal+) genre "Engrenages" ou plus récemment "Mafiosa, le clan" qui sont vraiment excellentes et que je recommande à tous fans de séries comme je le suis.
Pourtant d'habitude je suis plutôt friand de séries américaines genre The Shield, 24, The Wire, Lost, Oz, Heroes ou dans un tout autre registre That 70s Show, etc mais là j'avoue que ces deux séries m'ont fait changer la vision que j'avais des séries françaises.  
 
Donc je pense que les français ont beaucoup de retard mais qu'il y'a de bonne initiatives et que toute tentative n'est pas vouée à l'échec. Et puis bon c'est sûr que les ricains ont de bonnes séries mais faut voir la quantité de séries de merde qu'ils nous ont sorti aussi, c'est effarant...
 
Sinon il paraît que la nouvelle série canal+ "reporters" est bien foutue également mais ça j'ai pas encore vu. Quelqu'un à jeté un oeil?

y'a pas de question    

Thordax compte ses fans, mais son nombre est moindre par rapport aux fans de Riot, le vrai, le grand

 
Encore levé toué  

Waiting for the fucking day coming, yep
 
Je te retourne l'exclamation, d'ailleurs

Lafraise.com, bon site, ou business à tee shirt pseudo hype sans intérêt à vendre ?