Reprise du message précédent :
En tant que plus gros forum francophone (enfin je pense, ou pas loin), ca peut se comprendre  

Et vous avez posté tout de suite dans les autres cat' ou vous avez commencé par lurker avant ?
 

nan
mais il s'en est passé des trucs depuis

Et comment
la qualité y est tout de même bien supérieur aux autres forum fr tels que doctissimo.
Aussi bien sur les réflexions et analysent portées que sur l'orthographe....

De quoi etre fier pour les modos

(non je fayote pas )

+1 pour l'orthographe, rien que pour ça ce forum il est tip top

Comment tu peux comparer HFR et Doctissimo ?  
 
Le public visé n'est pas vraiment le même

Prends HFR et celui de telecharger.com alors

 
Quand on voit que la plus grosse cat c'est Bla², y a de quoi se poser des questions

Et encore le niveau a baissé sur HFR depuis...

ca osef du publique visé.
Il est plus grand que nous en terme de post et de membre, utilise le même logiciel de forum, mais n'arriev pas à la chevilles d'hfr sur le contenu.
Bien que si hfr avait une vraie cat sexualité, ca pourrait exploser

Quelles questions?

 
J'allais le dire

Ben meme sur Blabla, dans les cat' Sciences, Actualités, etc ..., y'a des threads interessants et agréables a lire

 
 
 
Sur l'administration du forum Forum d'hardware qui vit grace à Bla² Je propose la fermeture de cette catégorie

Tu m'étonnes
 
 
J'avais jamais été sur Discu avant l'été dernier en fait. Pourtant je dois être inscrit depuis 2004.

Bah nous ne sommes pas sectaires hein
Si bla² marche bien c'est parce que les thèmes de discussions y sont variés, et potentiellement lourds en taille de topik.
'fin je ne vois vraiment pas quel est le problème

Je sais que discu, j'y suit allé quand je l'ai vraiment vu
stadire quelques mois après, mais sans lurkage

Comment je fais pour chopper le mp3 de ca ?
 
 
C'est pour mettre en sonnerie  

Goldwave

Badger, badger, badger... mushroom mushroom...

 
Aaahhh ça vient d'où ce truc déjà:
 
Situation: discussion mondaine, prout-prout ma chère... tout ça.
[...] blablabla
Soudain: ... *Silence*
A: - Un ange passe
B: - BEN MOI JE L'ENCULE L'ANGE §§§
... RE gros silence dans toute l'assemblée
B: - On dirait qu'il aime ça, le revoilà !
 
 
 

Ouais enfin le plus gros topic, c'est Blabla@Bla²

Herbert >

Et je fais une fois que j'ai ca ?
 
 

mwais

Y a trop de monde sur HFR, je propose un forum plus intimiste avec une cat "Echangisme"

trifouilles dedans, tu choisi comme source la sortie de la carte son, et clique sur enregistrer.
Je sais plus bien où c'est ( nan pas là ) , mais spas dur
 
 
 

Mais nan que ya pas trop de monde

 
C'est pas du vide a cause des fluctuations quantiques, et à cause que n'importe quelle fonction d'onde est étendue dans tout l'univers.
 
Et le fait de mettre des électrons en commun, ben c'est pas faux.

Ah mais je viens de comprendre que je m'imaginais toujours les particules comme des corps solides !(plutôt des nuages dans mon esprit mais enfin bref)

En fait tout n'est que représentable par de fonctions d'ondes (toutes les particules?)

En fait j'ai l'impression qu'avec cette vision tout n'est que de "l'information" dans ce foutu univers

 
Donc tu veux dire qu'entre (et au sein de) les atomes c'est pas du vide, mais que en l'absence d'atomes y a du vide ?

Sophie Marceau s'est-elle fait refaire les seins ?

Tant qu'elle refait tomber sa robe à Cannes ça me sufit moi  

Une question pertinente
 
<Lost[oTaff]> non mais si on va plus vite que la lumière
<Lost[oTaff]> comment on peut voir où on va ?

Etant donné qu'on va jamais plus vite que la lumiere, la question ne se pose pas

Non je l'ai vu monter les marches hier, elle était en tailleur, donc aucun risque de ce côté-là.

 
Chais pas, je comprends pas ce que tu racontes.
 
On prend un atome, il a une fonction d'onde. Au milieu, ya une forte probabilité, un peu partout, de trouver des neutrons ou des protons. Au bord, ya une forte probabilité de trouver des électrons. Et passés quelques angstroms faut être sacrément mouleux pour observer quelque chose.
 
Donc, ben c'est pas dramatique de dire qu'en deça d'une certaine probabilité de rencontre, l'atome n'existe plus et qu'on n'a que du vide. C'est juste pas tout à fait exact.
 
Et au sein des atomes ya ptet aussi un peu de vide selon ce critère là, mais j'en suis même pas sur.

<Lost[oTaff]> c'est quoi ça un pseudo?

Trouvé sur BashFR ouais

Sinon pour la question de la lumière: hormis le fait qu'on ne puisse pas atteindre cette vitesse, il y a le fait que la vitesse de la lumière est toujours la même dans tous les référentiels (tapez moi si je dis une connerie). Donc la vision de la lumière cours à la vitesse c et qu'en allant à la vitesse c on la rattrape me parait être erronée.