Le truc intéressant à faire c'est d'isoler le CE, c'est un gain net, rapide à installer et perenne, sans incidence sur le confort.

Pour obtenir une douche de 50 litres à 35°, tu peux l'obtenir en mélangeant :
 
20 litres d'eau chaude à 65°
+
30 litres d'eau froide à 15°
 
 
ou  
 
30 litres d'eau chaude à 50°
+
20 litres d'eau froide à 15°
 
A calculer le coût pour chauffer 20 litres à 65° versus 30 litres à 50°

 
Je prélèverais toujours la même quantité de calories dans le chauffe-eau pour mes besoins, pas d'influence ici je pense.

Imaginons qu'on doive avoir une casserole d'eau en permanence chaude pour se servir d'un peu de cette eau chaude par jour.

On consomme indéniablement plus d'énergie si on maintient l'eau à 100° que si on la tient à 50°...

Après c'est le calcul rigoureux qui serait intéressant à déterminer, au-delà des bons chiffres à y injecter.

ne pas oublier la quantité d'eau disponible, pas tant pour son cout mais pour quand il n'y en a plus et c'est la fin de l'eau chaude pour quelques heures
 
économiser quand on est tout seul ou a 4 c'est pas du tout la meme

Je viens de trouver le bitoniau de réglage sous le chauffe-eau, et en le positionnant sur 3 plutôt que 5 (maxi), d'après la notice trouvée sur le net je suis à 55°, ok pour les légionelles.
 
A mon avis ça devrait quand même faire assez économiser, parce que chaque jour pendant les heures creuses la consommation de réchauffage de l'eau s'arrêtera dès que la température atteindra ces 55°, et n'aura pas à aller chercher les 65°, ce qui fait un assez gros palier énergétique supplémentaire...
 
Toujours en cherchant, je vois qu'il faut apparemment multiplier chaque litre par 1,162 pour chaque degré en plus, et on obtient des Watt-heure.
 
Alors 200L x 1,162 x 10° = 2324 Wh... ce qui me semble beaucoup...

Non, en fait passé l'initialisation, ce sera toujours de remonter le même volume d'eau de x degrés.

Ma copine a un site internet sur Squarespace pour son activité professionnelle et on a des questions sur les campagnes e-mails.

Sur son interface actuelle il y a un message d'erreur indiquant que sur les prochaines campagnes e-mails qu'elle fera ça partira sans doute pas mal en spam parce qu'elle utilise une adresse Gmail.

Si je comprends bien ce que je lis :
- le domaine va avec l'hébergement du site sur Squarespace mais n'intègre pas d'adresse électronique personnalisée ;
- Squarespace propose de passer par Google Workspace (entre 6 et 18 € / mois en fonction du forfait choisi).
 
https://support.squarespace.com/hc/ [...] quarespace
https://support.squarespace.com/hc/ [...] quarespace
 
Pour mémoire, message d'alerte affiché :

Pour déterminer quelle méthode de mélange est la plus économique pour obtenir une douche de 50 litres à 35°C, nous devons d'abord vérifier si les deux mélanges proposés atteignent bien la température désirée, puis calculer le coût énergétique pour chauffer l'eau dans chaque cas.
 
Calcul de la température finale
 
La température finale du mélange peut être calculée en utilisant la formule de la moyenne pondérée:
[ T_{finale} = \frac{V_1 \times T_1 + V_2 \times T_2}{V_1 + V_2} ]
 
Premier mélange :
20 litres d'eau à 65°C
30 litres d'eau à 15°C
[ T_{finale} = \frac{20 \times 65 + 30 \times 15}{20 + 30} = \frac{1300 + 450}{50} = 35°C ]
Deuxième mélange :
30 litres d'eau à 50°C
20 litres d'eau à 15°C
[ T_{finale} = \frac{30 \times 50 + 20 \times 15}{30 + 20} = \frac{1500 + 300}{50} = 36°C ]
 
Les deux méthodes atteignent une température proche de 35°C, donc les deux sont viables. Le deuxième mélange donne une température légèrement plus élevée (36°C).
 
Calcul du coût pour chauffer l'eau
 
Le coût pour chauffer l'eau dépend de la quantité d'énergie nécessaire, qui est calculée par la formule:
[ E = m \times c \times \Delta T ]
où ( m ) est la masse de l'eau (en kg), ( c ) est la capacité calorifique de l'eau (environ 4.18 J/g°C), et ( \Delta T ) est la différence de température.
 
Pour chauffer 20 litres à 65°C (depuis 15°C) : [ E = 20 \times 1000 \times 4.18 \times (65 - 15) = 20 \times 1000 \times 4.18 \times 50 = 4180000 \text{ joules} ]
Pour chauffer 30 litres à 50°C (depuis 15°C) : [ E = 30 \times 1000 \times 4.18 \times (50 - 15) = 30 \times 1000 \times 4.18 \times 35 = 4389000 \text{ joules} ]
 
Conclusion
 
Bien que le deuxième mélange donne une température légèrement plus élevée, il consomme plus d'énergie pour chauffer 30 litres à 50°C que pour chauffer 20 litres à 65°C. Donc, le premier mélange est plus économique en termes de coût énergétique.

Est-on sûr que la lecture du post te fasse vraiment réfléchir ?

Pour déterminer quelle méthode de mélange est la plus économique pour obtenir une douche de 50 litres à 35°C, nous devons d'abord vérifier si les deux mélanges proposés atteignent bien la température désirée, puis calculer le coût énergétique pour chauffer l'eau dans chaque cas.
 
Calcul de la température finale
 
La température finale du mélange peut être calculée en utilisant la formule de la moyenne pondérée:
[ T_{finale} = \frac{V_1 \times T_1 + V_2 \times T_2}{V_1 + V_2} ]
 
Premier mélange :
20 litres d'eau à 65°C
30 litres d'eau à 15°C
[ T_{finale} = \frac{20 \times 65 + 30 \times 15}{20 + 30} = \frac{1300 + 450}{50} = 35°C ]
Deuxième mélange :
30 litres d'eau à 50°C
20 litres d'eau à 15°C
[ T_{finale} = \frac{30 \times 50 + 20 \times 15}{30 + 20} = \frac{1500 + 300}{50} = 36°C ]
 
Les deux méthodes atteignent une température proche de 35°C, donc les deux sont viables. Le deuxième mélange donne une température légèrement plus élevée (36°C).
 
Calcul du coût pour chauffer l'eau
 
Le coût pour chauffer l'eau dépend de la quantité d'énergie nécessaire, qui est calculée par la formule:
[ E = m \times c \times \Delta T ]
où ( m ) est la masse de l'eau (en kg), ( c ) est la capacité calorifique de l'eau (environ 4.18 J/g°C), et ( \Delta T ) est la différence de température.
 
Pour chauffer 20 litres à 65°C (depuis 15°C) : [ E = 20 \times 1000 \times 4.18 \times (65 - 15) = 20 \times 1000 \times 4.18 \times 50 = 4180000 \text{ joules} ]
Pour chauffer 30 litres à 50°C (depuis 15°C) : [ E = 30 \times 1000 \times 4.18 \times (50 - 15) = 30 \times 1000 \times 4.18 \times 35 = 4389000 \text{ joules} ]
 
Conclusion
 
Bien que le deuxième mélange donne une température légèrement plus élevée, il consomme plus d'énergie pour chauffer 30 litres à 50°C que pour chauffer 20 litres à 65°C. Donc, le premier mélange est plus économique en termes de coût énergétique.

Pour déterminer quelle méthode de mélange est la plus économique pour obtenir une douche de 50 litres à 35°C, nous devons d'abord vérifier si les deux mélanges proposés atteignent bien la température désirée, puis calculer le coût énergétique pour chauffer l'eau dans chaque cas.
 
Calcul de la température finale
 
La température finale du mélange peut être calculée en utilisant la formule de la moyenne pondérée:
[ T_{finale} = \frac{V_1 \times T_1 + V_2 \times T_2}{V_1 + V_2} ]
 
Premier mélange :
20 litres d'eau à 65°C
30 litres d'eau à 15°C
[ T_{finale} = \frac{20 \times 65 + 30 \times 15}{20 + 30} = \frac{1300 + 450}{50} = 35°C ]
Deuxième mélange :
30 litres d'eau à 50°C
20 litres d'eau à 15°C
[ T_{finale} = \frac{30 \times 50 + 20 \times 15}{30 + 20} = \frac{1500 + 300}{50} = 36°C ]
 
Les deux méthodes atteignent une température proche de 35°C, donc les deux sont viables. Le deuxième mélange donne une température légèrement plus élevée (36°C).
 
Calcul du coût pour chauffer l'eau
 
Le coût pour chauffer l'eau dépend de la quantité d'énergie nécessaire, qui est calculée par la formule:
[ E = m \times c \times \Delta T ]
où ( m ) est la masse de l'eau (en kg), ( c ) est la capacité calorifique de l'eau (environ 4.18 J/g°C), et ( \Delta T ) est la différence de température.
 
Pour chauffer 20 litres à 65°C (depuis 15°C) : [ E = 20 \times 1000 \times 4.18 \times (65 - 15) = 20 \times 1000 \times 4.18 \times 50 = 4180000 \text{ joules} ]
Pour chauffer 30 litres à 50°C (depuis 15°C) : [ E = 30 \times 1000 \times 4.18 \times (50 - 15) = 30 \times 1000 \times 4.18 \times 35 = 4389000 \text{ joules} ]
 
Conclusion
 
Bien que le deuxième mélange donne une température légèrement plus élevée, il consomme plus d'énergie pour chauffer 30 litres à 50°C que pour chauffer 20 litres à 65°C. Donc, le premier mélange est plus économique en termes de coût énergétique.

Je souhaiterais rendre un peu de nervosité à un ordinateur portable relativement ancien. Pour cela j'envisage de remplacer le disque dur interne par un SSD.
Vaut-il mieux créé deux partitions (une pour l'OS, une pour les data) ou laisser le disque entier avec une seule partition C: ?  

Question securité des données  
un organisme financier me demande date de naissance et numero de secu
pour la double identification
c'est le second qui m'ennuie c'est ecrut partout ne donnez pas vos identifiants (certes on a pas le mdp mais avec mon nom, numero, date de naissance et numero de secu transmis par mail le tout y a pas comme un risque?

 
entier

A y réfléchir encore, peut-être qu'il ne faut se focaliser que sur la consommation d'entretien.    
 
A 65° de consigne on perd 1,98 kWh d'entretien de cette température.
 
Et si on pouvait mettre 15° de consigne, on perdrait 0 kWh d'entretien de la température.
 
Donc plus la consigne de maintien de chauffe est placée haute, plus on perd d'énergie d'entretien chaque jour.
 
Si c'était proportionnel on perdrait 1,98 / 50 = 0,0396 kWh par degré de consigne au-delà de 15°.
 
Pour 55° on perdrait donc 0,0396 x (55 - 15) = 1,584 kWh d'entretien contre 1,98 kWh à 65°.
 
Mais comme je pense que plus la consigne est haute, plus la perte "se décuple", on doit perdre un peu moins que 1,584 kWh à 55°.
 
Mettons au pif : 1,45 kWh.
 
Ce qui ferait un différentiel de 1,98 - 1,45 = 0,53 kWh par jour.
 
30 x 0,53 = 15,9 kWh par mois.
 
15,9 kWh x 20,68 centimes le kWh = 329 centimes, soit 3,29 Euros par mois.
 
Ce qui ferait quand même deux billets de 20 Euros par an.
 
Toujours utile.

Précise le nom de la boite en le maquillant (ah-que-ça, koh-fi-dys, ceh-tes-lhem), et indique dans quel cadre ils demandent le numéro de sécu : rensignements de profil, questions secrêtes, etc.
Effectivement ne n° sécu est une info confidentielle et sensible, je ne vois pas pourquoi en en dehors d'un service de sécu (santé, retraite complémentaire) il devraient le demander.

Si jamais le C: est infecté ou si il faut réinstaller un OS, c'est pas mieux d'avoir ses data sur une partition séparée ?

Si jamais le C: est infecté ou si il faut réinstaller un OS, c'est pas mieux d'avoir ses data sur une partition séparée ?

double identification, apparament ils l'ont deja via mon entreprise.  
c'est une boite qui gere les comptes de l'entreprise mais moi je dois le donner par tel?sms?mail? pour qu'ils soient sur que c'est moi.

 
windows propose dorénavant de ne réinstaller que la partie OS

Au niveau perfs, un SSD n'a pas besoin de partitionnement ni de shortstrocking comme un disque mécanique.
Par contre, si tu as des données précieuse ça peut être une bonne idée de créer une petite partition en fin de SSD, verrouillée par Bitlocker pour faire un backup.
Encore mieux sur un deuxième SSD que tu branches seulement pour faire une sauvegarde.
 
Le but de bitlocker la partition c'est que si tu choppes un cryptolocker tes données seront protégées, ce qui n'empêche pas de supprimer la partition, d'où le deuxième backup hors ligne.
 

Au niveau perfs, un SSD n'a pas besoin de partitionnement ni de shortstrocking comme un disque mécanique.
Par contre, si tu as des données précieuse ça peut être une bonne idée de créer une petite partition en fin de SSD, verrouillée par Bitlocker pour faire un backup.
Encore mieux sur un deuxième SSD que tu branches seulement pour faire une sauvegarde.

Le but de bitlocker la partition c'est que si tu choppes un cryptolocker tes données seront protégées, ce qui n'empêche pas de supprimer la partition, d'où le deuxième backup hors ligne.

Pourquoi bitlocker te protégerait de quoi que ce soit, vu que ton virus/cryptolocker s'exécute dans Windows, et donc une fois ta partition unlocked ? Bitlocker c'est bien pour empêcher qu'on accède à tes fichiers si on te vole ton pc.

Coucou

J'ai posté sur la cat Hardware mais je tente aussi ici une version courte :

un problème d'affichage de type "screen door effect" (quadrillage visible autour des pixels) https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet [...] effect.jpg
sur un mini-PC Ace Magician AMR5 (Ryzen 5700U), ça parle à quelqu'un ? ou bien quelqu'un ayant ce type de matos peut-il confirmer que ce n'est pas un pb de GPU ?

TLDR;
Win 11 fraîchement installé avec derniers drivers AMD Adrenalin, aucun réglage n'impacte le pb, que ce soit sur Adrenalin ou Windows (résolution, mise à l'échelle, fréquence écran).
2nd cable HDMI testé pas mieux, et un Ubuntu bootable a le même souci.

Coucou

J'ai posté sur la cat Hardware mais je tente aussi ici une version courte :

un problème d'affichage de type "screen door effect" (quadrillage visible autour des pixels) https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet [...] effect.jpg
sur un mini-PC Ace Magician AMR5 (Ryzen 5700U), ça parle à quelqu'un ? ou bien quelqu'un ayant ce type de matos peut-il confirmer que ce n'est pas un pb de GPU ?

TLDR;
Win 11 fraîchement installé avec derniers drivers AMD Adrenalin, aucun réglage n'impacte le pb, que ce soit sur Adrenalin ou Windows (résolution, mise à l'échelle, fréquence écran).
2nd cable HDMI testé pas mieux, et un Ubuntu bootable a le même souci.

Coucou

J'ai posté sur la cat Hardware mais je tente aussi ici une version courte :

un problème d'affichage de type "screen door effect" (quadrillage visible autour des pixels) https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet [...] effect.jpg
sur un mini-PC Ace Magician AMR5 (Ryzen 5700U), ça parle à quelqu'un ? ou bien quelqu'un ayant ce type de matos peut-il confirmer que ce n'est pas un pb de GPU ?

TLDR;
Win 11 fraîchement installé avec derniers drivers AMD Adrenalin, aucun réglage n'impacte le pb, que ce soit sur Adrenalin ou Windows (résolution, mise à l'échelle, fréquence écran).
2nd cable HDMI testé pas mieux, et un Ubuntu bootable a le même souci.

Config officiellement supporter par crosoft ?

et un Ubuntu bootable a le même souci.

Hardware officiellement supporté par crosoft ?

et un Ubuntu bootable a le même souci.

Coucou    
 
J'ai posté sur la cat Hardware mais je tente aussi ici une version courte :
 
un problème d'affichage de type "screen door effect" (quadrillage visible autour des pixels) https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet [...] effect.jpg  
sur un mini-PC Ace Magician AMR5 (Ryzen 5700U), ça parle à quelqu'un ? ou bien quelqu'un ayant ce type de matos peut-il confirmer que ce n'est pas un pb de GPU ?
 
TLDR;
Win 11 fraîchement installé avec derniers drivers AMD Adrenalin, aucun réglage n'impacte le pb, que ce soit sur Adrenalin ou Windows (résolution, mise à l'échelle, fréquence écran).
2nd cable HDMI testé pas mieux, et un Ubuntu bootable a le même souci.
 
 

Tu as testé avec un 2eme câble hdmi, ok, mais as-tu testé avec un 2eme écran ?