Reprise du message précédent :
J'en ai essayé plusieurs, et les filtres HEPA sont toujours efficaces.
Il faut se méfier des ionisateurs, en fait ils sont mauvais pour la santé.
Réçemment j'ai acheté in i-fresh de Oregon scientifique sur le site 'le purificateur d'air'
résultat : ça ne fait rien (moins bien que mon HEPA !!) et le site ne veut pas
rembourser...
Super...
Regardez bien les avis et la réputation du site si vous achetez en ligne...
 

vinchebleu, Tu as 7 jours à compter de la livraison pour te rétracter de ton achat en ligne.

Je uppe ce vieux topic (qui semble être le seul dédié à ce sujet ) pour apporter une expérience personnelle et contribuer à faire connaître les purificateurs.
Je viens d'investir dans un gros joujou à 500€, un Philips AC4072 qui est un purificateur "passif" (filtration charbon / HEPA, pas de ioniseur ou autre procédé à plasma ou à catalyse).

Le but était d'(essayer de) supprimer des odeurs chimiques (peinture / revêtement) dans une chambre suite à des travaux, malgré plusieurs mois d'aération intensive pas d'amélioration.
Ce n'est pas parfait mais en quelques jours grâce au purificateur ça a pas mal diminué et je dors mieux.

Celui que j'ai pris est un peu cher mais je pense que c'est un bon achat, dont pas mal d'intérieurs profiteraient bien (pollution, allergènes divers) donc je pense que ce petit retour d'expérience peut être utile .

Les odeurs ont du effectivement être absorbées par le charbon actif
 
C'est la même substance qui est dans les filtres d'habitacle de bagnole "anti odeurs" et aussi dans les filtres de hotte de cuisine "anti odeurs".
 
HEPA c'est pour les particules fines (poussières) comme dans les sorties d'air des aspirateurs

C'est l'idée .
Celui-ci embarque aussi un filtre anti formaldéhyde et un pré filtre pour les grosses poussières. J'aurai tendance à dire "très grosses poussières" vu qu'en fait c'est une grille en plastique .

En pratique le filtre principal est composé d'un sandwich des différents filtres (charbon, HEPA...)

Un test du machin : http://www.mon-purificateur-dair.fr/philips-ac407211/ (un poil trop élogieux mais rendant assez bien compte du produit).

Par contre je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'il ne faut pas l'utiliser à son débit maximal pour des odeurs : ça ressort comme ça rentre. Peut être que ce mode est plus fait pour les particules, ou seulement certaines odeurs en fonction de la nature des molécules (plus c'est gros, plus ça a des chances de rester coincé ).

J'ai vu y'a quelques jours un purificateur en préparation, Transformair. Apparemment issu de la recherche universitaire, y'aurait donc un minimum de sérieux dans les performances. Il supprimerait efficacement les virus, bactéries, endotoxines, allergènes, moisissures, etc.
 

 
Pas encore sur le marché mais ça devrait sortir dans les mois qui viennent, j'ai l'impression.

bof... trop de promesses dans un seul produit à mon goût!
 
surtout que tuer tout ce qui vit dans l'air c'est le meilleur moyen de se chopper un max de saloperies en plus (la mort des uns est le meilleur terreau des autres)... c'est comme la course aux biocides dans la maison, une belle connerie marketing! En plus d'être néfaste pour la santé (nouvelles résistances, etc...)!

Dans la catégorie "pas encore sorti mais à suivre" j'étais tombé sur : http://www.air-serenity.com/ . Soit disant qu'ils préparent un truc révolutionnaire dont la sortie est proche .

Pas d'accord.
Je ne dis pas qu'il faut exterminer toutes les bactéries (impossible d'ailleurs, si je me souviens bien on a 1000 fois plus de bactéries que de cellules dans nos corps ), mais vu toutes les saloperies auxquelles on est exposés au quotidien, plus ces filtres sont performants mieux c'est.

La meilleure solution pour les bacteries/pollutions: aérer quotidiennemtn, stopper l'utilisation des bougies/aérosols/désodorisants et... partir de la ville
 
Une source d'info que je considère plus fiable que des recherches "révolutionnaires" ou d'universitaires non cités
http://www.quechoisir.org/environn [...] -interieur

Et arrêter de fumer, et cuisiner .

Sauf que
- L'aération quotidienne si t'habite Paris ou si c'est le printemps et que l'air est saturé de pollens ça va pas aider (rapport à ton conseil de quitter la ville ).
- Ca ne résoud rien pour les cas comme le mien. Et me dis pas d'utiliser des peintures de meilleure qualité, c'est déjà le top (soit disant ).

Donc faut bien trouver des solutions !
Après si j'ai opté pour un système "à filtres" plutôt que ioniseur / à plasma / à catalyse / à rayon laser / à trou noir c'est aussi parce que j'ai quelques réserves sur les procédés "un peu trop" high tech et avant gardistes donc on se rejoint là dessus . Mais comme je disais faut bien tenter quelque chose.

Ton article est sans doute très intéressant à un petit problème près

Ben tu as été directement au comparatif des produits (payant), sinon 50% des infos sont dans l'accès libre (technos/enjeux/etc).
 
Et puis je n'ai pas d'actions chez UFC, mais je ne peux que conseiller de s'abonner ne serait-ce que pour l'essai une des rares associations qui n'est pas (encore) pourrie par des conflits d'intérêt financements de grands groupes...

Ah oui je viens de piger comment ça marche, il me semble que tous les liens en bleu sont gratos et ceux en rouge en accès restreint apparemment.
Effectivement il y a quand même du contenu utile, mais les liens payants sont plus mis en avant bizarrement. Je jetterai un oeil plus tard, merci

Je note qu'hormis ce point tu ne contre argumentes pas pour mes remarques ci-dessus .

Je suis globalement d'accord avec ta vision et mon "d'où quitter la ville" et d'où ma non contre argumentation
 
Mais puisque tu insistes  
 
Les filtres c'est bien ce qu'il y a de plus neutre aujourd'hui, les autres solutions ont des sous produits pires ou non documentés/testés/etc.
Un filtre plein de merde ça se vire, un air ionisé, ben tu le respires!
 
Pour les peintures, pas de solution, ça fouette même avec les récentes interdictions des peintures à l'huile pour les particuliers... et pour les pollens, ben go Zyrtec

Et aussi: ne pas négliger l'effet psychologique.
 
Je suis sûr que les gens qui achètent un appareil ioniseur ioniseur / à plasma / à catalyse / à rayon laser / à trou noir sont convaincus que ça marche et que c'est mieux avec que sans.
 
Donc bon, perso je suis St Thomas: si pas de preuves/tests contradictoires/etc par des entités un minimum indépendantes sans trop de conflits d'intérêt (cad pas des grosses boites, ni des agences de l'état) j'achète pas.

Content de pouvoir me dire que j'ai bien fait de prendre un machin à filtre simple alors, vu le prix ça m'aurait fait mal qu'on me dise que j'aurai bien mieux fait d'opter pour un des autres procédés .

Outre ceux déjà cités il y en a un autre que j'avais vu au cours de mes pérégrinations internetales qui a un fonctionnement atypique : le BEURER LW-110.
Grossièrement résumé c'est un cylindre à ailettes qui tourne pour capturer les polluants et qui plonge régulièrement dans de l'eau où ils se déposent, et rebelote.
J'avais eu quelques doutes sur l'idée (car humidifie l'air, obligé de vérifier que le truc a son plein d'eau régulièrement, et l'eau ça fait nid à microbes surtout l'été, sauf si on y met des additifs qui du coup vont s'évaporer au risque d'être eux même toxiques et blablabla).
Seul avantage : pas de filtre à changer, et parmi les moins chers.

 
UFC Que Choisir ou la duperie à plein temps  
Désolé, non, citer ces gonzes comme ayant un minimum de fiabilité, ça va pas être possible.
 
Il faut voir leur position sur l'EHS et la suffisance de leurs « journalistes » pour constater que la mauvaise foi ne les dérange pas :  
http://replay.publicsenat.fr/vod/l [...] es-/167945
http://www.priartem.fr/IMG/pdf/Que [...] tisane.pdf
 
Bref. Pour en revenir au sujet des purificateurs d'air, je n'ai pas non plus d'actions chez tel ou tel constructeur. Celui que j'ai mentionné propose une purification par UV-A de basse puissance. Avantages/inconvénients... à voir et à vérifier lorsque le produit sera sorti.
 
Tu soulignes un point important, cependant, en ce qui concerne la sur-purification de l'air. Le but n'est pas de stériliser son logement et de réduire d'autant l'efficacité de son système immunitaire. Il y a donc un équilibre à trouver.

J'ai eu le Lightair IonFlow Surface, il a était super efficace, jusqu'à ce qu'il tombe en panne après la garantie  
Maintenant j'utilise l'Aeramax 55.

 
Super efficace mais sur quel genre de soucis?

Le Fellowes que tu as maintenant t'en pense quoi ?

 
J'ai vu leur position, elle semble au mieux floue au pire comme le reste des publications sur le sujet: avec un gros manque de recul!
 
Après je trouve dommage de s'arrêter à un article foireux et mettre de côté le travail de cette association a but non-lucratif qui a un paquet de bonnes actions au compteur:
 
Rétrospective : Nos combats sont avant tout les vôtres !
1970 – La pollution des plages
1976 – Dix colorants interdits dans l’alimentation
1980 – Appel au boycott du veau aux hormones
1986 – Halte aux chèques payants
1989 – Les lessives sans phosphates
1990 – La pollution cachée, trop de nitrates dans l’eau du robinet
1991 – Vache folle : déjà l’UFC-QC recommande de ne plus manger d’abats
1997 – L’étiquetage de la viande bovine
1998 – Le scandale des factures d’eau
1999 – Les dangers de l’aluminium
2001 – Le sel caché dans les aliments
2002 – Téléphone portable : la facturation à la seconde
2003 – Trop de sucre dans votre alimentation
2004 – Parfums d’intérieur dangereux pour notre santé
2006 – La grande arnaque des produits allégés
2008 – Obésité infantile : protégeons nos enfants
2010 – Tarifs bancaires, les banques abusent
2011 – Déchets ménagers : un financement absurde
2012 – Pharmacies : prix et conseils, le grand bazar !
 
On ne peut pas en dire autant de Priartem ou de Robin des Toits, certes qui ne sont que sur une niche (la lutte contre les ondes).
 
Enfin, libre a chacun de suivre ou non les recommandations des uns et des autres, il existe encore chez certains une certaine forme d'esprit critique.
Aussi quand je vois un comparatif QueChoisir financé sur les fonds propres, avec du matériel acheté en grande surface, et un protocole de test clair et détaillé, c'est tout de suite plus crédible qu'un site comme www.mon-purificateur-dair.fr qui ne fait que lister des liens vers amazon.fr contre rémunération, le tout habillé d'un peu de blabla commercial...
 

J'ai trouvé vraiment peu d'infos sur les purificateurs, donc je me suis rabattu sur ce site qui avait le mérite de recenser et décrire quelques produits clés en couvrant plusieurs marques mais je suis carrément d'accord sur leur probable manque d'objectivité vu le style de la rédaction et le partenariat évident avec Amazon .

dans le genre y'en a d'autres... http://www.lepurificateurdair.fr/technologie.html
 
donc je ne vois pas pourquoi on écarterais des articles d'une association sans liens de lobbying ou intérêt commercial évidents styel UFC...

Ca capturait tout ce qui flottait, sauf les odeurs; l'air devenait "limpide".

Le Fellowes n'est efficace qu'à fond, comme la plupart des petits purificateurs, il est donc très bruyant. En mode ralenti, il est assez silencieux pour faire un sieste, à condition de désactiver le capteur.

Celui la est prometteur : https://molekule.com . Nouvelle techno.

100$ par an les filtres, c'est pas le plus économique.

Sur mon philips c'est 80€ et il faut les changer hyper souvent (et c'est pas du marketing, c'est constaté en vrai pour ce qui est de filtrer les odeurs dont je parlais sur le topic : c'est super efficace la première fois, et très rapidement le filtre n'a plus aucun effet).

edit : je viens d'aller sur ton site, ils disent tous les 3 mois, c'est pas mieux

Le molekule c'est 99€ et ils filent tout les filtres nécessaires pour un an. Une sorte d'abo...

Et oui sur le philips 4072 peut être ? J'ai lu sur plusieurs avis que tout les 6 mois c'est bouché, et à coup de 80€ ça revient plus cher que le molekule en fait...

Chez moi il aspire toujours aussi bien, mais pour les odeurs il ne filtre plus rien. La différence est flagrante entre un filtre de ne serait-ce que quelques semaines (!) et un neuf. Même en utilisant peu l'appareil.
En toute logique ton histoire de bouchage dépend énormément de ce qu'il doit filtrer : grosses poussières aériennes, fumées, COV, molécules odorantes, etc.
Pas mal d'offrir les filtres pour un an, c'est un geste appréciable.

Tiens je reviens sur ce post.
Le truc dont la sortie était proche a dû prendre un peu de retard vu qu'un an après il n'y a toujours pas le moindre produit présenté sur le site .
Le site fait très moderne et "international" mais vous noterez que la boîte est française .
Quelqu'un connait ?

Avec ce style et ces couleurs, on dirait un faux site  
-
Perso, si je change un jour de purificateur, ce pour un modèle sur-élevé ou à suspendre, parce que trop bas, ça ramasse la poussière comme un aspirateur (ou un PC ).

Moi je le trouvais sympa leur site !
J'ai regardé par curiosité : la boite est enregistrée (en SAS) au RCS avec des infos qui concordent avec celles du site (DG, etc). Donc non, y a un truc derrière.
Et il y a des actes et mouvements de statut enregistrés (le dernier en juillet) donc ledit truc vit toujours .
Par contre ça nous dit pas s'ils vont accoucher d'un produit un jour

Bonjour à tous,
Et merci TotalRecall de m'avoir redirigé vers ce topic
 
Je souhaiterais acquérir un purificateur d'air/ventilo comme le Dyson Pure Cool (sortie en 2016 je crois) dont voici le lien : https://www.amazon.fr/Dyson-Pure-Co [...] B01C90JO7S
 
Bon le prix est pas donné c'est sûr ^^
Est ce que l'un d'entre vous à entendu parlé de ce produit et sinon en générale est ce ce type de produit fonctionne bien ?
 
Merci

Je ne trouve que deux infos: 40W et 41dm³ par seconde seulement... pas d'info sur la surface traitée, ni la durée moyenne d'un filtre, qui coûte dans les 70€.

Sinon pour tester tu peux voir ce produit : http://www.gearbest.com/home-smart [...] 0wod0F8IIw
 
ça pourra te faire une opinion à un coût moindre

L'entrée d'air est trop près du sol, et le flux en sortie n'est pas orientable.

Tiens je ne savais pas que Xiaomi avait aussi fait un purificateur d'air. Vu le prix ça mérite au moins de se renseigner un peu !

Déterrage : on a du recul maintenant sur ces bêtes là ?  

Bonne idée ce up
Sur quoi, le Xiaomi cité auparavant, autre chose ?
 
Chez https://www.air-serenity.com/fr/ le site a un peu bougé avec quelques produits, mais le purificateur dont on parlait en 2015 avec une "sortie imminente" n'est pas encore sorti
 
Moi j'ai toujours mon philips ac4072/11 qui coûte une blinde, comme ses filtres. Le jour où je me déciderai à changer à nouveau le filtre, à la place je prendrai probablement un purificateur Xiaomi vu que chez eux l'appareil complet coûte à peine plus cher que le filtre seul chez Philips

Du retour sur tout : sur le Xiaomi, effectivement, sur ton Philips, mais si tu l'as conservé c'est qu'il doit te convenir, sur ces voleurs de Dyson ( ), ...

ben moi j'ai le xiaomi, j'en ai même 2 et il est excellent
il se connecte au wifi ensuite on peut le piloter de n'importe où
qualité de fabrication impec
après ça ne fait que filtrer l'air, perso je l'avais acheté pour les problèmes d'allergie au pollen de mon fiston