Reprise du message précédent :
world a raison sur ce point, il faut différencier marché primaire (émissions) et secondaire (échanges)

 
Je pensais que ceci était impossible. Car je partais du principe qu'une fois que l'entreprise était côtée à 100%, elle étaient entièrement vendu.
 

 
ça arrive si souvent que cela en devient significatif ?

 
Marché primaire : émission d'action (en gros, c'est le but principal de la Bourse) afin d'avoir du financement.
Marché secondaire : Echange d'actions déjà émise entre actionnaires.

si c'était le cas, une entreprise entièrement cotée en bourse ne pourrait plus jamais augmenter son capital, serait figée...
et la bourse perdrait une grosse part de sa justification économique
 

oui, c'est quand même assez courant

Bonjour, les AV de la poste (fond en euro) ça vaut quoi?
 
Je suis chez Bourso mais mon AV est trop récente alors qu'à la poste, même si j'ai quasi pas d'argent dessus, ça va faire 8 ans!
 
Au bout de 8 ans on ne paie plus que 12.1% sur les intérêts (dans la réserve que l'on ne dépasse pas 4600 euros), je ne me trompe pas?
 
Si la perf de la poste est de 3%, ça fait donc du 2.637% net d'intérêts?
 
J'ai tout bon ou je n'ai rien compris ?

jameson and co
 
vous en êtes où pour les scpi ?
in fine ou amortissable ?

méfie-toi des éventuels frais de sortie et autres frais cachés...

 
Et donc mécaniquement, lorsque cela arrive, les actions déjà sur le marché perdent de la valeur non ?

merci.
 
y a des frais d'entrée déjà, ça, ça me gonfle
 
1.5% à partir d'une certaine somme.
 
3 à 4% sinon!

oui
 
en lot de consolation, les actionnaires anciens ont des droits préférentiels de souscription (DS) : on achète les actions nouvellement créées moins cher que ce que valent les anciennes

 
Si on omet donc ces injections de capital, es-ce que mon exemple étaient juste ou il y a encore d'autres paramètres ?

il y a ce que disait as253 : de manière générale, il y a plus de monde qui commence à s'intéresser à la bourse que de monde qui finissent par s'en désintéresser, donc ça gonfle un peu le volume total

l'injection de cash sur le secondaire tout simplement

les rachats d'action par les entreprises elle-mêmes ?

non, les nouveaux investisseurs qui ont du cash et qui sont prêts à acheter un titre plus cher que ceux avant eux, effet rareté

 
En clair, qu'es-ce que cela signifie ? Que les entreprises rachètent leur propre action plus chère qu'elles ne les ont vendues quelques années plus tôt et donc que les actionnaires sont donc gagnant (mais dans ce cas, c'est l'entreprise la perdante).

 
Bah ça, c'est justement mon exemple. Monsieur B qui rachète à Monsieur A. Je vois pas en quoi ça fait qu'il y aura plus de gagnants que de perdant et que le schéma n'est plus à somme nulle...

il sera à somme nulle si à la fin du jeu on dit tout le monde vend maintenant
mais en pratique, il n'y a pas de fin du jeu

Ce n'est pas à somme nulle car les entreprises produisent de la richesse et en distribuent une partie aux actionnaires.

Oui... Mais ca s'appelle un Ponzi... Ca ne peux pas durer éternellement.

 
Tu parlais des dividendes ?

Ca c'est l'explication réelle du fait que le jeu n'est pas à somme nulle: Globalement, il ya création de richesse sur le LT.

Dividendes, actions gratuites ou destructions d'actions, & co.

Peu importes... Que la richesse crée soit distribuée sous forme de dividende, ou reste dans l'actif de l'entreprise (donc augmentation du cours), il y a globlement augmentation de la richesse moyenne des actionnaires.

 
 
ptain serieux vous faites de la philo là    
 
et rien que le fait de toucher des dividendes ca invalide le jeu de la somme nulle. les entreprises s'enrichissent -> en donnent une partie. gardent le reste, point.

Bonjour à tous,  
 
 Bon je me suis un peu renseigné sur divers forums, google et j'ai lu les 10 dernières pages de ce topic. Cependant, j'ai encore pas mal de questions.
 
Voila ma situation: je suis étudiant et j'aurais 16000e à placer.  
Ma première idée était d'ouvrir une AV linxea evo- c'est l'une des moins cher en frais de gestion, arbitrage gratuit, fond euro pas mal-.  
Je comptais mettre 9000e en fond euro. J'aurais donc encore 7000e à placer. J'étais parti pour mettre 5000euro sur des unités de compte mais je ne sais pas lesquels choisir et j'ai beaucoup de mal à trouver des infos dessus. J'ai noté que carmignac patrimoine est un bon fond.  
Donc je comptais mettre 1000-1500 e dessus. Ensuite, j'aurais mis la même chose sur JPM eastern equity. Il me resterait encore 2000 e mais je ne sais pas où les placer. J'aimerais les placer sur un fond basé en Asie mais je n'en ai pas trouvé de très bon sur linxea evo, me suis-je trompé?
 
Enfin, je pensais investir 2000e en bourse uniquement sur les financières comme la bnp ou SG.  
 
Je n'ai pas besoin de cet argent dans l'immédiat et suis prêt à subir des pertes dans le CT< 6 mois, 1 ans.  
 
Que pensez-vous de cette stratégie? trop sur des unités de compte et pas assez en bourse? Vaut-il mieux investir dans des sociétés comme rallye par exemple à la place?
 
Sachant que sur le CT, je peux être trouver 1000 e de plus à investir en bourse.
 
P.S: j'ai une dernière question sur les unités de compte, il y a des frais d'entrées et de sorties: il me semble avoir lu, qu'ils sont inclus dans les frais de gestion unités de compte stipulé dans le contrat d'AV. Est ce vrai ou je me suis encore trompé?
Pensez-vous que mettre une option de "sécurisation de plus values" est une bonne stratégie? je pensais activer cette dernière au delà de 5% et donc les plus values iraient tous les jours sur le fond euros et donc le capital dans le fond resterait le même ou au contraire il vaut mieux le laisser dormir?
 
 
Merci pour votre aide.

Pour les pertes, c'est la bonne

Ca traine GRAVEMENT.
 
Enfin j'espère signer cette semaine, avec un prêt amortissable.
Financièrement, c'est plutôt plus intéressant pour moi avec une vision pessimiste de l'avenir, mais le in fine est clairement à étudier.
 
J'ai beaucoup peiné pour le crédit : BNP notamment m'avait fait une offre intéressante... finalement retirer parce qu'ils ne "pouvaient pas faire du crédit immo sur de la SCPI" (tu parles).
 
Au final, Crédit foncier donc, mais aie : 4% + assurance...

 
J'ai le même portif    
Mais à la place de FMU j'ai opté pour FDR, excellent rendement aussi    
 
J'attends encore un peu et je recharge en FT, GDF et Rallye.

 
 
Je n'en suis pas si sûr, oui très clairement dans le court terme possibilité de baisse, mais à l'horizon 2-3 ans?

Commence par lire la première page du topic.    
Avant d'investir dans des actions/UC/trucs de beaux gosses, t'as combien de liquidités sur ton livret A ou équivalent? Laisse tomber les UC et co. si tu n'as pas l'équivalent de 3 à 6 mois de dépenses.
 

Y'a Templeton Asian Growth qui est pas mal dans son genre je trouve.
Je pense qu'il y a beaucoup pas mal d'UC volatiles et peu diversifiées (actions Europe émergente et Asie) dans ton alloc.  
Pense à étaler tes investissements dans le temps afin de lisser le prix d'achat (toujours mieux en marché baissier).

Des UC, ce sont des fonds investis en bourse hein    

A tes risques et périls. Les bancaires ont pris chères récemment    
A ta place j'attendrais encore un peu, il y a beaucoup trop de volatilité actuellement sur les marchés.

C'est une stratégie assez différente par rapport à l'achat de bancaires,a priori moins risquée, faut savoir ce que tu veux faire.

Non et amha l'option de sécurisation des PVL ne sert à rien.
 
De rien  
 

 
+1, c'est pas faute d'avoir prévenu GB    
En plus, sa "conseillère" lui a pris des frais sur versement, et non des moindres.

 
 
J'ai encore 5000 e de cash et je le répète je suis étudiant donc en soit pas besoin d'avoir d'argent. Mes parents subviennent encore à mes besoins. Donc pas besoin d'avoir 3 à 6 mois de dépenses .
 
Je sais bien que les UC sont des fonds donc investis en bourse mais j'entendais par là que ne vaut il pas mieux investir directement dans des Entreprises telles que celles citées précédemment sur le topic plutôt que d'investir dans des UC.  
 
Je pensais justement à Rallyes pour contrebalancer/diversifier mon placement.  
L'idée était: sécurisation totale de 9000e; risque modéré avec UC ou placement tel que Rallye; prise de risque, pari avec les bancaires.
 
En tout cas, merci pour cet avis. Je prends note pour l'étalement de l'investissement.

L'un n'empêche pas l'autre.
C'est en gros ce que j'ai fait: une grosse partie en fonds €, des UC orientés émergents et un portefeuille d'actions européennes de rendement (Rallye, FTE etc...).
Bon, au final, il s'avère que c'est ce dernier qui me fait le plus mal en ce moment.
Mais ça va être l'occasion d'en reprendre une louche.  

C'est pas idiot mais une seule ligne ne suffit pas pour diversifier (of course   ).
Il faudra plusieurs lignes d'actions de rendement (donc 5k€ mini).
J'suis pas sur qu'on soit reparti dans un marché haussier   donc tu as le temps pour investir.  

 
j'adore les affirmations sans fondements de ce type...

 
Je me suis trompé    
On va refaire du +10% par an sur les 10 prochaines années, la crise est finie, moins de chômage, taux bas, aides de l'Etat, pression démographique...CAY LE MOMENT D4ACHETER§§§

 
Tu as raison. En 2009 la baisse était de -7% et en 2008 de -8% en général.
 
Dans ma ville, on a même eu du -15% sur les pavillons.
 
Donc -5%, c'est un peu gentillet.

Vu le nombre de bêtises énoncées ici, je ne conseillerai jamais à personne de prendre sa décision sur la seule base du topic, quand même  

Bof, c'est pas plus mauvais que les "conseils" des différents conseillers vendeurs à la SG et à la BNP que j'ai eu l'occasion de rencontrer jusque là

Edit: après, faut savoir faire le tri parmi les posts j'suis d'accord.

+1
En moyenne il se dit probablement moins de bêtises ici que dans le bureau d'un vendeur conseiller clientèle.

 
 
Tu as rectifié ton erreur    
 
N'hésite pas à corriger lorsqu'on dit des bêtises, c'est bien d'être relu par une professionnelle.