Reprise du message précédent :
Bon bah, les informaticiens de Boursorama, n'ont toujours implémenté les nouvelles règles loi PACTE !    
 

C'est peut-être vrai si on compare à BX4

   
Je viens de vendre toutes mes siic, si j'avais réfléchi un peu plus avant j'en aurais pas acheté
Fiscalité élevée sur des dividendes dont je n'ai pas besoin...

Les foncières permettent de diversifier
C'est plutôt comme dire que tu fréquentes les soirées libertines parce que tu n'as pas de copine(s) exclusive(s)

Le mien  

Je ne dis pas que je la reconnais

C'est les soldes ?  

Oui. Profites-en : ça ne va pas durer !

Les effets de mode sont bien sur interessants a reperer, et on ne peut pas nier qu'il y en ait un ici.
 
Le souci est que 1) il dit en substance qu'il faudrait acheter des fonds pour se diversifier  par rapport a prendre un ETF world (en parlant d'investissement action, donc exit les obligs/immo et autres) et 2) il compare ca avec des modes passees ou on ne recommandait pas une strategie qui visait a repliquer le marche, mais au contraire, j'insiste, non pas une strategie (qui pourrait etre faire de l'investissement value, growth ou que sais-je) mais bien des fonds particuliers (carmingnac, linxea etc), ce qui est fondamentalement different.
Je pense que les personnes qui investissent en ETF ne souhaitent pas battre le marche. Ou plus clairement par induction, si une personne souhaite avoir un investissement qui "suit le marche", investir en ETF est a priori la meilleure facon de le faire. Mais je pense etre assez sur de moi en disant que recommander des fonds a une personne qui desire simplement que ses investissement suive le marche action est une erreur (encore plus quand on le fait sous couvert de diversification).
Et remarque que quand on recommande cette strategie on ne dit pas "achete tel ETF", l'emmetteur est plus ou moins neutre. Bien sur il n'y en a pas 10 000, mais c'etait pour insister sur la difference avec "y a 10 ans on recommandait carmignac, maintenant c'est ETF world", sous-entendu les perfs seront mauvaises (par rapport a quoi) et dans 10 ans ce sera encore autre chose. La on recommande une strategie (on peut en discuter d'autre eivdemment), pas un fond particulier qui est intrinsequement sujet a plein de problemes.

 
Sur CTO oui.
Sur AV c'est la fiscalité de l'AV qui s'applique.

 
Les deux étaient plausibles dans le contexte, donc c'était bien joué

Me semble que ça a déjà été abordé mais que se passerait-il en cas de faillite d'un émetteur ? Dans le cas d'un ETF à réplication physique, les actions sont-elles la propriété des détenteurs de l'ETF ou bien est-ce que ça se passe comme une liquidation d'entreprise avec plusieurs niveaux de créanciers ? Différences selon le pays d'émission de l'ETF (US, IE, LU) ?

Si on en arrive là... ce sera un -80%    
 
donc osef  

Je profite des chtites soldes pour rajouter quelques petites louches (~1000€ par ligne) supplémentaires ce jour sur :
BNPP Easy ETF Europe Equity Value LU1377382285
Amundi PEA MSCI Emerging Markets FR0013412020
BNPP Easy ETF MSCI europe small cap LU1291101555

Bonnes questions, je ne sais pas exactement. En principe les actifs du fonds sont compartimentalisés pour éviter les mauvaises surprises chez les porteurs de parts. Le statut juridique du fonds dépend effectivement du pays dans lequel il opère Il faut lire le prospectus en entier mais c'est un peu trop technique pour moi.
 
Edit: exemple avec iShares

Du Value... Europe, de l'EM et des Small caps Europe
Monsieur est joueur

Même problème avec binck, j'avais posé la question au préalable, on m'a répondu "attendre les décrets d'application", j'ai répondu en leur sortant que le code monétaire et financier avait déjà été modifié par la loi et n'appelait aucun décret concernant le PEA, depuis, silence radio.
La communication autour de l'application de la loi a été tellement nulle que tous les courtiers sont pétrifiés à l'idée de faire une connerie qui pourraient leur être reprochée, du coup ils préfèrent ne rien faire (ce qui les arrange puisque ça empêche aussi toute fuite potentielle de fonds)

 
Ouai mais c'est capitalisant et que sur 1 AV ou presque (Linxea Spirit)

Bon ça y est, j'ai pris mon premier ETF !    
 
J'ai arbitré mes Sextant PEA sur AMUNDI MSCI WLD DR !  

Oui, néanmoins il illustre l'argument que j'avancais, à savoir recommander une strategie vs. des actifs/acteurs précis du marché (courtier en l'occurence).
 
Dommage que tu réagisses aux arguments que j'évoquais de cette façon (piocher un élément peu précis parmi le post), ou si c'était vraiment dans un souci de précision que tu le fasses ainsi.

Félicitations  

 
 
Bravo frer, bienvenue dans la team ETF  

Faire nos riches plus riches encore  

 
A quand les foncières ?!

Je suis au taff, j essayerai de répondre ce soir au maximum de posts.

Pour les stats des 30 ou 40% qui ont fait tilter, je vais essayer de remettre la main sur l article en question qui était d ailleurs pro etf de mémoire.

Je n ai jamais dit que l etf world était pas diversifié attention de pas dénaturer mon propos. Simplement pour qqun qui a une proche action restreinte et concentrée uniquement sur cette ligne il faut qu'il comprenne que sa première ligne géographique sera les US pour 60 à 65% puis le Japon et l UK à... 8 et 6%, j'appelle pas cela une diversification efficiente. Sacré pari que d investir aujourd'hui sur un pays qui a fait 2.5 de croissance pendant près de 10ans et que des voix s élèvent pour alerter d'une fin de cycle possible à CT.

Je prendrai plus de tps ce soir. Je suis sur le portable.

PS : concernant linxea Evo, le contrat est plus intéressant depuis sa reprise mais n oubliez pas qu'il était tombé en déshérence pendant plusieurs années avec un fonds euros devenu médiocre et un choix d uc limite.

Affaire a suivre donc  

Peut etre qu’en intraday 30-40% des gérants batent l’indice. Ca je veux bien y croire

actions cotées sur les places boursières US <> actions US
Et si les places boursières US s'effondrent... seules (hypothèse improbable) ou si, après un effondrement généralisé, d'autres places boursières prennent la place des US (sensiblement moins improbable : l'usine financière a, historiquement, suivi l'usine manufacturière), la composition du MSCI world evoluera pour suivre cette nouvelle répartition des actifs financiers mondiaux, non ?

sur du long terme... et pour un budget risque ça reste un super support à faible frais
 
la fin de cycle possible à CT, c'est justement le but du DCA  
 
pour limiter le budget risque, tu "préconises"  des UC ?  
 
 

Bien sûr, c'est le principe de la pondération par capi boursière. D'ailleurs les US qui font 55% du monde c'est relativement récent, en 89 c'était le Japon qui pesait 45%.

Artefact7    

StephaneETF  

 
 
30 % des gérants qui battent l'ETF, ça se fait sur l'univers des émergents je crois.
Alors que pour le World, les US et l'Europe, on est plutôt sur 10 %. Et encore, ces 10 % ce ne sont pas les mêmes tous les ans ! Donc à long terme ça tombe sous 5 % je crois voire 3 %.

Pfiou je prends un petit -4.5% des familles sur mon iShares World, la doublette Livre Sterling qui part a la cave + Trump qui fait des siennes  

J'ai 4 louches programmées pour le 10  

EDIT: Louche qui passera le 12 du coup

 
Salut Lookoom    
Pour maintenir mon allocation stratégique ce sont les lignes qu'il fallait alimenter en priorité. Les PE / CAPE ratios restent à des niveaux raisonnables donc ça me fait moins mal que quand j'achète du S&P500 ou du Russell 2000.
Les prochaines louches devront de toute manière aller sur SP500 et russell2000, Asia pac et topix.

Dites, on est d'accord que les interfaces de sélection des fonds sur les AV de linxea sont largement perfectibles ?  
On ne peut pas faire de filtre sur des données importantes (par exemple les frais de gestion)
 

 
Bonjour JB0660,
mon allocation patrimoniale globale c'est grosso modo : 30% Actions, 30% fonds €, 30% immo locatif, 10% Cash
 
Pour la partie actions c'est principalement :
 
Sur PEA:
10% US Large Cap Blend avec BNPP S&P500 FR0011550185
10% US Small Cap Blend avec Amundi Russel 2000 LU1681038672
10% Europe Large Cap Blend avec BNPP Stoxx Europe 600 FR0011550193
15% Europe Large Cap Value avec BNPP Equity Europe Value LU1377382285
15% Europe Small Cap Blend avec BNPP MSCI Europe Small Cap LU1291101555
10% Immobilier coté Europe avec Lyxor FTSE epra/nareit dev. Europe FR0011869304
15% Emergents Large Cap Blend avec Amundi MSCI Emerging Markets FR0013412020
8% Japan Large & Mid Cap avec Amundi PEA Japan Topix FR0013411980
7% Asia Pacific Large Cap Blend avec Lyxor PEA MSCI Asia Pacific ex. Japan FR0011869312
 
Frais courants moyens annuels: 0.28%
 
sur CTO:
100% Vanguard Global Value VVAL IE00BYYR0B57
 
Frais courants annuels : 0,22%
 
Jattends d'avoir rempli le PEA pour diversifier davantage le CTO avec du Lyxor Core MSCI World et tout et tout...